-
-
Commenta
-
Accusato di tentata estorsione invece Gennaro Mokbel. Il nome dell’uomo, già vicino al terrorismo nero e alla Banda della Magliana, compare per la prima volta in un’indagine che coinvolge anche Carminati. Mokbel provò a «costringere» Marco Iannilli a restituire un'ingente somma di denaro, «circa sette/otto milioni di euro». Questi soldi dovevano essere investiti nell’operazione di riciclaggio internazionale “Digint”. Il commercialista cercò protezione da Carminati: così Mokbel abbandonò «le condotte minatorie e vessatorie» nei suoi confronti. A Iannilli, invece, la Procura contesta l’elusione delle misure di prevenzione patrimoniale: il Cecato gli avrebbe «attribuito fittiziamente» la titolarità della sua villa di Sacrofano.
http://espresso.repubblica.it/attual...?ref=HEF_RULLOCommenta
-
Fondi pensione e immobili: gli affari nascosti ai danni di Inps, casse e risparmiatori
Prima di iniziare la nostra storia è bene aver chiaro come funziona un fondo d’investimento: gli istituti di previdenza (quelli che pagano le pensioni, come Inps, Inpgi, Enpap, Enpam, Enasarco) per garantire un rendimento al proprio patrimonio si affidano alle sgr, le quali, a loro volta, spesso creano fondi immobiliari decennali dove inseriscono i palazzi avuti in gestione dagli enti o che acquistano via via nel tempo. Lo scopo ultimo è salvaguardare il patrimonio iniziale e, dove possibile, incrementarlo con una corretta gestione.
Nel decennio, se sono gestiti bene, il patrimonio dei fondi genera plusvalenze che vengono distribuite ai sottoscrittori (affitti e compravendite). L’importante è che il bene immobile acquistato dal fondo resti sempre appetibile per il mercato. Qualora il suo valore alla fine dei 10 anni fosse inferiore a quello pagato dalla sgr per acquistarlo emergerebbe una perdita e a rimetterci sono i fondi pensione, cioè noi. Questo in linea di principio.
La realtà come vedremo spesso è stata differente, con palazzi strapagati che ora valgono molto meno; complessi acquistati mentre erano affittati, che ora sono sfitti e da ristrutturare; immobili del centro passati di mano generando plusvalenze molto inferiori a quelle possibili…
Chiarito ciò, possiamo iniziare...............
https://it.businessinsider.com/fondi...risparmiatori/Commenta
-
una storia costellata da affari spericolati, di incroci societari, di rapporti personali tra speculatori che a seconda dei casi hanno vestito i panni del venditore, del compratore, del consulente, dell’azionista e del manager della sgr; da fornitori scelti senza gara e in conflitto d’interessi, e da alcune inchieste giudiziarie.Commenta
-
Una valanga di banconote gettate nei wc di una banca. È successo a Ginevra: decine di migliaia di euro, in banconote da 500 tagliuzzate, sono state buttate nei gabinetti della filiale della banca svizzera Ubs della rue de la Corretterie, in pieno centro, ostruendoli completamente. Come se non bastasse, anche i gabinetti e i lavandini di tre locali dello stesso quartiere sono risultati intasati da banconote in euro.Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggioCommenta
-
Caso Contrada, Cassazione: "Corte europea non ha chiesto revoca condanna"
„
Nel verdetto, la Cassazione spiega che quando la Corte di Strasburgo accerta la violazione di diritti durante un processo, lo Stato che viene condannato - in questo caso l'Italia - deve applicare subito la decisione della Corte Cedu e il rimedio che ha l'imputato è il ricorso all'incidente di esecuzione davanti al giudice che si occupa dell'esecuzione della pena. La strada della revisione del processo (pure percorsa da Contrada) non porta risultati perché Strasburgo - rilevano gli 'ermellini' - sanziona le violazioni dei diritti e non si occupa dell'acquisizione di prove di innocenza.
Nel caso di Bruno Contrada "non vi è - si legge - in effetti alcuno spazio per revocare il giudicato di condanna presupposto, la cui eliminazione non è richiesta, nè direttamente nè indirettamente, dalla Corte europea dei diritti umani, come è desumibile, oltre che dall'assenza di riferimenti testuali a una tale possibilità, dalle statuizioni relative al rigetto della domanda di equa soddisfazione".
"Nel caso di Contrada, la Corte di Strasburgo - ricordano i supremi giudici - ha stabilito che l'ex poliziotto accusato di aver fatto favori a Cosa Nostra avvertendo i boss di retate e appostamenti è stato imputato di un reato la cui 'evoluzione giurisprudenziale iniziata verso la fine degli anni ottanta e consolidatasi nel 1994 con la sentenza 'Dimitry' della Cassazione' e questo non ha consentito a Contrada di avere 'sufficientemente chiaro e prevedibile' il reato di concorso esterno dato che i fatti commessi vanno dal 1979 al 1988".
http://www.palermotoday.it/cronaca/m...-condanna.htmlCommenta
Commenta