Ricorso per ammissione seconda prova 892 funzionari agenzia delle entrate

[grey wolf]

questa notizia è invece di un concorso che si farà nel 2105.....
http://www.ilsole24ore.com/art/norme...?uuid=ABakU4XC

...........

[Faber_82]

Grazie Wolf!

[sancho]

Grazie sancho la conoscevo già ma dopo c'è stata una pronuncia del CdS che capovolto quella del tar e ammesso la Spinelli al tirocinio in attesa del giudizio di merito.
La Spinelli ha anche iniziato il tirocinio e probabilmente le finirà anche perchè la prima udienza per il merito al tar si svolgerà a dicembre.

scusa mi sono perso....ma gli ammessi al tirocinio (con riserva) quanti sono?

[611120201]

perché sono stati rimossi dei post? e se oggi, con grande umiltà, avessi voluto rileggere la disamina proposta ieri, superando il disagio per gli spazi mancanti? no, sono serio: perché sono stati cancellati? non mi pare (nel mio caso) di aver fatto uso di turpiloquio o altro, giusto un po' di sarcasmo: non è consentito? (ed è una domanda seria, non fraintendete)

[fortress]

"Originariamente inviato da grey wolf
La Spinelli ha anche iniziato il tirocinio e probabilmente le finirà anche perchè la prima udienza per il merito al tar si svolgerà a dicembre"

Se finira' il tirocinio, dovra' dare anche l'orale, giusto? (non m'importa sapere se prima o dopo la sentenza del tar); bene: in quale diavolo di situazione psicologica si trovera' quella ragazza in tale sede d'esame?, magari la commissione esordira' osservando subito: ah, lei e' una di quelle due famose del ricorso del concorso 2014, mo' aspetti che le appioppiamo subito qualche bel domandone, cosi' la prossima volta impara a sfidare l'AdE... Insomma la morale di tutto cio' mi pare che sia la seguente: se qualcuno dei ricorsisti ammessi a sostenere la 2a prova dovesse anche superarla, come appunto capitato alle due ragazze che hanno acquisito oramai una certa fama, sarebbe destinato a "portarsi dietro" per molto tempo quel benedetto asterisco che gli viene appioppato con la dicitura di "ammesso con riserva" (una sorta di lettera scarlatta?), che lo fara' diventare famoso su tutti i forum e facebook dei concorsi e l'accompagnera' lungo tutto un percorso giudiziario che potrebbe durare qualche anno... Un bel fardello psicologico mi pare!, a meno che il pronunciamento del TAR del prossimo dicembre non debba far giurisprudenza automaticamente valida anche per il futuro (ma a meno di contro-ricorsisti?!?)... oppure e' piu' verosimile dire che ogni storia e' a se' ed occorreranno sempre pronunciamenti - e tempi - distinti caso per caso?... Vabbe', se il cammino del ricorso presenta questi scenari allora forse e' meglio veramente dar retta a chi suggeriva di aspettare il prossimo bando e ripartire daccapo! --- Si accettano ovviamente smentite dagli "ottimisti"

[ROL]

"Originariamente inviato da grey wolf
La Spinelli ha anche iniziato il tirocinio e probabilmente le finirà anche perchè la prima udienza per il merito al tar si svolgerà a dicembre"

Se finira' il tirocinio, dovra' dare anche l'orale, giusto? (non m'importa sapere se prima o dopo la sentenza del tar); bene: in quale diavolo di situazione psicologica si trovera' quella ragazza in tale sede d'esame?, magari la commissione esordira' osservando subito: ah, lei e' una di quelle due famose del ricorso del concorso 2014, mo' aspetti che le appioppiamo subito qualche bel domandone, cosi' la prossima volta impara a sfidare l'AdE... Insomma la morale di tutto cio' mi pare che sia la seguente: se qualcuno dei ricorsisti ammessi a sostenere la 2a prova dovesse anche superarla, come appunto capitato alle due ragazze che hanno acquisito oramai una certa fama, sarebbe destinato a "portarsi dietro" per molto tempo quel benedetto asterisco che gli viene appioppato con la dicitura di "ammesso con riserva" (una sorta di lettera scarlatta?), che lo fara' diventare famoso su tutti i forum e facebook dei concorsi e l'accompagnera' lungo tutto un percorso giudiziario che potrebbe durare qualche anno... Un bel fardello psicologico mi pare!, a meno che il pronunciamento del TAR del prossimo dicembre non debba far giurisprudenza automaticamente valida anche per il futuro (ma a meno di contro-ricorsisti?!?)... oppure e' piu' verosimile dire che ogni storia e' a se' ed occorreranno sempre pronunciamenti - e tempi - distinti caso per caso?... Vabbe', se il cammino del ricorso presenta questi scenari allora forse e' meglio veramente dar retta a chi suggeriva di aspettare il prossimo bando e ripartire daccapo! --- Si accettano ovviamente smentite dagli "ottimisti"

La situazione psicologica è bene che se la faccia passare se vuole fare questo mestiere ...ed aggiungo, le domande sono estratte...bisogna muoversi in quel recinto...se sei bravo rispondi. punto.

[ROL]

Se proprio poi sei mal pensante proprio....... fatti accompagnare da qualcuno in borghese...........:-)

[fortress]

La situazione psicologica è bene che se la faccia passare se vuole fare questo mestiere ...ed aggiungo, le domande sono estratte...bisogna muoversi in quel recinto...se sei bravo rispondi. punto.

Grazie per la delucidazione, non sapevo che all'orale ci fosse una procedura rigida di assegnazione delle domande (e, se si fa un sondaggio su tutti i partecipanti all'oggettivo-attitudinale, credo che la stragrande maggioranza non lo sappia!). Ad ogni modo: buona l'osservazione per cui bisogna avere la "crosta" per fare questo mestiere, mi pare tuttavia che essa si formi solamente semmai in un secondo tempo, dato che noto gravi lacune che in altri campi sono gia' state abbondantemente colmate in fase di tutela dei diritti INIZIALE. Mi spiego meglio. Mi sembra assurdo e perfino ingenuo che non esista una sorta di "associazione dei consumatori" di concorsi, se non un garante, che possa contestare FIN DA SUBITO la legittimita' di un bando redatto potenzialmente contro la legge, senza aspettare che venga leso un diritto soggettivo (che facciamo, evitiamo di denunciare un potenziale abuso solo perche' chi sta tentando di commetterlo non ci e' ancora riuscito completamente?!?). Contro i soprusi delle grandi compagnie telefoniche, tutto cio' e' stato abbondantemente ED EFFICACEMENTE affrontato ad un livello preventivo, sancendo ad esempio la previsione di un codice di migrazione che sia sufficiente a tutelare il consumatore nel passaggio da una compagnia ad un'altra (senza che il povero consumatore debba piu' impazzire come avveniva in passato), cosi' come sono state comminate forti multe alle compagnie in occasione di varie loro inadempienze, senza che dovesse per forza essere un'accozzaglia di sviliti consumatori a muoversi in tal senso. Perche' allora tutto cio' non avviene anche per le procedure concorsuali? Perche' i signori avvocati, anziche' agire singolarmente come lupi solitari alla caccia di qualche isolato partecipante deluso, non si costituiscono in un'associazione A LIVELLO NAZIONALE volta ad una tutela PREVENTIVA dei partecipanti ai concorsi, forti e consapevoli di quanto gia' accaduto in passato? In questo forum e, credo, sugli altri simili si parla di fare ricorso come che debba ogni volta essere un'esperienza nuova, da giocare sulla pelle di pochissime persone, oltretutto ulteriormente filtrate in base alla regione di partecipazione alla prova, alla faccia di una class action collettiva!!! Finche' l'idea che si porta avanti e' quella di una continua CURA di qualcosa che si vede come da sanare da parte di POCHI, anziche' agire a livello di PREVENZIONE da parte di un'ASSOCIAZIONE DI MOLTI, credo proprio che le cose non cambieranno mai.

[carso]

Buongiorno,

concorrente per la Regione Emilia-Romagna ho preso 23,744.
Se c'è qualcuno che ha interesse a proporre un ricorso collettivo mi contatti tramite messaggio privato.
Grazie.

[ROL]

Grazie per la delucidazione, non sapevo che all'orale ci fosse una procedura rigida di assegnazione delle domande (e, se si fa un sondaggio su tutti i partecipanti all'oggettivo-attitudinale, credo che la stragrande maggioranza non lo sappia!). Ad ogni modo: buona l'osservazione per cui bisogna avere la "crosta" per fare questo mestiere, mi pare tuttavia che essa si formi solamente semmai in un secondo tempo, dato che noto gravi lacune che in altri campi sono gia' state abbondantemente colmate in fase di tutela dei diritti INIZIALE. Mi spiego meglio. Mi sembra assurdo e perfino ingenuo che non esista una sorta di "associazione dei consumatori" di concorsi, se non un garante, che possa contestare FIN DA SUBITO la legittimita' di un bando redatto potenzialmente contro la legge, senza aspettare che venga leso un diritto soggettivo (che facciamo, evitiamo di denunciare un potenziale abuso solo perche' chi sta tentando di commetterlo non ci e' ancora riuscito completamente?!?). Contro i soprusi delle grandi compagnie telefoniche, tutto cio' e' stato abbondantemente ED EFFICACEMENTE affrontato ad un livello preventivo, sancendo ad esempio la previsione di un codice di migrazione che sia sufficiente a tutelare il consumatore nel passaggio da una compagnia ad un'altra (senza che il povero consumatore debba piu' impazzire come avveniva in passato), cosi' come sono state comminate forti multe alle compagnie in occasione di varie loro inadempienze, senza che dovesse per forza essere un'accozzaglia di sviliti consumatori a muoversi in tal senso. Perche' allora tutto cio' non avviene anche per le procedure concorsuali? Perche' i signori avvocati, anziche' agire singolarmente come lupi solitari alla caccia di qualche isolato partecipante deluso, non si costituiscono in un'associazione A LIVELLO NAZIONALE volta ad una tutela PREVENTIVA dei partecipanti ai concorsi, forti e consapevoli di quanto gia' accaduto in passato? In questo forum e, credo, sugli altri simili si parla di fare ricorso come che debba ogni volta essere un'esperienza nuova, da giocare sulla pelle di pochissime persone, oltretutto ulteriormente filtrate in base alla regione di partecipazione alla prova, alla faccia di una class action collettiva!!! Finche' l'idea che si porta avanti e' quella di una continua CURA di qualcosa che si vede come da sanare da parte di POCHI, anziche' agire a livello di PREVENZIONE da parte di un'ASSOCIAZIONE DI MOLTI, credo proprio che le cose non cambieranno mai.

Concordo su tutto...anche se questa volontà di fare gruppo la vorrei vedere sorgere spontanea sempre e non solo quando ci si trovi coinvolti in prima persona...ci sono cose gravissime che succedono in questo paese ma pare che nessuno se ne accorga...