Seconda prova

[chiachia]

Fantastico! Quando mi confermi le cose (e quindi significa che le ho capite) faccio i salti sull sedia
In pratica la differenza è la stessa che c'è tra concussione e corruzione..ovvero la posizione del privato, se attiva o passiva...

mmmm
la corruzione è un ACCORDO e per tale vengono puniti entrambi.
qui c'è una pressione del PU o incaricato (nel 317 non c'è incaricato) e l'indotto ha una pena minore di chi induce..fino a tre anni

[strat]

Come siete messi per statistica?
Pensavo di saltarla completamente però lo trovo rischioso, magari escono cose semplici ed è un peccato non rispondere!
Così ho iniziato a leggere qualche cosa, qualche pagina al giorno senza perderci tempo. Vi segnalo questo pdf, sono cose presumo elementari e si capiscono facilmente!
http://www.mind.disco.unimib.it/publ...o/Lezione1.pdf

[snake355]

si ti confermo
il 317 prevedeva due condotte
concussione per costrizione
concussione per induzione
il legislatore ha tolto la seconda condotta e creato un altro reato autonomo. il 319 quater.
la differenza è pèroprio che nel primo caso vi è una minaccia o violenza al quale il privato si sente obbligato ad acconsentire
l'induzione è una semplice pressione e quindi il privato acconsente perchè ravvisa un vantaggio e quindi per questo viene punito (prima del 2012 non veniva punito)

questa è quella del processo Ruby

[chiachia]

questa è quella del processo Ruby

esatto... avevo scritto una differenziazione forse migliore, anche per attualità x spiegare quello, un po' di pagine fa...chissà dov'è ora peròòòòò....

[nabucco]

si ti confermo
il 317 prevedeva due condotte
concussione per costrizione
concussione per induzione
il legislatore ha tolto la seconda condotta e creato un altro reato autonomo. il 319 quater.
la differenza è pèroprio che nel primo caso vi è una minaccia o violenza al quale il privato si sente obbligato ad acconsentire
l'induzione è una semplice pressione e quindi il privato acconsente perchè ravvisa un vantaggio e quindi per questo viene punito (prima del 2012 non veniva punito)

+1

Schermata del 2015-06-15 12:32:30.png

[chiachia]

Come siete messi per statistica?
Pensavo di saltarla completamente però lo trovo rischioso, magari escono cose semplici ed è un peccato non rispondere!
Così ho iniziato a leggere qualche cosa, qualche pagina al giorno senza perderci tempo. Vi segnalo questo pdf, sono cose presumo elementari e si capiscono facilmente!
http://www.mind.disco.unimib.it/publ...o/Lezione1.pdf

io credo la salterò....mi mancano ancora da zero scienze e organizzazione..più metù tributario....
se riesco mi guardo il tuo pdf
grazieeee

[sancho]

Fantastico! Quando mi confermi le cose (e quindi significa che le ho capite) faccio i salti sull sedia
In pratica la differenza è la stessa che c'è tra concussione e corruzione..ovvero la posizione del privato, se attiva o passiva...

giorno....
https://www.youtube.com/watch?v=Lr4EStuduKo
la concussione restrittiva "coazione psichica che, pur non eliminandola del tutto, condiziona gravemente la libertà di autodeterminazione del soggetto passivo (es. minacce... https://www.youtube.com/watch?v=UKJNyJgaA_M )
la concussione per induzione sarebbe «integrata da un’attività di suggestione, di persuasione o di pressione morale, posta in essere da un pubblico ufficiale o da un incaricato di pubblico servizio nei confronti del privato, che, avvertibile come illecita da quest’ultimo, non ne condiziona, però, gravemente la libertà di autodeterminazione, rendendo a lui possibile di non accedere alla pretesa del soggetto pubblico https://www.youtube.com/watch?v=srxez_muioA )

[chiachia]

+1

[ATTACH=CONFIG]9461[/ATTACH]

bello schema...
io ho passato lo scritto da avvocato quest'anno sul parere di penale di ciò... so anche le cassazioni a memoria, avendoci scritto per 7 ore... incrocio le dita che una domanda sia su ciò almeno faccio 1 su 60 ... ahahgahahahaah

[Mongolfiera]

sta cosa del voto plurimo dal 2014 non la sapevo!! è difficilissimo stare al passo su tutto

Io sto seguendo pedissequamente il Simone (che mi pare aggiornato) e nel testo si da atto della possibilità di emissione, per le SPA non quotate, del voto plurimo dal 2014.

[katiakatia]

Ecco appunto chia, ho visto i casi di istigazione alla corruzione art 322 cp ovvero quei casi in cui una delle parti non accetta la "proposta"; ma in caso di concussione? Se il privato non accetta, il pubblico ufficiale rimane impunito? Scusami le mille domande, ma mi sembri molto preparata al riguardo..