Tutte le risposte quiz shl

[scapegoat]

Uhmm... ottimi ragionamenti ragazze. Giusto per contribuire all'individuazione di un metodo per rispondere correttamente 'falso' ad una domanda, vi inviterei a soffermarvi, più che sull'interpretazione di singole parole o porzioni di testo, sulle intere proposizioni, facendo valere l'unico principio concludente per dirimere la faccenda vero/falso: il principio di 'non contraddizione'.
Nel caso di specie, sappiamo che di solito le condizioni di funzionamento ideali in pratica sono difficilmente ottenibili. Da ciò
1) noi non possiamo già inferire (perchè sarebbe contraddittorio) che lo stabilimento può essere in grado di ottenere facilmente i dati relativi.... ma
2) sarebbe allora ancor più contraddittorio sostenere che lo stabilimento deve essere in grado di ottenere etc. etc., quando esplicitamente sappiamo che non può ottenerli facilmente.

Attenzione a non confondere poi il piano descrittivo da quello prescrittivo. Se quando leggiamo che lo stabilimento non può etc. etc. ci viene descritto un elemento, rispetto al quale l'elemento (sempre descrittivo) di contrapposizione è il suo contrario, ovvero può.
Quando però leggiamo "lo stabilimento deve essere in grado", ci spostiamo su un piano prescrittivo, di dover essere che non va assolutamente confuso con l'essere (il descrittivo). Pertanto.. attenzione, perchè la locuzione "deve essere in grado" non può mai essere scambiata per "è in grado".

[demi]

Uhmm... ottimi ragionamenti ragazze. Giusto per contribuire all'individuazione di un metodo per rispondere correttamente 'falso' ad una domanda, vi inviterei a soffermarvi, più che sull'interpretazione di singole parole o porzioni di testo, sulle intere proposizioni, facendo valere l'unico principio concludente per dirimere la faccenda vero/falso: il principio di 'non contraddizione'.
Nel caso di specie, sappiamo che di solito le condizioni di funzionamento ideali in pratica sono difficilmente ottenibili. Da ciò
1) noi non possiamo già inferire (perchè sarebbe contraddittorio) che lo stabilimento può essere in grado di ottenere facilmente i dati relativi.... ma
2) sarebbe allora ancor più contraddittorio sostenere che lo stabilimento deve essere in grado di ottenere etc. etc., quando esplicitamente sappiamo che non può ottenerli facilmente.

Attenzione a non confondere poi il piano descrittivo da quello prescrittivo. Se quando leggiamo che lo stabilimento non può etc. etc. ci viene descritto un elemento, rispetto al quale l'elemento (sempre descrittivo) di contrapposizione è il suo contrario, ovvero può.
Quando però leggiamo "lo stabilimento deve essere in grado", ci spostiamo su un piano prescrittivo, di dover essere che non va assolutamente confuso con l'essere (il descrittivo). Pertanto.. attenzione, perchè la locuzione "deve essere in grado" non può mai essere scambiata per "è in grado".

Beh, ma è quello che dicevo io!! Proprio perché le due locuzioni hanno significato diverso, a ciascuna di esse avrei associato una risposta diversa. Sul piano descrittivo, possiamo arguire dal testo che non ogni stabilimento è in grado (ecc. ecc.) Sul piano prescrittivo, al contrario, in relazione al dover essere, si potrebbe affermare che ogni stabilimento, per operare correttamente (conformemente, cioè, alle condizioni ideali), dovrebbe essere in grado (ecc. ecc.)
Ma sapete che vi dico, secondo me chi ha fatto il test non si è posto tutti questi problemi e, forse, converrà che non ce ne facciamo neanche noi in sede di prova...anche perché non ce ne sarà il tempo

[scapegoat]

demi... la mia chiarificazione su descrittivo/prescrittivo è metodologica e volta soltanto ad evidenziare quali meccanismi di filologia analitica a volte sono sottesi.... tuttavia,

la distinzione metodologica non impedisce affatto di coordinare questi due piani (per es. non puoi prescrivere ad una persona di aprire una porta chiusa a chiave - affermazione di dover essere - se questa persona non ha le chiavi - affermazione di fatto, essere -) e di rispondere falso, perchè, detto in soldoni, la domanda implicita è:
1) posso soddisfare una proposizione del tipo uno stabilimento deve essere in grado di ottenere facilmente etc. etc. ? ?
2) no.
3) e perchè?
4) perchè è in contraddizione con la circostanza che le informazioni di fatto non sono facilmente ottenibili.

[demi]

demi... la mia chiarificazione su descrittivo/prescrittivo è metodologica e volta soltanto ad evidenziare quali meccanismi di filologia analitica a volte sono sottesi.... tuttavia,

la distinzione metodologica non impedisce affatto di coordinare questi due piani (per es. non puoi prescrivere ad una persona di aprire una porta chiusa a chiave - affermazione di dover essere - se questa persona non ha le chiavi - affermazione di fatto, essere -) e di rispondere falso, perchè, detto in soldoni, la domanda implicita è:
1) posso soddisfare una proposizione del tipo uno stabilimento deve essere in grado di ottenere facilmente etc. etc. ? ?
2) no.
3) e perchè?
4) perchè è in contraddizione con la circostanza che le informazioni di fatto non sono facilmente ottenibili.

Potremmo discutere ore, ma, come ho già detto, alla prova non ci sarà tempo, per cui sarà meglio non farsi troppi problemi...

[ballet81]

Per tutti quelli che hanno svolto i test shl: " Siete riusciti a rispondere a tutti i quesiti nel tempo dato?"

[Robby78]

Ueeee BALUBA non offendere!!

è vero,persone come il sottoscritto ce ne sono poche in giro. Sapere che un idiota come te non afferra il tenore dei miei scritti è motivo d'orgoglio e incoraggiamento ada andare avanti;sono io che chiudo perchè non ho familiarità con il nulla.

Secondo me l'unico idiota qui sei tu....

Scritto da PENSILE DA CUCINA :


Riguardo ai test verbali shl abbiamo la griglia delle risposte,ma non abbiamo la spiegazione. Perchè ad esempio la risposta alla 37 è vero? io,dato che nel brano non si fa alcuna menzione dei componenti essenziali, rispondo non si può dire

BRAVO RISPONDI NON SI PUO' DIRE COSI' TI TOGLI DALLE BALLE!



Un'ultima cosa...tanto per far vedere chi sei:

Scritto di nuovo da PENSILE DA CUCINA il 10/07 :

La 32 e la 34 shl numerico sono entrambi B . Scambio procedimento se qualcuno mi dice il procedimento che porta alla soluzione della 31



IO CON TE NON CI SCAMBIO NEMMENO LE FIGURINE!


AHAHAHHAHAHHAHAHAH!

[pencil]

Secondo me l'unico idiota qui sei tu....

Scritto da PENSILE DA CUCINA :


Riguardo ai test verbali shl abbiamo la griglia delle risposte,ma non abbiamo la spiegazione. Perchè ad esempio la risposta alla 37 è vero? io,dato che nel brano non si fa alcuna menzione dei componenti essenziali, rispondo non si può dire

BRAVO RISPONDI NON SI PUO' DIRE COSI' TI TOGLI DALLE BALLE!



Un'ultima cosa...tanto per far vedere chi sei:

Scritto di nuovo da PENSILE DA CUCINA il 10/07 :

La 32 e la 34 shl numerico sono entrambi B . Scambio procedimento se qualcuno mi dice il procedimento che porta alla soluzione della 31



IO CON TE NON CI SCAMBIO NEMMENO LE FIGURINE!


AHAHAHHAHAHHAHAHAH!

La volgarità del tuo scrivere si commenta da sola. Nei miei interventi ho postato le soluzioni ai quesiti sempre motivandole con un procedimento logico;non mi sono limitato a fare carrellate di schedine senza procedimento. Quanto al termine scambio,probabilmente infelice e dovuto alla fretta, non era certo un inserto commerciale,bensì un invito a dividersi il lavoro in maniera più efficace. Mi scuso se ha potuto offendere qualcuno. Io, contrariamente al lord che mi lusinga con i suoi profumati versi, auguro ai partecipanti al forum un in bocca al lupo per una bella prova(augurandomi che la loro sensibilità sia urtata in modo quantomeno eguale da un linguaggio fascistoide:fuori dalle palle!), non senza metterli in guardia dai moralisti senza morale che hanno (non si sa come) le risposte esatte ai questionari di una società il cui sito,anche dopo registrazione, non fornisce le risposte; naturalmente tutto senza procedimento

[fabricius]

domanda 22!!!!!!!!

alla domanda 22 del ragionamento numerico shl ho visto che nessuno ha risposto A.....ma mi dite su quale base??...per me è la A giacchè l utile di 9,2 milioni è ben l 80% del fatturato (11,4 milioni)....decisamente il miglior risultato....rispetto alle altre società!!!
se mi sbaglio qualcuno illumini la mia ignorantità!!

[ballet81]

anche io alla 22 ho risposto A...qualcuno saprebbe spiegarmi la 30???

[Robby78]

La volgarità del tuo scrivere si commenta da sola. Nei miei interventi ho postato le soluzioni ai quesiti sempre motivandole con un procedimento logico;non mi sono limitato a fare carrellate di schedine senza procedimento. Quanto al termine scambio,probabilmente infelice e dovuto alla fretta, non era certo un inserto commerciale,bensì un invito a dividersi il lavoro in maniera più efficace. Mi scuso se ha potuto offendere qualcuno. Io, contrariamente al lord che mi lusinga con i suoi profumati versi, auguro ai partecipanti al forum un in bocca al lupo per una bella prova(augurandomi che la loro sensibilità sia urtata in modo quantomeno eguale da un linguaggio fascistoide:fuori dalle palle!), non senza metterli in guardia dai moralisti senza morale che hanno (non si sa come) le risposte esatte ai questionari di una società il cui sito,anche dopo registrazione, non fornisce le risposte; naturalmente tutto senza procedimento

bla...bla...blaa....