Ricorso contro nuovo bando AE

[francesco978]

la stessa cosa si diceva a proposito del voto, a rigor di logica vuol dire che ci sono speranze.

[francesco978]

giovanotti bisogna leggere le normative!!!!

[memeo]

Il ricorso contro il bando a causa del voto minimo di laurea lo trovo abbastanza sensato, ma solo per chi ha preso 99/110 che giustamente non è inferiore a 90/100.

Il ricorso contro le graduatorie, perchè chi ha fatto più di 24 è idoneo e quindi merita l'accesso al tirocinio, mi sembra come la "Corazzata Potemkin" secondo il Rag. Ugo Fantozzi: "UNA CAGATA PAZZESCA!!!"

Scusate se non ho potuto fare a meno di dire la mia.

Condivido in pieno e apprezzo molto la citazione di FANTOZZI CONTRO TUTTI.

Tuttavia Francesco ha sollevato da tempo questioni importanti. Non le condivido, però mi piace il suo spirito. Inoltre mi sembra che qualche risultato lo abbia ottenuto.


Dopo la corazzata Potemkin, si può vedere anvche Giovannona coscialunga, l'esorciccio e la polizia si incazza

[dru122]

la polizia s'inkazza è un MUST!!! francesco i trust in you!!! per coloro che non credono ai ricorsi sono coloro che hanno paura di veder sfumare il loro tirocinio così come lo hanno visto sfumare per vari motivi quelli non inseriti in quella lista "sconcia" quindi fottetevene di quello che scrivono gli ammessi perchè hanno paura che vada tutto in fumo e seguiti i consigli del buon francesco che ha il fiuto vincente!! provare per credere

[gianl]

Conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di almeno 21/30 o equivalente.

Se hai seguito le discussioni circa la conversione dei punteggi ottenuti nelle due prove in voti, ti sei reso conto che il punteggio che quest'anno corrisponde al 24 è lo stesso che corrispondeva, al concorso scorso, al 21.
L'AE potrebbe, in autotutela, ed in ossequio alle tue osservazioni, rivedere i punteggi in questo senso. Ma nella realtà dei fatti non cambierebbe nulla.
O, ancor di più, potrebbe riformulare il punteggio di conversione in maniera tale da far risultare con un voto idoneo (quindi uguale o superiore al 21 o al 24) unicamente i candidati ammessi al tirocinio. E te la prendi a quel posto.

Ma, cosa ancor più pregnante, l'AE ha fino ad ora applicato il bando, non ne ha stravolto i dettami. Il problema, quindi, sarebbe di legittimità e lo avresti dovuto alzare davanti al TAR entro i 60 giorni dalla pubblicazione sulla GU, oppure entro 120 giorni dinanzi al Presdiente della Repubblica, non dopo che ti hanno fatto fuori.

Ma al di là di tutto ciò, non provi nemmeno un po' dei vergogna? Fai ricorso perchè un bando ti esclude dalla partecipazione da un concorso (e fin qui ci può anche stare, anche se la tua situazione, al di là del fatto che sei stato estromesso durante le prove, è comunque sub iudice: il ricorso non lo hai vinto), indi partecipi ben conoscendo il meccanismo del concorso e, una volta estromesso perchè non sei stato tra i più bravi (perchè questa è la realtà), pretendi di rientrare con un altro ricorso ancor più delirante del primo e i cui presupposti sarebbero dovuti essere impugnati al momento della pubblicazione del bando.
Complimenti.

Spero vivamente che in qualche maniera ti ammettano al tirocinio, così da godere quando ti sbatteranno fuori dopo un orale pietoso. Così mi gusterò altre faneticazioni su un ricorso perchè all'orale e/o durante il tirocinio non si sarebbe rispettato questa o quella norma. Sempre che, nel frattempo, tu non perda prima il ricorso per il fatto del voto.

[dru122]

Se hai seguito le discussioni circa la conversione dei punteggi ottenuti nelle due prove in voti, ti sei reso conto che il punteggio che quest'anno corrisponde al 24 è lo stesso che corrispondeva, al concorso scorso, al 21.
L'AE potrebbe, in autotutela, ed in ossequio alle tue osservazioni, rivedere i punteggi in questo senso. Ma nella realtà dei fatti non cambierebbe nulla.
O, ancor di più, potrebbe riformulare il punteggio di conversione in maniera tale da far risultare con un voto idoneo (quindi uguale o superiore al 21 o al 24) unicamente i candidati ammessi al tirocinio. E te la prendi a quel posto.

Ma, cosa ancor più pregnante, l'AE ha fino ad ora applicato il bando, non ne ha stravolto i dettami. Il problema, quindi, sarebbe di legittimità e lo avresti dovuto alzare davanti al TAR entro i 60 giorni dalla pubblicazione sulla GU, oppure entro 120 giorni dinanzi al Presdiente della Repubblica, non dopo che ti hanno fatto fuori.

Ma al di là di tutto ciò, non provi nemmeno un po' dei vergogna? Fai ricorso perchè un bando ti esclude dalla partecipazione da un concorso (e fin qui ci può anche stare, anche se la tua situazione, al di là del fatto che sei stato estromesso durante le prove, è comunque sub iudice: il ricorso non lo hai vinto), indi partecipi ben conoscendo il meccanismo del concorso e, una volta estromesso perchè non sei stato tra i più bravi (perchè questa è la realtà), pretendi di rientrare con un altro ricorso ancor più delirante del primo e i cui presupposti sarebbero dovuti essere impugnati al momento della pubblicazione del bando.
Complimenti.

Spero vivamente che in qualche maniera ti ammettano al tirocinio, così da godere quando ti sbatteranno fuori dopo un orale pietoso. Così mi gusterò altre faneticazioni su un ricorso perchè all'orale e/o durante il tirocinio non si sarebbe rispettato questa o quella norma. Sempre che, nel frattempo, tu non perda prima il ricorso per il fatto del voto.

ma secondo te il nostro ricorso contro lo sbarramento al voto perchè sarebbe folle?

[gianl]

ma secondo te il nostro ricorso contro lo sbarramento al voto perchè sarebbe folle?

In realtà ho detto che ci potrebbe anche stare, anche se sono molte le considerazioni che si potrebbero fare (se ritorni alle prime pagine di questa discussione le trovi). Sono le farneticazioni successive che mi fanno sorridere.
Dopo che uno è ammesso al concorso per via di un ricorso, e poi viene estromesso durante la procedura concorsuale dovrebbe accettare il verdetto "del campo", soprattutto se questo è susseguente alle regole stabilite nel bando, e non accampare mille scuse ed annunciare continui ricorsi.

[gianl]

La graduatoria si intenderà pubblicata nel momento in cui verranno indicati i termini e le autorità a cui ricorrere sino ad alora quelle graduatorie nn avranno alcun valore ai fini legali, altro vizio è nel nn aver pubblicato l'intera graduatoria dei partecipanti chiunque deve sapere se è stato ammesso o meno e nn dedurlo (furtivamente), andavano pubblicate entrambe le graduatorie od una sola con tutti i nomi ammessi e non ammessi, invece di far sparire nel nulla cenitinaia di candidati.
Queste rimostranze verranno girate al ministro Brunetta, dopo ovviamente aver presentato ricosrso al Tar, al fine di far valere i diritti minimi garantiti dalla ancora legge vigente.

Art. 16 del bando di concorso:

16. Ricorsi
16.1 Avverso i provvedimenti relativi alla presente procedura selettiva, può essere prodotto ricorso giurisdizionale al TAR, entro 60 giorni, oppure ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, entro 120 giorni dalla data di pubblicazione o dalla data di notifica dell’atto che il candidato abbia interesse ad impugnare.

http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/...ib%20bando.pdf

giovanotti bisogna leggere le normative!!!!

Appunto, inizia a farlo...

[filostorob]

E' stato tutto legittimo. I ricorsi servono solo per fare arricchire gli avvocati!

[dru122]

E' stato tutto legittimo. I ricorsi servono solo per fare arricchire gli avvocati!

questo lascialo stabilire al tribunale amministrativo se permetti!!