scorrimenti

[peppobbove]

Nella provincia Autonoma di Bolzano hanno assunto con 45,69.

Questo è meglio....

[ROSS80]

Ragazzi Anche Io Allego La Mia Bozza Di Protesta, Non E' Un Gran Che Ma C'ho Provato, Anzi Se Qualcuno Vuole Darmi Dei Consigli Per Eventuali Modifiche Sono Ben Accetti

[Sfrizzolina]

Invio Lettera

...e perchè non inviarLa al caro ministro Ferrero che si è tanto prodigato per la stabilizzazione dei precari (che fanno più danni della grandine a primavera) e al caro Presidente della Camera o meglio di entrambre le camere ( 2 ex sindacalisti e quali sindacalisti!!!!!!!!!!).

[peppobbove]

va bene, ross, mi piace la tua lettera, la inviamo ai sindacati,però?

[ROSS80]

va bene, ross, mi piace la tua lettera, la inviamo ai sindacati,però?

no quella parte va cambiata, e' che non avevo gli indirizzi e non riuscivo a collegarmi al forum

a chi la mandiamo?

[niko78]

Versione definitiva


RAGAZZI CHE VE NE PARE? SE AVETE IDEE MODIFICHIAMOLA. ALTRIMENTI ORGANIZZIAMOCI...MARCOS CI SEI ANCHE TU?


Egr. Onorevole,

chi le scrive è uno delle migliaia di ragazzi laureati, precario da circa cinque anni, con un enorme desiderio di lavorare e di rendersi finalmente utile, dando un senso ed una ben precisa finalità ai sacrifici e agli anni di studio affrontati sino ad ora...
E con il cuore colmo di speranza anch'io, come tanti, aspettava fiducioso l'evolversi della situazione "assunzioni Agenzia Entrate", consapevole che -forse- per la prima volta, qualcuno seduto sulle comode poltrone di Montecitorio, facesse qualcosa di utile per i propri elettori.Foriero di grandi aspettative pareva l’Art. 14 della Finanziaria per il 2008 il quale, sulla scorta di un o.d.g. approvato all'unanimità in data 12/09, si era prefisso l'obiettivo di stanziare i fondi per procedere all'assunzione di un consistente numero di funzionari AE, attingendo, in primis, dalle graduatorie già formatesi.
Tuttavia, ahimè, per l'ennesima volta mi accorgo di quanto poco contiamo per voi una volta terminate le operazioni elettorali. Capestro e assolutamente privo di ogni fondamento logico appare l' emendamento del Governo alla Camera, emendamento riferito al 1° comma dell’Art. 14 della finanziaria che vedrebbe annullare le nostre speranze.
Il tenore del testo di tale ultimo emendamento, non lascia spazio a false speranze. Così, al solo fine di soggiacere alle volontà personali e "capricciose" di Romano e Padoa Schioppa, molti di voi sarebbero pronti a rimangiarsi le belle parole spese in nostro favore celebrando un vero e proprio "funerale" delle nostre aspettative.
Ancora una volta calpestate senza alcun contegno le speranze di ragazzi il cui unico desiderio è quello di prestare la propria attività lavorativa, con rigore e serietà ( a differenza di qualcun'altro) e offrire il proprio servizio in favore dello Stato. Centinai di giovani leve idonee, pertanto come dice il termine stesso, adeguate a svolgere quanto richiesto dai vertici dell'Amministrazione Finanziaria dello Stato.
Invece cosa si fa? Si decide di far finta che non esistiamo e, tanto per scialacquare ancora un pò di milioni pubblici, si indiranno altri concorsi, inutili, dispendiosi, necessari solo a fungere da specchietto per le allodole ai nuovi e prossimi elettori. Il tutto in barba ai criteri di economicità che dovrebbero sottendere le politiche delle p.a., in sfregio ai principi più elementari stabiliti dalla nostra tanto cara, quantomai vilipesa Costituzione. Ed è inutile rammentarLe come l'Italia dovrebbe essere "Una Repubblica fondata sul lavoro".
Mi rincresce dover constatare come si debba necessariamente perdere la fiducia nelle istituzioni e dover a malincuore, ingoiare un altro rospo, consapevoli delle enormi contraddizioni che contraddistinguono il nostro Paese.
Ma come?Bisogna potenziare i mezzi alla lotta all'evasione per aumentare le entrate pubbliche, stante il perenne deficit monetario in cui viviamo, e poi si spendono cifre elevatissime per reperire altri elementi, quando la stessa operazione costerebbe solo il prezzo di una raccomandata ad idoneo?
Resto basito e senza parole di fronte all'ennesimo schiaffo ricevuto dai nostri "rappresentanti".
In ultimo, ma non certo per importanza, quantomai scandaloso e immotivato appare il riferimento ad un punteggio minimo limite stabilito discrezionalmente dall'AE per eventuali scorrimenti di graduatorie. Tralasciando l'attribuzione del punto supplementare concesso agli idonei 2005 in sede di nuovo concorso, circostanza già di per sè discriminatoria e disparante in termini di trattamento equo per tutti i candidati, del tutto priva di senso si rivela la scelta del punteggio limite. Come fissarlo? utilizzando quali parametri? E soprattutto cosa fare onde evitare ulteriori e pregiudizievoli trattamenti disuguali, considerato che in Piemonte, in questo concorso,l'ultimo assunto (ovvero il 57 in graduatoria) ha un punteggio di 46,114. Potreste pertanto incappare,per colpe non vostre, in un altra assurdità e fare una meschina figura esponendovi a ricorsi vari.
Mi auguro che qualcuno che possa essere chiamato "Onorevole" meritatamente voglia prodigarsi per noi e per la tutela della nostra posizione, già di per sè debole e precaria.
Inviandole i miei "stimati saluti", torno ai miei studi e alla consapevolezza che purtroppo, molto probabilmente nulla cambierà.

un bamboccione laureato.

[tonyautiero]

ho già inviato la lettera di niko ai deputati che troverete in questo link http://www.camera.it/deputatism/240/documentoxml.asp?sezione=&Lettera=A;;
Per i restanti invio la nuova lettera di Niko

[nausicaa]

Scusate ragazzi, trovo giusta l'osservazione da MicioKa nella discussione "Emendamento finanziaria 2008": il problema più che la camera è stato il governo, non so se era già scritto .. cmq:

Roma, 29 NOV (Velino) - "Giunge notizia che il governo ha presentato alla Camera un emendamento all'articolo 14 della Finanziaria con il quale vanifica la norma, approvata dal Senato e concordata con il governo, per procedere all'assunzione degli idonei delle graduatorie ai concorsi all'agenzia delle Entrate e alle altre agenzie fiscali". Lo dichiara in una nota il senatore del Prc Salvatore Bonadonna, che aggiunge: "Considero una provocazione inaccettabile questo atto. Mette in crisi la credibilita' dei rapporti tra governo e Parlamento. Tutti noi membri della commissione Finanze del Senato che abbiamo seguito puntualmente la vicenda, a partire dal presidente Benvenuto, abbiamo avuto modo di segnalare le preoccupazioni legate agli intendimenti di 'qualcuno' di stravolgere quanto concordato al Senato".
Per questo motivo, conclude Bonadonna, "faccio appello al presidente Prodi affinche' non consenta che un'offesa cosi' grave venga rivolta al pronunciamento del Senato, anche perche' essa mette in forse la credibilita' del governo a fronte della stessa maggioranza al Senato".

Sono nera quanto voi!!
Aggiungo che in Umbria tutti i 5 idonei 2007 hanno voto intorno al 46, se si decide 1 voto minimo c'è il rischio che tutti e 5 rimangano fuori!Per non parlare del fatto che quasi tutti gli idonei umbri 2006 superano il voto 46.
Non ho parole..

[peppobbove]

niko ho apportato due piccole modifiche.....

Egr. Onorevole,

chi le scrive è uno delle migliaia di ragazzi laureati, precario da circa cinque anni, con un enorme desiderio di lavorare e di rendersi finalmente utile, dando un senso ed una ben precisa finalità ai sacrifici e agli anni di studio affrontati sino ad ora...
E con il cuore colmo di speranza anch'io, come tanti, aspettava fiducioso l'evolversi della situazione "assunzioni Agenzia Entrate", consapevole che -forse- per la prima volta, qualcuno seduto sulle comode poltrone di Montecitorio, facesse qualcosa di utile per i propri elettori.Foriero di grandi aspettative pareva l’Art. 14 della Finanziaria per il 2008( il quale seguitava un ordine del giorno del senato approvato all'unanimità in data 12/09) si era prefisso l'obiettivo di stanziare i fondi per procedere all'assunzione di un consistente numero di funzionari AE, attingendo, in primis, dalle graduatorie già formatesi.
Tuttavia, ahimè, per l'ennesima volta mi accorgo di quanto poco contiamo per voi una volta terminate le operazioni elettorali. Capestro e assolutamente privo di ogni fondamento logico appare la decisione del Governo alla Camera,che ha presentato un emendamento riferito al 1° comma dell’Art. 14 della finanziaria che vedrebbe annullare le nostre speranze.
Il tenore del testo di tale ultimo emendamento, non lascia spazio a false speranze. Così, al solo fine di soggiacere alle volontà personali e "capricciose" di Romano e Padoa Schioppa, molti di voi sarebbero pronti a rimangiarsi le belle parole spese in nostro favore celebrando un vero e proprio "funerale" delle nostre aspettative, nonché delle posizioni dei vostri onorevoli colleghi senatori.
Ancora una volta calpestate senza alcun contegno le speranze di ragazzi il cui unico desiderio è quello di prestare la propria attività lavorativa, con rigore e serietà ( a differenza di qualcun'altro) e offrire il proprio servizio in favore dello Stato. Centinai di giovani leve idonee, pertanto come dice il termine stesso, adeguate a svolgere quanto richiesto dai vertici dell'Amministrazione Finanziaria dello Stato.
Invece cosa si fa? Si decide di far finta che non esistiamo e, tanto per scialacquare ancora un pò di milioni pubblici, si indiranno altri concorsi, inutili, dispendiosi, necessari solo a fungere da specchietto per le allodole ai nuovi e prossimi elettori. Il tutto in barba ai criteri di economicità che dovrebbero sottendere le politiche delle p.a., in sfregio ai principi più elementari stabiliti dalla nostra tanto cara, quanto mai vilipesa Costituzione. Ed è inutile rammentarLe come l'Italia dovrebbe essere "Una Repubblica fondata sul lavoro".
Mi rincresce dover constatare come si debba necessariamente perdere la fiducia nelle istituzioni e dover a malincuore, ingoiare un altro rospo, consapevoli delle enormi contraddizioni che contraddistinguono il nostro Paese.
Ma come?Bisogna potenziare i mezzi alla lotta all'evasione per aumentare le entrate pubbliche, stante il perenne deficit monetario in cui viviamo, e poi si spendono cifre elevatissime per reperire altri elementi, quando la stessa operazione costerebbe solo il prezzo di una raccomandata ad idoneo?
Resto basito e senza parole di fronte all'ennesimo schiaffo ricevuto dai nostri "rappresentanti", ma soprattutto resto attonito del nuovo affronto fatto all’aula del Senato, a pochi giorni di distanza sono stati calpestati due ordini del giorno.
In ultimo, ma non certo per importanza, quanto mai scandaloso e immotivato appare il riferimento ad un punteggio minimo,limite stabilito discrezionalmente dall'AE per eventuali scorrimenti di graduatorie. Tralasciando l'attribuzione del punto supplementare concesso agli idonei 2005 in sede di nuovo concorso, circostanza già di per sè discriminatoria e disparante in termini di trattamento equo per tutti i candidati, del tutto priva di senso si rivela la scelta del punteggio limite. Come fissarlo? utilizzando quali parametri? E soprattutto cosa fare onde evitare ulteriori e pregiudizievoli trattamenti disuguali, considerato che in Piemonte, in questo concorso,l'ultimo assunto (ovvero il57 in graduatoria) ha un punteggio di 46,114 e perciò badate bene a parlare di migliori e di punteggi.....potreste incappare,per colpe non vostre, in un altra assurdità e fare una meschina figura esponendovi a ricorsi vari.
Mi auguro che qualcuno che possa essere chiamato "Onorevole" meritatamente voglia prodigarsi per noi e per la tutela della nostra posizione, già di per sè debole e precaria.
Inviandole i miei "stimati saluti", torno ai miei studi e alla consapevolezza che purtroppo, molto probabilmente nulla cambierà.

un bamboccione laureato..

[Sfrizzolina]

Scusate ragazzi, trovo giusta l'osservazione da MicioKa nella discussione "Emendamento finanziaria 2008": il problema più che la camera è stato il governo, non so se era già scritto .. cmq:

Roma, 29 NOV (Velino) - "Giunge notizia che il governo ha presentato alla Camera un emendamento all'articolo 14 della Finanziaria con il quale vanifica la norma, approvata dal Senato e concordata con il governo, per procedere all'assunzione degli idonei delle graduatorie ai concorsi all'agenzia delle Entrate e alle altre agenzie fiscali". Lo dichiara in una nota il senatore del Prc Salvatore Bonadonna, che aggiunge: "Considero una provocazione inaccettabile questo atto. Mette in crisi la credibilita' dei rapporti tra governo e Parlamento. Tutti noi membri della commissione Finanze del Senato che abbiamo seguito puntualmente la vicenda, a partire dal presidente Benvenuto, abbiamo avuto modo di segnalare le preoccupazioni legate agli intendimenti di 'qualcuno' di stravolgere quanto concordato al Senato".
Per questo motivo, conclude Bonadonna, "faccio appello al presidente Prodi affinche' non consenta che un'offesa cosi' grave venga rivolta al pronunciamento del Senato, anche perche' essa mette in forse la credibilita' del governo a fronte della stessa maggioranza al Senato".

Sono nera quanto voi!!
Aggiungo che in Umbria tutti i 5 idonei 2007 hanno voto intorno al 46, se si decide 1 voto minimo c'è il rischio che tutti e 5 rimangano fuori!Per non parlare del fatto che quasi tutti gli idonei umbri 2006 superano il voto 46.
Non ho parole..

Attenzione ricordo che nella provincia autonoma di Bolzano l'ultimo vincitore assunto aveva il punteggio di 45,69.
Cosa vogliono dunque una pioggia di ricorsi se stabiliscono una soglia di sbarramento superiore a tale punteggio!!!!!!!!!!!!!!