scorrimenti

[aquilotto]

Caro Gabriele, quello che hai riportato è l'articolo così come è stato approvato al Senato. Piuttosto volevo richiamare l'attenzione sul numero delle assunzioni (in tabella mi pare di capire che se ne prevedano 1300, come ti avevo già preannunciato qualche giorno addietro ma con le già effettuate 500 da ricomprendere in quel numero), sul loro costo, sui loro effetti, sui tempi (viene esplicitamente indicato giugno) e sulle "obiezioni" formulate dagli uffici della Camera che dovrebbero essere tenute in conto ai fini della discussione in Commissione. Dal tenore delle relazioni mi sembra di capire che quell'emendamento da cui è nato l'art.14 sia giudicato scritto con i piedi e che le disposizioni ivi contenute debbano essere quanto meno meglio specificate. Comunque almeno voi delle entrate un piano lo avete mentre noi delle dogane non abbiamo neanche quello...

[ciciuzzo]

Caro Gabriele, quello che hai riportato è l'articolo così come è stato approvato al Senato. Piuttosto volevo richiamare l'attenzione sul numero delle assunzioni (in tabella mi pare di capire che se ne prevedano 1300, come ti avevo già preannunciato qualche giorno addietro ma con le già effettuate 500 da ricomprendere in quel numero), sul loro costo, sui loro effetti, sui tempi (viene esplicitamente indicato giugno)

- Esiste una relazione tecnica del relatore all'emendamento approvato in senato?
- in quale documento è indicata la data di assunzione degli idonei?

[aquilotto]

Non è proprio la relazione tecnica ma è quanto sono riuscito a trovare. Vai al post 468.

[ciciuzzo]

Non è proprio la relazione tecnica ma è quanto sono riuscito a trovare. Vai al post 468.

Ciao aquilotto, ho già letto le deduzioni all'art.14 ma non riesco a cogliere la data di presunta assunzione degli idonei.

[ciciuzzo]

Non è proprio la relazione tecnica ma è quanto sono riuscito a trovare. Vai al post 468.

Ho il dubbio che esista una relazione tecnica che accompagni l'emendamento del relatore approvato in senato. Che ne pensi?

[aquilotto]

"Gli oneri stimati per le assunzioni dall’allegato corrispondono al prodotto delle numero delle nuove assunzioni autorizzate per la retribuzione base di 36.700 euro annui lordi, inclusi oneri riflessi, attribuita al personale della fascia retributiva F1.
L’onere 2008 copre solo i sette dodicesimi dell’onere totale considerando i tempi tecnici necessari per l’espletamento delle procedure che si presuppone di concludere a giugno. Dal 2009 le assunzioni sono disposte dal primo gennaio."

C'è invece una certezza di una relazione tecnica all'emendamento ma non è disponibile (almeno ai comuni mortali). Comunque quella che ci interessa sarà la relazione finale e per quella è ancora presto.
Non dico di apettarmi qualche colpo di scena ma qualche rimaneggiamento effettivamente andrà fatto.
Ciao

[ghibli]

appare necessario esplicitare i dati che suffragano l’ipotesi, assunta dalla RT, che le procedure di assunzione possano essere completate già dal 1° giugno 2008.
Appare inoltre opportuno acquisire chiarimenti sui seguenti profili:
 con riferimento all’insieme delle disposizioni in materia di assunzioni recate dall’articolo in esame, si osserva che la relazione tecnica non quantifica alcun onere per l’espletamento delle procedure concorsuali;
Perche' dicono questo, le assunzioni non avvengono prioritariamente utilizzando graduatorie di concorsi gia' espletati ?

[vitch 77]

 con riferimento all’insieme delle disposizioni in materia di assunzioni recate dall’articolo in esame, si osserva che la relazione tecnica non quantifica alcun onere per l’espletamento delle procedure concorsuali;
Perche' dicono questo, le assunzioni non avvengono prioritariamente utilizzando graduatorie di concorsi gia' espletati ?

Secondo me perchè il numero di assunzioni previste (4930 in tre anni) è superiore al numero di idonei reperibili.

[Matico]

aiuto!!!!!!!!!!!!

22/11/2007
www.uglagenziefiscali.it
IN FINANZIARIA GLI STRUMENTI PER NUOVE ASSUNZIONI:
POSSIBILE UN COMPROMESSO TRA IDONEI E AGENZIA DELLE ENTRATE?
La Commissione Bilancio della Camera lavora per modificare la norma salva idonei
La normativa salva idonei, cioè l’art. 14 del disegno di legge n. 3256, dopo l’approvazione
del Senato, in questi giorni è al v aglio della Commissione Bilancio della Camera.
Agli idonei, la cui assunzione era stata assicurata con un apposito dispositiv o di legge che
obbligherà l’Agenzia delle Entrate ad utilizzare prioritariamente le graduatorie in v igore,
sono giunte, nelle more, notizie non confortanti.
Sostanzialmente, vi sarebbe la volontà del legislatore, su ni dicazione, parrebbe,
dell’Agenzia delle Entrate, di inserire nella norma salv a idonei all’esame in questi giorni
della Commissione Bilancio della Camera, un punteggio minimo qualificato, con l’effetto
di limitare gli scorrimenti.
Del resto, l’Agenzia delle Entrate, sotto la guida dell’attuale Direttore Generale, ha
sempre espresso la v olontà di voler assumere solo i “migliori candidati” selezionati.
L’UGL non condiv ide, notoriamente, tale posizione, in quanto i laureati ritenuti non idonei
sono già stati estromessi dalla procedura concorsuale.
In aggiunta, non si può tralasciare il fatto che i metri di giudizio delle commissioni regionali
non sono stati uniformi; basta pensare che la differenza di punteggio, nel concorso
bandito dall’Agenzia delle Entrate nel 2005, t ra l’ultimo assunto della Regione Sardegna e
quello della Lombardia è stata di ben 5 punti!
Sulla base di queste considerazioni, l’UGL non ritiene accettabile il tentativ o di penalizzare
gli idonei delle Regioni in cui i giudizi delle commissioni sono stati più rigorosi, a parità di
difficoltà di esame, con la conseguenza che tutti gli idonei possiedono un voto qualificato
per svolgere l’attività di funzionario tributario.
Un “cambio di rotta”, dunque, da parte degli stessi partiti politici che al Senato si sono
prodigati, in maniera trasversale, per garantire, finalmente, il diritto all’occupazione di
centinaia di giov ani laureati, risulterebbe incomprensibile e cozzerebbe con la logica,
comunemente manifestata, di voler mettere fine ad una storia tormentata che ha v isto
“antagonisti” il Parlamento ed il primo soggetto “operativ o” delle politiche fiscali in Italia
che è l’Agenzia delle Entrate.
Ci piace citare, a conclusione di queste considerazioni, le linee-guida tracciate per la
presentazione del conv egno organizzato dal CNEL e dall’Agenzia delle Entrate,
organizzato a Roma per il prossimo 29 nov embre nella quale testualmente leggiamo:
“Lavorare nelle regole che disciplinano il rapporto del pubblico impiego é la nuova sfida
per restituire, fuori da atteggiamenti corporativi ed autoreferenziali, dignità a chi lavora
nelle istituzioni pubbliche”.

[Gabriele]

Secondo le entrate da 50 in su gli andrebbe bene?