Emendamento finanziaria 2008

[pippobau]

Cioè?
Tutte le graduatorie secondo te non scorreranno?
Le vecchie?
Le nuove?

[ghibli]

Not. 924 del 6 novembre 2007
LA COMMISSIONE BILANCIO DEL SENATO APPROVA L'EMENDAMENTO SALVA IDONEI CFL


Nella seduta notturna di giovedì 1° novembre, la Commissione Bilancio del Senato ha approvato l'emendamento 7.0.3 (testo 2) della Legge finanziaria 2008 (A.S. 1817), comprendente il sub emendamento 7.0.3 (testo 2)/2 (testo2).





Il sub emendamento recita testualmente "…A tal fine l'Agenzia (delle Entrate ndr) utilizza prioritariamente le graduatorie formate a seguito di procedure selettive, già espletate e per le quali il limite di età anagrafica vigente per i contratti di formazione lavoro dei soggetti risultati idonei è riferito alla data di formazione della graduatoria stessa,…".
Da ciò si evince che, da un lato, si impegna l'Agenzia delle Entrate ad utilizzare le graduatorie di concorsi già espletati, dall'altro, si evidenzia come il limite di età prescritto per i Contratti di formazione lavoro (32 anni) viene riferito non alla sottoscrizione del contratto, così come previsto dal bando di concorso, ma alla formazione delle graduatorie.
Concluso l'esame da parte della Commissione Bilancio, la Legge Finanziaria 2008, da ieri 5 novembre, è in discussione in aula al Senato per l'approvazione definitiva. Si tratta di un decisivo passo per i tanti "Colleghi" CFL che, dopo una battaglia durata più di un anno, hanno visto riconosciuti finalmente i propri diritti.

[ciciuzzo]

esiste anche un emendamento presentato dal relatore del governo che comunque conferma il potenziamento dell'amministrazione finanziaria (l'emendamento 7.0.3 se non sbaglio..)con nuove assunzioni..
Quindi se non ho capito male quest'ultimo diciamo è molto probabile che venga approvato.
Insomma il potenziamento dell'amministrazione finanziaria con nuove assunzioni a questo punto si può dire sia quasi certo? (sperando che alla camera..) Anche se ancora nn si sà attraverso quali modalità (scorrimenti o nuovi concorsi).

Ragazzi, tornate con i piedi per terra perchè l'emendamento del relatore, quello papabile per l'approvazione, prevede maliziosamente la possibilità di scorrimento delle graduatorie.
Le parole non vengono scelte a caso e ritengo che la scelta di insistere sulla facoltà di scorrere a fronte del marasma in senato sulla questione degli idonei, mi induce a ritenere che Visco vuole riservarsi la scelta di fare nuovi concorsi quando saranno stanziati in soldi.
Sugli idonei ci sono diversi testi presentati dai singoli senatori e dal relatore, ed è plausibile che in sede di votazione il governo sostenga quello del relatore manifestando parere contrario sugli emendamenti dei senatori.
Qualora dovesse essere approvato l'emendamento 7.0.3 si determinerebbe lo stesso scenario dell'anno scorso in cui l'Agenzia ha discrezionalmente indetto un nuovo concorso, non utilizzando minimamente la graduatoria già formata e vigente.
Quindi è impossibile fare previsioni sugli scorrimenti, sulle modalità di utilizzo delle graduatorie od altro.

[Marcos83]

Ragazzi, tornate con i piedi per terra perchè l'emendamento del relatore, quello papabile per l'approvazione, prevede maliziosamente la possibilità di scorrimento delle graduatorie.
Le parole non vengono scelte a caso e ritengo che la scelta di insistere sulla facoltà di scorrere a fronte del marasma in senato sulla questione degli idonei, mi induce a ritenere che Visco vuole riservarsi la scelta di fare nuovi concorsi quando saranno stanziati in soldi.
Sugli idonei ci sono diversi testi presentati dai singoli senatori e dal relatore, ed è plausibile che in sede di votazione il governo sostenga quello del relatore manifestando parere contrario sugli emendamenti dei senatori.
Qualora dovesse essere approvato l'emendamento 7.0.3 si determinerebbe lo stesso scenario dell'anno scorso in cui l'Agenzia ha discrezionalmente indetto un nuovo concorso, non utilizzando minimamente la graduatoria già formata e vigente.
Quindi è impossibile fare previsioni sugli scorrimenti, sulle modalità di utilizzo delle graduatorie od altro.

In commissione il relatore aveva espresso parere favorevole sugli emendamenti che prevedono l'obbligo di scorrere le graduatorie, che infatti sono stati approvati. Ciò non toglie che tutto possa sempre accadere.

[ciciuzzo]

In commissione il relatore aveva espresso parere favorevole sugli emendamenti che prevedono l'obbligo di scorrere le graduatorie, che infatti sono stati approvati. Ciò non toglie che tutto possa sempre accadere.

In assemblea conta il parere favorevole/contrario del relatore dato che i senatori della maggioranza, non conoscendo ovviamente il contenuto di tutti gli emendamenti, voteranno in funzione del parere del governo.
Ancora oggi, dopo tutte le audizioni, interrogazioni ed ordini del giorno non comprendo l'omessa indicazione da parte del governo dell'utilizzo prioritario delle graduatorie piuttosto che indire nuovi concorsi, così come stabilito dal subemendamento all'emendamento del relatore e proposto da qualche senatore.
Tale circostanza mi induce a ritenere che il governo, ed in particolare Visco, non voglia deliberatamente utilizzare le graduatorie di idonei.
Quindi non mi stupirei di un parere contrario al subemendamento, l'unico veramente "idoneo" a risolvere la nostra situazione (idonei 2006/2007), atteso che l'approvazione del solo emedamento del relatore, sul quale ci sarà sicuramente parere favorevole del governo, legittimerebbe le agenzie fiscali ad indire nuovi concorsi.
Spero di sbagliarmi sulla condotta del governo.

[Gabriele]

Hai ragione, le parole non sono scelte a caso, e se c'è scritto "utilizzano prioritariamente", significa che la discrezionalità che hanno usato l'anno precedente questa volta non c'è, chiaro?

[ciciuzzo]

Hai ragione, le parole non sono scelte a caso, e se c'è scritto "utilizzano prioritariamente", significa che la discrezionalità che hanno usato l'anno precedente questa volta non c'è, chiaro?

Se leggi l'emedamento del relatore vedrai che l'utilizzo prioritario delle graduatorie vigenti non è contemplato.

[ciciuzzo]

La proposta di utilizzo prioritario delle graduatorie degli idonei non è stata mai fatta propria dal relatore, ed attualmente è contenuta nel subemendamento presentato da qualche senatore.
Se il governo manifesterà parere favorevole al subemendamento, la nostra situazione si risolverà a nostro favore altrimenti ci sarà lo stesso scenario dell'anno scorso: soldi e discrezionalità della P.A.

[Gabriele]

Art. 7-ter.
(Disposizioni in materia di potenziamento dell’attività di accertamento, ispettive e di controllo dell’amministrazione finanziaria e di altre amministrazioni statali, nonché di accelerazione del processo tributario)
1. Entro il 15 gennaio 2008 l’Agenzia delle entrate definisce un piano di controlli che preveda obbiettivi superiori a quelli precedentemente definiti, ai fini del contrasto all’evasione tributaria. Per raggiungere gli obiettivi del piano è autorizzata, anche in deroga ai limiti stabiliti dalle disposizioni vigenti, a valere sulle maggiori entrate derivanti dalle disposizioni del presente articolo, la spesa di 27,8 milioni di euro per l’anno 2008, di 60,8 milioni di euro per l’anno 2009 e di 110,1 milioni di euro annui a decorrere dall’anno 2010, per assunzioni di personale, anche di qualifica dirigenziale, da parte dell’Agenzia delle entrate. A tal fine l’Agenzia utilizza prioritariamente le graduatorie formate a seguito di procedure selettive già espletate e per le quali il limite di età anagrafica vigente per i contratti di formazione lavoro dei soggetti risultati idonei è riferito alla data di formazione della graduatoria stessa, ovvero ricorre alla mobilità, anche ai sensi dell’articolo 1, comma 536, della legge 27 dicembre 2006, n. 296.

ciao nè

[giovanna]

Buondì a tutti!!!

Son mezza influenzata, quindi ci capisco ancora meno....Ieri erano arrivati al 2° art..Sapete mica l'o.d.g. di questa giornata??? Baci a todos