Ae Lazio

[antony1978]

votazioni prima settimana

Ragazzi, nessuno è in grado di fare il punto della situazione per quanto riguarda le votazioni della prima settimana di prove orali?...ovviamente mi rivolgo a chi ha la possibilità di un più diretto monitoraggio vivendo a Roma!...cmq credo che la soglia sia intorno al 52 e qualche decimo!...voi che credete!...
di seguito posso inserire le votazioni dei primi due giorni di orali chi conosce gli altri voti può continuare:
18/09 mattina
presenti 8
assenti 3
non idonei 3
53,738
52,032
51,830
50,827
48,501
18/09 pomeriggio
presenti 8
assenti 1
non idonei 4
52,277
51,825
50,632
50,031
19/09 mattina
presenti 9
assenti 2
non idonei 4
53,855
52,326
50,825
47,766
45,825
19/09 pomeriggio
presenti 9
assenti 0
non idonei 2
54,677
52,236
51,091
50,890
48,060
46,060
46,060
Questa è la situazione che mi risulta se qualcuno può integrarla o correggerla (eventualmente ci siano errori) farebbe un enorme piacere a tutti noi!
Ciao a tutti e in bocca al lupo

[situation]

Perfetto!! Sarò il primo dei non eletti!!
Ma quest'anno sarà un caso o sono molto più stretti di voto?? E le domande non saranno più difficili rispetto a quelle dello scorso concorso, comprese quelle della preselezione?? Può influire la storia degli idonei?
Non può essere che ci sia tutta questa discrepanza di risultati rispetto al precedente concorso. Il 60esimo dello scorso concorso aveva credo 53 e rotti punti. Quest'anno si passa con 52 e spero per me anche con qualcosa in meno.
Non credo ci siano ragioni obiettive per sostenere che quelli che ci hanno preceduto abbiano avuto una preparazione migliore.

[antony1978]

non credo sia una questione di preparazione!...la preparazione, in questi casi, è più o meno simile, quello che è certo è il fatto che le commissioni alla luce di quello che è successo l'anno scorso che ha portato gli idonei del 2006 a riunirsi e a impugnare il bando (in merito la sentenza del TAR è prevista per il 10/10) stanno cercando di restringere la sfera degli idonei a non più del 50% dei posti messi a concorso evitando di ristrovarsi a livello nazionale con un numero di idonei "esagerato" (come è successo la scorsa volta)!..corollario di tutto questo è che i voti sono più stretti e il numero di non idonei come testimoniano i primi giorni di prove si attesta intorno al 40%, alla fine su 190 candidati a mio avviso verrano date un centinaio di idoneità!

[Hyper78]

Ma non c'è nessuno che è in grado di compilare una graduatoria provvisoria con le votazioni che sono state raggiunte fino ad ora??
nelle altre regioni erano molto più organizzati!!

[totonno]

Ieri ho sostenuto la prova orale, con un discreto risultato che quasi sicuramente non mi permetterà di entrare nei primi 60... possiamo osservare che nella prima settimana sono stati esaminati circa 1/3 dei candidati di cui circa in venti hanno preso un voto superiore al 50. Non sono uno molto ferrato in statistica, però, se questo terzo dei candidati fosse un campione rappresentativo di tutti i concorrenti, ciò significherebbe che con un voto pari a 51 si è dentro! Cosa ne pensate?
Consiglio inoltre di non prendere in considerazione i voti del precedente concorso perchè le commissioni sono diverse. In questa settimana i voti più alti sono stati due 27 di cui uno nella mia giornata (una ragazza veramente preparata).

[Dolcelince]

Ieri ho sostenuto la prova orale, con un discreto risultato che quasi sicuramente non mi permetterà di entrare nei primi 60... possiamo osservare che nella prima settimana sono stati esaminati circa 1/3 dei candidati di cui circa in venti hanno preso un voto superiore al 50. Non sono uno molto ferrato in statistica, però, se questo terzo dei candidati fosse un campione rappresentativo di tutti i concorrenti, ciò significherebbe che con un voto pari a 51 si è dentro! Cosa ne pensate?
Consiglio inoltre di non prendere in considerazione i voti del precedente concorso perchè le commissioni sono diverse. In questa settimana i voti più alti sono stati due 27 di cui uno nella mia giornata (una ragazza veramente preparata).

Molto preparata in tributario o anche nelle altre materie?(cioè, si allargava molto anche nelle altre risposte?)no, perchè se è così preparata come dici credo che avrebbero dovuto metterle almeno un 28, si stanno tenendo molto molto bassi...cmq non vedo l'ora di tornare a vivere.... non ce la faccio +!

[ex tirocinante]

non credo sia una questione di preparazione!...la preparazione, in questi casi, è più o meno simile, quello che è certo è il fatto che le commissioni alla luce di quello che è successo l'anno scorso che ha portato gli idonei del 2006 a riunirsi e a impugnare il bando (in merito la sentenza del TAR è prevista per il 10/10) stanno cercando di restringere la sfera degli idonei a non più del 50% dei posti messi a concorso evitando di ristrovarsi a livello nazionale con un numero di idonei "esagerato" (come è successo la scorsa volta)!..corollario di tutto questo è che i voti sono più stretti e il numero di non idonei come testimoniano i primi giorni di prove si attesta intorno al 40%, alla fine su 190 candidati a mio avviso verrano date un centinaio di idoneità!

Con il ricorso al TAR temo che l'unico a guadagnarci sarà l'avvocato. I Precedenti parlano chiaro.

REPUBBLICA ITALIANA



TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE

PER IL LAZIO

ROMA



SEZIONE SECONDA



Registro Ordinanze:1984/2006

Registro Generale: 169/2006





nelle persone dei Signori:

DOMENICO LA MEDICA Presidente

ROBERTO CAPUZZI Cons. , relatore

ANNA BOTTIGLIERI Primo Ref.



ha pronunciato la seguente



ORDINANZA



nella Camera di Consiglio del 29 Marzo 2006



Visto il ricorso 169/2006 proposto da:

LA VELA FRANCESCO ED ALTRI

CAVALLARO DOMENICO

DE NITTO ANNACHIARA

GALLUCCI LUIGI

RUSSO SALVO

SENATORE DOMENICO

SINATRA CARMELO MARIA VIRGILIO

SARANITI SALVATORE

MAZZINI BARBARA

GRECO DANILO

GUSMANO GAETANO



rappresentato e difeso da:

INGIULLA AVV. ANDREA

con domicilio eletto in ROMA

VIALE MAZZINI, 142

presso

PENNISI AVV. VINCENZO ALBERTO



contro



AGENZIA PER LE ENTRATE

rappresentato e difeso da:

AVVOCATURA DELLO STATO

con domicilio eletto in ROMA

VIA DEI PORTOGHESI, 12

presso la sua sede





AGENZIA REGIONALE DELLE ENTRATE PER L'EMILIA ROMAGNA



AGENZIA DELLE ENTRATE - DIREZIONE REGIONALE DEL PIEMONTE



AGENZIA DELLE ENTRATE - DIREZIONE REGIONALE DEL VENETO



AGENZIA DELLE ENTRATE - DIREZIONE REGIONALE DELLA TOSCANA



e nei confronti di

GENNARO ANTONINO



e nei confronti di

DI GIROLAMO ANGELO



e nei confronti di

MICELI ROCCO



e nei confronti di

PALMINTERI LUISA



per l'annullamento, previa sospensione dell'esecuzione,

- del bando pubblicato sulla G.U.R.I. n. 84, 4° serie speciale del 21.10.05, con il quale il Direttore dell’Agenzia delle Entrate – Direzione centrale del Personale, ha disposto l’avvio di una procedura selettiva per l’assunzione con contratto di formazione e lavoro della durata di 24 mesi, di millecinquecento funzionari di età non superiore a 32 anni, per la Terza Area Funzionale, fascia retributiva C1, attività Amministrativo-Tributaria;

- di ogni altro atto preordinato, connesso o conseguenziale.

Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;

Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di:



AGENZIA PER LE ENTRATE



Udito il relatore Cons. ROBERTO CAPUZZI e uditi gli avv.ti Muller su delega e l’avv. di Stato Bacosi;

Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034, e l'art. 36 del R.D. 17 agosto 1907, n. 642;

Ritenuto che NON SUSSISTONO i presupposti per disporre l'accoglimento dell'istanza incidentale di sospensione dell'atto impugnato, atteso che la scelta di indizione della procedura concorsuale attiene alla sfera di discrezionalità della pubblica Amministrazione di fronte alla quale la posizione del candidato risultato idoneo ha consistenza di mero interesse legittimo (Cassaz. SS.UU. n° 20107 del 18 ottobre 2005; Cons. Stato, V, 794 del 1° marzo 2005);

Considerato che in via ordinaria, il sistema di reclutamento nell’ambito delle pubbliche amministrazioni è il concorso pubblico;

P.Q.M.



RESPINGE la suindicata domanda incidentale di sospensione.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 29 marzo 2006

Presidente

Consigliere

[totonno]

Molto preparata in tributario o anche nelle altre materie?(cioè, si allargava molto anche nelle altre risposte?)no, perchè se è così preparata come dici credo che avrebbero dovuto metterle almeno un 28, si stanno tenendo molto molto bassi...cmq non vedo l'ora di tornare a vivere.... non ce la faccio +!

Era preparata in tutte le materie. Ciò non toglie che sia possibile prendere anche un 28 o 30...

[Dolcelince]

Ciò non toglie che sia possibile prendere anche un 28 o 30...

Che finora non c'è stato....

[totonno]

Che finora non c'è stato....

Magari quelli veramente preparati ancora devono arrivare