Nuove speranze idoneiììììììììììììììììììììììììììì

[Gabriele]

Esatto, non ha alcun senso parlare di idonei 2006 se poi, quegli stessi idonei, con tanto di punteggio aggiuntivo, non sono poi risultati idonei nel 2007, sarebbe un controsenso, anche se mi aspetto di tutto.
In ogni caso, dato il basso numero degli idonei attuali, penso che, se alla fine scorrimenti ci saranno, non potranno che coinvolgere anche quelli del 2006.

[Marcos83]

Forse non hai chiara una cosa. Se il tar accoglie il ricorso, il nuovo concorso viene annullato e allora non ci sono più né vincitori né idonei 2007, ma solo idonei 2006.
Quello che volevo dire è che se invece il tar rigetta il ricorso, l'eventuale (e dico eventuale, perché in base all'attuale finanziaria nel 2008 assunzioni non si faranno) scorrimento non potrà che attingere dalla graduatoria 2007, in quanto il fatto di essere nella vecchia graduatoria è stato "capitalizzato" con l'attribuzione di un punteggio aggiuntivo al nuovo concorso.

[niko78]

Sinceramente dubito che, nel caso in cui il Tar rigetti il ricorso, sia legittimo il ricorso alla vecchia graduatoria. L'Agenzia, con l'attribuire un punteggio aggiuntivo agli idonei delle vecchie procedure, ha manifestato la chiara intenzione di superare le vecchie graduatorie, di "attualizzarle", se così si può dire. Ne deriva che quella dell'attuale concorso sarebbe l'unica graduatoria effettivamente in vigore, checché ne dicano i nostri amati senatori. Se così non fosse chi si è presentato per la prima volta a sostenere il concorso sarebbe penalizzato due volte: la prima nella stessa formazione della graduatoria, dato il vantaggio attribuito ai vecchi idonei; la seconda vedendosi scavalcare, in caso di eventuali scorrimenti, da chi si trova nelle precedenti graduatorie. Il che è, all'evidenza, irragionevole oltreché ingiusto.

Non sono d'accordo Marcos, io ivece ritengo che un eventuale accoglimento del ricorso non potrebbe che portare giovamento anche agli idonei 2007. Infatti gli idonei 2006 sarebbero direttamente assunti dalle loro vecchie graduatorie e pertanto, ritengo che verrebbero direttamente depennati dalle graduatorie 2007. Ciò libererebbe numerosissimi posti in graduatoria con ovvi vantaggi per noi idonei 2007. Almeno credo...

[Marcos83]

Sinceramente dubito che, nel caso in cui il Tar rigetti il ricorso, sia legittimo il ricorso alla vecchia graduatoria. L'Agenzia, con l'attribuire un punteggio aggiuntivo agli idonei delle vecchie procedure, ha manifestato la chiara intenzione di superare le vecchie graduatorie, di "attualizzarle", se così si può dire. Ne deriva che quella dell'attuale concorso sarebbe l'unica graduatoria effettivamente in vigore, checché ne dicano i nostri amati senatori. Se così non fosse chi si è presentato per la prima volta a sostenere il concorso sarebbe penalizzato due volte: la prima nella stessa formazione della graduatoria, dato il vantaggio attribuito ai vecchi idonei; la seconda vedendosi scavalcare, in caso di eventuali scorrimenti, da chi si trova nelle precedenti graduatorie. Il che è, all'evidenza, irragionevole oltreché ingiusto.

[esterofilo79]

La decisione del tar non influirà sulla questione idonei, ma solo sulla validita del concorso che è valido e su questo non ci sono dubbi.
La questione idonei verra probabilmente decisa con un emendamento in finanziaria che prevede l'assunzione di personale attingendo anche dalle graduatorie gia formatesi.
Leggete qui.
FISCO: TOFANI "PER AGENZIA ENTRATE ASSUNZIONI IMMEDIATE. GOVERNO DIA SEGUITO A ODG SENATO"


L'Agenzia delle Entrate ha bisogno di assunzioni immediate. La credibilità della politica va dimostrata continuamente. Quale credibilità può avere un governo che per intensificare la lotta all'evasione fiscale anziché assumere immediatamente personale idoneo intende effettuare un nuovo concorso con il risultato di perdere almeno due anni, sprecando tempo e denaro? Nessuna credibilità. Quindi l'ostinazione con la quale il direttore dell'Agenzia delle Entrate, Massimo Romano insiste per i nuovi concorsi risulta alquanto 'singolare', soprattutto dopo che il Senato all'unanimità ha approvato un ordine del giorno con il quale impegnava il governo a prevedere, nella legge finanziaria per l'anno 2008, le risorse necessarie all'assunzione degli idonei, attingendo alle graduatorie in vigore, al fine di dotare le Agenzie fiscali degli organici necessari per potenziare le attività antielusive e antievasive". Lo afferma il sen. Oreste Tofani, vicepresidente del gruppo di Alleanza Nazionale, che ha presentato un'interrogazione al ministro Padoa Schioppa in cui "chiede che il governo dia seguito agli impegni assunti in Senato il 12 settembre 2007 in riferimento all'assunzione degli idonei"."Le richieste del dottor Romano comportano da un lato, uno spreco di risorse pubbliche e, dall'altro, dati i tempi non brevi, un incomprensibile ritardo nella lotta all'evasione. Quindi confliggono in maniera evidente con le più elementari regole di economicità, efficacia ed efficienza che debbono informare l'attività della pubblica amministrazione e -conclude Tofani- dimostrano concretamente che al governo non interessa rafforzare la lotta all'evasione fiscale".


Fisco : Finanziaria deve confermare assunzione necessarie per combattere evasione

Mi auguro che sia un refuso e che la finanziaria confermi la norma che prevede l'assunzione di migliaia di ispettori per l'Agenzia delle Entrate, delle Dogane e per la Guardia di Finanza. Non si può ripetere in continuazione che urge coprire i vuoti di organico all'Agenzia delle Dogane sia per recuperare evasione fiscale che per avere garanzie di qualità e di sicurezza sulle merci importate e poi cancellare le risorse e le norme che consentono di chiamare gli idonei iscritti alle graduatorie dei concorsi già svolti. Il Governo non deve dimenticare che appena quindici giorni fa ha formalmente accolto una risoluzione, approvata alla unanimità dal Senato, proprio a sostegno della assunzione degli idonei per fare fronte alle esigenze della lotta contro l'evasione. Sarebbe gravissimo se, mentre si prepara una stanca replica della discussione sul viceministro Visco, venisse indebolita la strumentazione indispensabile per contrastare l'evasione fiscale. In ogni caso si sappia che presenteremo un emendamento per l'assunzione degli idonei per sviluppare l'azione delle agenzie fiscali.

Salvatore Bonadonna

[pappone2002]

mah...io sarò anche un marziano, però se dovessi risultare idoneo non vincitore, non me la prenderò più di tanto, così come non me la prenderò se il TAR annullerà il concorso. Premetto che non sono un concorsista per professione. Ho deciso di fare questo perchè mi interessava, e sono a qualche giorno dagli orali. Non ho santi in paradiso e nemmeno una situazione che mi permetta di dormire sonni tranquilli,tipo aziendina di famiglia. Lavoro da un commercialista nella più totale precarietà.Eppure, aggrapparmi ad una idoneità è un qualcosa che non riesco a concepire.Senza polemica. Semplicemente, la vita va vissuta con la serenità necessaria e le situazioni vanno prese come vengono: se va bene va bene, se va male amen. Andrà meglio la prossima volta.Discorso che vale ancora di più per un concorso che al 90% è determinato dalla fortuna.E questo non vuol dire che non mi stia impegnando: sto studiando da quattro mesi.Ecco perchè non capirò mai certi atteggiamenti.Ripeto: senza offesa e senza polemica.

concordo con te. tantopiù che tra una manciata di giorni il TAR cancellerà ogni velleità degli idonei2006...

[bandecoro]

mah...io sarò anche un marziano, però se dovessi risultare idoneo non vincitore, non me la prenderò più di tanto, così come non me la prenderò se il TAR annullerà il concorso. Premetto che non sono un concorsista per professione. Ho deciso di fare questo perchè mi interessava, e sono a qualche giorno dagli orali. Non ho santi in paradiso e nemmeno una situazione che mi permetta di dormire sonni tranquilli,tipo aziendina di famiglia. Lavoro da un commercialista nella più totale precarietà.Eppure, aggrapparmi ad una idoneità è un qualcosa che non riesco a concepire.Senza polemica. Semplicemente, la vita va vissuta con la serenità necessaria e le situazioni vanno prese come vengono: se va bene va bene, se va male amen. Andrà meglio la prossima volta.Discorso che vale ancora di più per un concorso che al 90% è determinato dalla fortuna.E questo non vuol dire che non mi stia impegnando: sto studiando da quattro mesi.Ecco perchè non capirò mai certi atteggiamenti.Ripeto: senza offesa e senza polemica.

[bru7]

Vi parlo da idonea in una serie infinita di concorsi. Qui finalmente sono riuscita a vincerlo e mi sembra ancora un sogno, anzi un miracolo!!!
In realtà, idoneo significa proprio non vincitore, sì, negli enti locali ti chiamano, ma sempre e solo per contratti a tempo determinato. In altri casi, come quello da ispettore del lavoro, assorbono pian piano anche gli idonei, ma in più sentenze la corte di cassazione ha detto che gli idonei non hanno nè un diritto sogettivo nè un interesse legittimo ad essere assunti.. adir la verità fino a poco tempo fa un discorso analogo era fatto anche per i vincitori, ma per fortuna c'è stata un'inversione di tendenza a riguardo.
Comunque, le amministrazioni in qualsiasi momento possono scegliere di fare un nuovo concorso senza assorbire gli eventuali idonei. Lo so, non è giusto, ma è così.
Io ad esempio sono in una graduatoria non scaduta, ma faranno un nuovo concorso per lo stesso profilo, per mia fortuna fra qualche giorno lavorerò alle entrate, ma se non fosse stato così, mi avrebbero detto saluti e baci quando scadeva questo mio contratto a tempo determinato.
conosco comuni che hanno fatto concorsi e non hanno mai assunto neanche i vincitori...ma per un'agenzia le cose sono diverse come per tutti i concorsi a livello nazionale.

[november77rain]

oltretutto...ha fatto un bell'augurio a tutti...perchè questo sarcasmo?E se pure non sapesse un'H di amministrativo, ti pare il modo di essere così intollerante?

SI
E poi sono stato anche tenero in confronto alle altre risposte

[november77rain]

SI
E poi sono stato anche tenero in confronto alle altre risposte