assunzioni agenzia entrate

[luigileone]

Non ho detto nulla di questo. Credo che saremo assunti tutti,vincitori ed i.n.v.

Mi riferivo al ricorso: non credo che questo ricorso da te enunciato possa bloccare le assunzioni.Se ogni ricorso bloccasse le assunzioni, non se ne farebbero mai in Italia.
Dicevo che al limite deve temere,trattandosi di n.1 ricorrente, l'ultimo in graduatoria.

Ma se vi sono rinuncie all'assunzione, non teme neppure l'ultimo: e' questo che avevo detto.

Non sono ferrato in diritto amm.vo, tuttavia, so che il Tar, tra i provvedimenti elencati nella sentenza, ha sospeso la graduatoria fino a quando non sarà espletata la "formalità" della prova orale della candidata. Spero che sia come dici tu comunque. a presto. Lou

[tirocinanteMilano]

in verità sarebbe a rischio solo l'ultimo dei vincitori (che diventerebbe il primo degli INV), se l'Ae decidesse di non assumere gli INV , ma cosi' non è, per fortuna

[tirocinante75]

[QUOTE=luigileone;396051]

"Tempi tecnici", testuali parole. Credo, ma questa è una mia personalissima opinione, ci sia dell'altro che non poteva dirci.
Se volessero eludere il "problema" dei tempi tecnici, si potrebbero attivare per tempo, non credi?
Un concorso, un mistero continuo...

ho letto da qualche parte, ma non trovo più dove, che comunque il nuovo tirocinio (dell'attuale concorso) non potrà iniziare prima della nostra assunzione... me lo sono sognato????? ormai non so più nemmeno dove e cosa leggo ... sono d'accordo, Un concorso, un mistero continuo...[/

[efran]

[QUOTE=tirocinante75;396123
ho letto da qualche parte, ma non trovo più dove, che comunque il nuovo tirocinio (dell'attuale concorso) non potrà iniziare prima della nostra assunzione... me lo sono sognato????? ormai non so più nemmeno dove e cosa leggo ... sono d'accordo, Un concorso, un mistero continuo...[/[/QUOTE]


caro il mio tirocinante75,sempre garbato e serio,

non e' scritto da nessuna parte,in maniera ufficiale,che devono assumere prima noi e poi il nuovo tirocinio.

Questa ordine di procedere e' voluto dalla logica, dal buon senso,dalla giustizia, dalla congruita'.

Speriamo che sia cosi, come si vocifera, a gennaio, per il bene di tutti.

In attesa il casino,la confusione,il disordine,la disorganizzazione.

La pace sia con loro e con il loro spirito.

[tirocinante75]

caro il mio tirocinante75,sempre garbato e serio,

non e' scritto da nessuna parte,in maniera ufficiale,che devono assumere prima noi e poi il nuovo tirocinio.

Questa ordine di procedere e' voluto dalla logica, dal buon senso,dalla giustizia, dalla congruita'.

Speriamo che sia cosi, come si vocifera, a gennaio, per il bene di tutti.

In attesa il casino,la confusione,il disordine,la disorganizzazione.

La pace sia con loro e con il loro spirito.

Condivido!!!!!!!!!!!!!

[Evelins]

PER HELION
Ricordi nella discussione delle Marche quando si parlava el ricorso di quella ragazza che eccepiva il difetto di motivazione (espressione solo numerica del suo voto) e la non considerazione del tirocinio??? Dicevi che il voto numerico era insidacabile e tante altre cose.... Bè la ragazza ha ottenuto la sospensiva e le è stato concesso di rifare l'orale entro 20 giorni con una diversa composizione della Commissione! La decisione è a dir poco strabiliante , anche inaspettata! comunque le auguro di passare, perchè secondo me non rischia nessuno, nemmeno l'ultimo in graduatoria! Io credo ch ci assumeranno tutti, anche gli idonei quindi, ammesso che prenda più dell'ultimo, comunque a noi non fa nessun torto! Molti di voi non la penseranno come me, ma dico così perchè mi metto nei suoi panni!

[efran]

[QUOTE=Evelins;396157]

Mi piacerebbe sapere come abbia ottenuta la sospensiva, se per il voto solo numerico e/o per non
considerazione del tirocinio o per altro.
Tu lo sai di preciso,Evelins? Questo per pura curiosita'.
Non e' questione di far torto a qualcuno: ognuno fa i suoi interessi e ognuno la pensa a suo modo ed ha diritto di pensarla a suo modo, sia che si chiami(diciamo cosi) helion, sia evelins sia efran.

[tirocinanteMilano]

PER HELION
Ricordi nella discussione delle Marche quando si parlava el ricorso di quella ragazza che eccepiva il difetto di motivazione (espressione solo numerica del suo voto) e la non considerazione del tirocinio??? Dicevi che il voto numerico era insidacabile e tante altre cose.... Bè la ragazza ha ottenuto la sospensiva e le è stato concesso di rifare l'orale entro 20 giorni con una diversa composizione della Commissione! La decisione è a dir poco strabiliante , anche inaspettata! comunque le auguro di passare, perchè secondo me non rischia nessuno, nemmeno l'ultimo in graduatoria! Io credo ch ci assumeranno tutti, anche gli idonei quindi, ammesso che prenda più dell'ultimo, comunque a noi non fa nessun torto! Molti di voi non la penseranno come me, ma dico così perchè mi metto nei suoi panni!

scusa evelins ma stai parlando del ricorso presentato nelle marche o al Tar lombardia? perchè in lombardia ne è stato presentato uno con la stessa motivazione....

[Evelins]

[QUOTE=efran;396161]

Mi piacerebbe sapere come abbia ottenuta la sospensiva, se per il voto solo numerico e/o per non
considerazione del tirocinio o per altro.
Tu lo sai di preciso,Evelins? Questo per pura curiosita'.
Non e' questione di far torto a qualcuno: ognuno fa i suoi interessi e ognuno la pensa a suo modo ed ha diritto di pensarla a suo modo, sia che si chiami(diciamo cosi) helion, sia evelins sia efran.

L'intervento l'avevo "dedicato" ad helion solo perchè lui era sicurissimo del fatto che non le avrebbero mai dato ragione, non perchè non la potesse pensare così! per carità, ognuno è libero di pensare ciò che vuole. Sulla sentenza c'è scritto ben poco, credo che sia soprattutto per la non motivazione del voto e del tirocinio perchè dice che deve sostenere l'orale e che il voto dovrà tener conto della valutazione del tirocinio e dovrà essere motivato. Io non sono esperta su questi ricorsi, per quello l'ho voluto far presente ad helion, perchè mi sembrava fosse molto informato sulla questione! Certo questa decisione del TAR farà storia!!!

[Evelins]

scusa evelins ma stai parlando del ricorso presentato nelle marche o al Tar lombardia? perchè in lombardia ne è stato presentato uno con la stessa motivazione....

Quello presentato nelle Marche. la sentenza è di giovedì 22.