Idonei Entrate - AGENZIA DOGANE

[bstasi]

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

sentite verso la fine

[Elias]

Non vale nemmeno la pena di rispondere a certi soggetti. Lascia stare Elias

Si lo so. è che l'ho letto mentre mi stavo preparando il pranzo e mi ha fatto passare la fame.

oddio non mi fa poi t male saltare il pranzo ogni tanto

[peppeferrux]

bstasi, che dice?

[silvia70]

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

sentite verso la fine

sul caso dogane e AE c'è anche un articolo sul sole 24ore del 1° luglio, lo avete visto? altrimenti ve lo allego.
silvia

[mirkotom]

sul caso dogane e AE c'è anche un articolo sul sole 24ore del 1° luglio, lo avete visto? altrimenti ve lo allego.
silvia

ma è quello pubblicato anche sul sito del comitato?

[folliola]

ALLORA, GENTILMENTE, CHI SI ARRENDE è PREGATO DI LEGGERE E BASTA! ABBIATE ALMENO LA DECENZA DI NON POSTARE!!!!!!!!!
GUFI MALEFICI....!

ti quoto...non rompete i co.......

[piterpan]

semplicemente perchè se non lo facesse, tra nemmeno 10 mesi l'ad si ritroverebbe nella stessa situazione di oggi!
gianl, in certi posti c'è gente disperata!!! so di persone che fanno turni terrificanti!
è per questo che penso che il governo deciderà di far assumere tutti! non certo nel 2008 (anche se non si può mai dire) ma... nel triennio si! l'idea di un nuovo concorso tra due anni (quando ci sarà una maxi agitazione sindacale) non alletta nessuno, nemmeno il governo...
vi ricordo che visco e i suoi fratelli sono andati via...
e vi ricordo che governo e parlamento possono fare anche una legge SOLO PER NOI domani mattina... in politica non c'è proprio nulla di immodificabile!

non so se ricordo bene, sembra che la vostra assunzione da idonei sia opera del famigerato visco e fratelli? o noììììììììììììì

[silvia70]

ma è quello pubblicato anche sul sito del comitato?

boh, se mi dici dove devo guardare faccio una verifica

[ciciuzzo]

Ho capito, ma qui si sta parlando di un'altra cosa, credo molto più pregnante: si poteva, ieri, presentare l'emendamento all'art. 66 e non si è fatto.
Perchè? Al massimo lo avrebbero cassato. Invece su questa cosa si è soprasseduto.

L'art.66 non riguarda le assunzioni a tempo determinato come i CFL bensi le assunzioni a tempo indeterminato a conclusione di una procedura concorsuale o di un rapporto di pubblico impiego a tempo determinato mediante la stabilizzazione.
L'unico articolo del decreto che ha ricadute dirette sulla stipula dei cfl è l'art.74, comma 6, che vieta la stipula di QUALSIASI TIPO di contratto fino a quando l'amministrazione non avrà provveduto alla rideterminazione delle piante organiche.
Pertanto gli idonei ae sono legittimati a chiedere semplicemente la modifica dell'ultimo comma dell'art.74 atteso che l'art.66 riguarda coloro che hanno già un contratto a tempo determinato e sono portatori dell'interesse alla stabilizzazione del loro rapporto.
Proporre sin da subito la modifica dell'art.66 unitamente all'art.74, avrebbe sminuito la pretesa alla legittima assunzione con CFL prevista dalla finanziaria, rischiando di non essere presi in considerazione.

[OnTheRoad]

mi ha detto salpa di dirti....SAVOIA MXXXA!!!!!
SCHERZO...

ahahahahhah...
ciao ragazzi!!!