Idonei Entrate - AGENZIA DOGANE

[peppeferrux]

peppe, secondo me è sbagliato proprio l'approccio al problema.
Noi non ci "impuntiamo" su questo o quello.
Noi non abbiamo alcuna diritto a mettere bocca su queste cose.
In altre parole, non siamo parte in una contrattazione privata. Non stiamo discutendo sul prezzo in una compravendita.
Le Dogane sono una Pubblica Amministrazione che agiscono perseguendo interessi generali attraverso il rispetto di leggi secondo principi di legalità, imparzialità e buon andamento declinati con criteri di economicità, efficacia ed efficienza.
Possiamo discutere quando vogliamo sull'aderenza dell'operato delle Dogane a quanto appena illustrato, ma non "contrattiamo" nulla.
Che tutto adesso sia a cura delle Dogane risulta dall'autonomia che questa ha in materia e, in particolare, dai dettami della finanziaria 2008.
Ammettere la possibilità che le Dogane debbano procedere ad un atto di assunzione dipendenti vincolato ad un altro atto di un'altra amministrazione non ha nessun fondamento né logico né giuridico. Né, infine, è previsto come norma imperativa dalla legge finanziaria 2008.
Per farla breve, le Entrate, che hanno avuto ex lege la priorità e l'obbligo di assumere dalle graduatorie in parola, lo hanno fatto secondo modi, tempi e tecniche a lei più gradite.
L'operato delle Dogane, adesso, è susseguente a quello che hanno fatto le Entrate (ad esempio, non possono assumere quelli con un voto superiore al 50 perchè questi sono stati già chiamati dalle Entrate), ma non vincolato ad esso. Non sono le Entrate ad imporre alle Dogane cosa fare e come farlo aggiornando e pubblicando una nuova graduatoria. Quest'attività rientra nell'autonomia delle Dogane.

La questione non deve essere un caso di accademia amministrativa. Non interessa che siano questi o quelli a pubblicare la GN perché il nocciolo della questione sappiamo tutti qual è!

Ci devono assumere e devono farlo il più in fretta possibile. Prima siamo assunti e meglio è per tutti! Perché più passa il tempo più aumentano il rischio di microscopici intoppi che poi diventano ostacoli insormontabili. Occorre sostanza...

[rosam78]

La questione non deve essere un caso di accademia amministrativa. Non interessa che siano questi o quelli a pubblicare la GN perché il nocciolo della questione sappiamo tutti qual è!

Ci devono assumere e devono farlo il più in fretta possibile. Prima siamo assunti e meglio è per tutti! Perché più passa il tempo più aumentano il rischio di microscopici intoppi che poi diventano ostacoli insormontabili. Occorre sostanza...

Peppe scusami ma Gianl si è limitato a sotolineare che la responsabilità della gestione della graduatoria, nel momento stesso in cui la stessa è passata all'AD è solo dell'AD...
Il caso di accademia amministrativa non ce lo vedo... è bene sapere chi sia tenuto alla pubblicazione, per poterci consentire tutte le azioni del caso, nel momento in cui l'ente preposto a ciò non adempia.

[giuppo]

AD

Se è vero che l'AD ha in mano la GN firmata dall'AE con tutti gli idonei e sono solo l'età e le preferenze da sistemare, non possiamo chiedere all'AD di pubblicare su internet la GN così com'è con sotto solo la precisazione che son da sistemare età e titoli? Però almeno la visioniamo...

[giuppo]

AD

Anzi ora che ci penso anche l'AE potrebbe pubblicarcela così com'è da subito e l'AD farà le piccole e opportune modifiche per età e titoli.

[randal]

ciao peppe, da quanto ho capito io non e' detto che tutti e trenta queste persone accettino...
mi sento di poter dire (opinione personale ) di una decina al massimo.....
il punto che credo sia piu' importante e' di non far passare troppo tempo....
si sono portati via gia' troppi nostri soldi.....
entro giugno debbono mandare le raccomandate a casa......
cerchiamo di concentrarci su questo versante....
sanno benissimo che tempoeggiare significa soldi risparmiati...
spingiamo le entrate a mandare sti benedetti indirizzi.....
poi non hanno scuse...visto che dicono che conoscono gia' le carenze.....
ricordiamoci che ci sono 34 milioni di euro......

[giuppo]

AD

ciao peppe, da quanto ho capito io non e' detto che tutti e trenta queste persone accettino...
mi sento di poter dire (opinione personale ) di una decina al massimo.....
il punto che credo sia piu' importante e' di non far passare troppo tempo....
si sono portati via gia' troppi nostri soldi.....
entro giugno debbono mandare le raccomandate a casa......
cerchiamo di concentrarci su questo versante....
sanno benissimo che tempoeggiare significa soldi risparmiati...
spingiamo le entrate a mandare sti benedetti indirizzi.....
poi non hanno scuse...visto che dicono che conoscono gia' le carenze.....
ricordiamoci che ci sono 34 milioni di euro......

In AE mi ha detto che molti lavorano nel lazio e tanti stan già lavorando quindi difficile accettino.

[peppeferrux]

Peppe scusami ma Gianl si è limitato a sotolineare che la responsabilità della gestione della graduatoria, nel momento stesso in cui la stessa è passata all'AD è solo dell'AD...
Il caso di accademia amministrativa non ce lo vedo... è bene sapere chi sia tenuto alla pubblicazione, per poterci consentire tutte le azioni del caso, nel momento in cui l'ente preposto a ciò non adempia.

Sicuramente non sono buon comunicatore e di questo mi cruccio..., ma non mi hai capito...non era un invettiva contro Gianl, ci mancherebbe! E' per dire..che mentre noi dibattiamo con scienza sulle cose che loro....dovrebbero fare..il tempo passa...danneggiandoci! Loro trattano la nostra questione con superficialità....

Questa empasse AE-AD ci danneggia...Che si sbrighino!!

[randal]

Sicuramente non sono buon comunicatore e di questo mi cruccio..., ma non mi hai capito...non era un invettiva contro Gianl, ci mancherebbe! E' per dire..che mentre noi dibattiamo con scienza sulle cose che loro....dovrebbero fare..il tempo passa...danneggiandoci! Loro trattano la nostra questione con superficialità....

Questa empasse AE-AD ci danneggia...Che si sbrighino!!

peppe, dobbiamo spingere affinche' mandino i nostri dati all'ad..
dopodiche' non gli resta che presentare questo progetto formativo....
secondo me il problema di questi doppi idonei non si pone perche' molti (io credo quasi tuttti) rifiuteranno..
puntiamo tutti sul mese di giugno....
altrimenti questi si fregano tutti i nostri soldi...
dobbiamo impuntarci con le entrate...

[rosam78]

Sicuramente non sono buon comunicatore e di questo mi cruccio..., ma non mi hai capito...non era un invettiva contro Gianl, ci mancherebbe! E' per dire..che mentre noi dibattiamo con scienza sulle cose che loro....dovrebbero fare..il tempo passa...danneggiandoci! Loro trattano la nostra questione con superficialità....

Questa empasse AE-AD ci danneggia...Che si sbrighino!!

Peppe l'AD ha una graduatoria con tutti i doppi idonei, anche quelli prima della pos 1003 e poi ha i parimerito non ordinati in base all' anzianità.
Adesso mi spieghi tu cosa ci vuole a depennare quei pochi doppi idonei prima della pos 1003 ed ordinare i parimerito, invece di giocare a questo continuo tira e molla con l'AE?
In 2 gg potrebbero avere tutto pronto e pubblicare la graduatoria, poi attendere la fine della settimana per la trasmissione dei nostri dati da parte dell'ae e lunedì prox presentare il piano... o sono proprio imbecilli oppure non so più che pensare!!!!

[ciciuzzo]

peppe, dobbiamo spingere affinche' mandino i nostri dati all'ad..
dopodiche' non gli resta che presentare questo progetto formativo....
secondo me il problema di questi doppi idonei non si pone perche' molti (io credo quasi tuttti) rifiuteranno..
puntiamo tutti sul mese di giugno....
altrimenti questi si fregano tutti i nostri soldi...
dobbiamo impuntarci con le entrate...

Ribadisco che il ritardo dell'ad non è imputabile alla mancanza di dati dei singoli idonei i quai non sono necessari per la presentazione del piano formativo.
E' opportuno precisare che l'ad non potrà procedere alle assunzioni anche nel caso in cui l'ae proceda alla trasmissione delle copie delle domande finchè non verrà risolta la questione relativa alla graduatoria nazionale.