testi di studio per MIBAC_397 posti di "Assistente alla Vigilanza..."

[suzy]

ciao economista,ma se non ci dovessero chiedere il contenuto dei musei, allora su cosa verteranno le domande? Ti chiedo questo perchè sono totalmente allo scuro sullo studio i storia dell'arte.

io immagino che ci chiederanno le maggiori correnti artistiche e i loro esponenti, con qualche esempio nella regione, e la conoscenza dei musei stessi in generale (magari due-tre capolavori), senza sapere a memoria la collezione per intero.

[milvana]

Hanno nuovamente rivisto le graduatorie per gli F1...

[milvana]

domanda: sto dando un'occhiata al D.M. 18 giugno 2008 e ho visto che rispetto al dpr 233/07 è variato il numero degli uffici dirigenziali NON generali in cui sono articolate le direzioni generali centrali ( es: Direzione generale per i beni archeologici. Secondo il dpr 233 si articolerebbe in 7 uffici non generali, secondo il dm 18/6/08 in 3). Come regolarsi?

[ECONOMISTA73]

domanda: sto dando un'occhiata al D.M. 18 giugno 2008 e ho visto che rispetto al dpr 233/07 è variato il numero degli uffici dirigenziali NON generali in cui sono articolate le direzioni generali centrali ( es: Direzione generale per i beni archeologici. Secondo il dpr 233 si articolerebbe in 7 uffici non generali, secondo il dm 18/6/08 in 3). Come regolarsi?

ce qualcosa che non quadra perche parli prima di direzioni non generali e poi fai come esempio la firezione generale per i beni archeologici ( che sono 9 nel dpr 233/2007)

[Jocker]

ce qualcosa che non quadra perche parli prima di direzioni non generali e poi fai come esempio la firezione generale per i beni archeologici ( che sono 9 nel dpr 233/2007)

Mi è sembrato di capire che abbia detto che nel dpr 233/2007 si dice che la dir gen beni archeologici è costituita da 7 uff dir di livello non gen mentre nel Dm 18/06/2008 ne vengono indicati solo 3

[Jocker]

domanda: sto dando un'occhiata al D.M. 18 giugno 2008 e ho visto che rispetto al dpr 233/07 è variato il numero degli uffici dirigenziali NON generali in cui sono articolate le direzioni generali centrali ( es: Direzione generale per i beni archeologici. Secondo il dpr 233 si articolerebbe in 7 uffici non generali, secondo il dm 18/6/08 in 3). Come regolarsi?

Ah ho capito...nel DPR 233/2007 dice che sono 7 ma COMPRESI gli istituti speciali e centrali (tipo le soprintende speciali)

[Lisergy]

Esattamente, fate sempre attenzione a quando dice compresi gli istituti etc. etc. etc. Mi sono preso 3 giorni di riposo assoluto, brrrrrrrrrrrrr... La legge proprio non va, sempre sperando che sull'ordinamento si attengano ai tre decreti di cui parlate voi (già sarebbe qualcosa).. A mio modesto avviso, aggiungerei però il decreto 368/1998, ragazzi.... perché dopo tutto è quello che istituisce l'attuale Ministero! Mentre per il DL 1975 e gli altri due più importanti che hanno riformulato l'organizzazione sinceramente mi limiterei ai riassunti fatti (abb bene) sul Maggioli... giusto per sapere di cosa si tratta (es, quel decreto che introdusse le figure dei Dipartimenti, etc.)... Detto questo, i dubbi restano sui decreti usciti DOPO la data del bando! C'era chi dceva che si sarebbe rivolto ad un avvocato per sapere... ci sono novità? O dobbiamo pensare pure sul DM 7 ottobre, tanto per dire????

Per il resto, mi associo a Mad... anche se non lo penso, mi auguro più domande sull'arte!! Sono sostanzialmente d'accordo con Suzy sul contenuto... Secondo me non andranno troppo nel dettaglio pedante, ma chiaramente possono uscire domande su artisti minori che chi non mastica arte non conosce.. Ad esempio, Roma è piena di tele (in chiese, palazzi e musei) di artisti come Pomarancio, Carlo Saraceni, Gaspare Celio, Garofalo, Bachiacca, Baciccia, Santi di Tito, Francesco Trevisani, il Puligo (che è cosa diversa da dire Raffaello, Caravaggio, Beato Angelico, Pintoricchio oppure i vari Carracceschi che monopolizzano il Seicento)... In questo senso tranquilli non si può stare: magari non andranno a chiedere in che sala sta la "Rotonda sul Mare" di Bartholomeus Spranger, però magari possono chiedere dei classicisti romani del Seicento, dei "rovinisti" (anche stranieri), dei pittori della Controriforma (senza parlare dell'architettura che, soprattutto in epoca barocca, si sbizzarrisce)... Per il Medioevo come pittura si dovrebbe stare più tranquilli, visto che Cavallini, Torriti e Rusuti a parte i manuali non citano nomi, ma seguaci per lo più anonimi!
Ma volevo chiedere a chi concorre per i beni arch-sto-art: ma vi fate anche i monumenti della Roma antica, gli archi, le terme e gli obelischi??? Io sono molto perplesso al riguardo, le vedo più come cose di pertinenza archeologica... Secondo me si dovrebbe cominciare dall'età paleocristiana... Che ne pensate?

[milvana]

Ah ho capito...nel DPR 233/2007 dice che sono 7 ma COMPRESI gli istituti speciali e centrali (tipo le soprintende speciali)

grande!! adesso è chiaro!
grazie Jocker

[suzy]

Direzioni generali centrali e periferiche

ma secondo voi c'è conflitto di competenze fra le direzioni generali e le direzioni regionali? Non mi è proprio chiaro... chi è che dice l'ultima parola? così, a caldo, sembrerebbe ovvio che fosse la Direzione Generale, ma poi mi sono sorti dubbi... non ho neanche capito chi nomina i direttori regionali... help...

[milady]

Esattamente, fate sempre attenzione a quando dice compresi gli istituti etc. etc. etc. Mi sono preso 3 giorni di riposo assoluto, brrrrrrrrrrrrr... La legge proprio non va, sempre sperando che sull'ordinamento si attengano ai tre decreti di cui parlate voi (già sarebbe qualcosa).. A mio modesto avviso, aggiungerei però il decreto 368/1998, ragazzi.... perché dopo tutto è quello che istituisce l'attuale Ministero! Mentre per il DL 1975 e gli altri due più importanti che hanno riformulato l'organizzazione sinceramente mi limiterei ai riassunti fatti (abb bene) sul Maggioli... giusto per sapere di cosa si tratta (es, quel decreto che introdusse le figure dei Dipartimenti, etc.)... Detto questo, i dubbi restano sui decreti usciti DOPO la data del bando! C'era chi dceva che si sarebbe rivolto ad un avvocato per sapere... ci sono novità? O dobbiamo pensare pure sul DM 7 ottobre, tanto per dire????

Per il resto, mi associo a Mad... anche se non lo penso, mi auguro più domande sull'arte!! Sono sostanzialmente d'accordo con Suzy sul contenuto... Secondo me non andranno troppo nel dettaglio pedante, ma chiaramente possono uscire domande su artisti minori che chi non mastica arte non conosce.. Ad esempio, Roma è piena di tele (in chiese, palazzi e musei) di artisti come Pomarancio, Carlo Saraceni, Gaspare Celio, Garofalo, Bachiacca, Baciccia, Santi di Tito, Francesco Trevisani, il Puligo (che è cosa diversa da dire Raffaello, Caravaggio, Beato Angelico, Pintoricchio oppure i vari Carracceschi che monopolizzano il Seicento)... In questo senso tranquilli non si può stare: magari non andranno a chiedere in che sala sta la "Rotonda sul Mare" di Bartholomeus Spranger, però magari possono chiedere dei classicisti romani del Seicento, dei "rovinisti" (anche stranieri), dei pittori della Controriforma (senza parlare dell'architettura che, soprattutto in epoca barocca, si sbizzarrisce)... Per il Medioevo come pittura si dovrebbe stare più tranquilli, visto che Cavallini, Torriti e Rusuti a parte i manuali non citano nomi, ma seguaci per lo più anonimi!
Ma volevo chiedere a chi concorre per i beni arch-sto-art: ma vi fate anche i monumenti della Roma antica, gli archi, le terme e gli obelischi??? Io sono molto perplesso al riguardo, le vedo più come cose di pertinenza archeologica... Secondo me si dovrebbe cominciare dall'età paleocristiana... Che ne pensate?

è quanto mi sto chiedendo dall'inizio...Anch'io credo si debba iniziare dall'età paleocristiana: da qui almeno si inizia a studiare nei corsi di laurea in conservazione dei beni culturali (la storia antica viene considerata di pertinenza degli archeologi) secondo quanto mi hanno riferito le persone che ho interpellato...ma anch'io gradirei conferme rassicuranti!