io sonooltre i 120 e sono nel primo scaglione vistoke in 5 sono risultati rinunciatari e non idonei. so per certo ke alcuni li hanno scartato per la vista...
uno del comune...la prendo per buona. io sinceramente mi auguro ke non sia così anke se ho gia passato le visite. so solo ke gli okki sono delicati ma non sono esigenti...non sottovalutiamo però la visita otorinolaringoiatrica...
inzio un pò a stufarmi comunque se avrete voglia e tempo (ne dubito) di andare a leggere i messaggi precedenti vedrete che FORSE valgono di più le parole di un dottore dell'ASL che ci ha visitato (n.d.r.: l'ASL é l'ente competente al rilascio della nostra idoneità) la quale ci ha esplicitamente riferito che per essere esclusi "bisogna essere messi davvero molto male" ovvero per essere non-idonei bisogna avere tumori o malattie molto gravi, quindi vi devono restare pochi mesi o anni di vita: PAROLE SUE. Quindi é chiaro che secondo queste parole è molto improbabile essere esclusi per un problema di vista...almeno che uno non sia davvero cieco!
Ergo, secondo voi (ma questa veramente è l'ultima volta che ripeto, l'abbiamo già detto almeno 10 volte) é più importante riportare le notizie di una persona che lavora "in comune" (quindi assolutamente NON competente alla nostra idoneità) oppure riportare notizie certe da parte del medico dell'ASL che invece é appunto l'organo COMPETENTE al rilascio della nostra idoneità psico-fisica all'impiego?
Commenta