Assunzione di 40 vice assistenti Banca d'Italia

[cladia]

ciao..e sulla serie numerica del 28 mattina..che avete messo?..io mi sembra 13

[profiteroles]

si leggendo qui si trovano tantissimi errori

per dirvi la domanda sull'ovale (27 pomeriggio) io ho messo addirittura cerchio!!!! non ho avuto nemmeno un minuto per vederla ma ovale mi sembrava troppo semplice e poi già il termine ovale non mi piace... ma c'era scritto anche ellisse? io ricordo
- ovale
-cerchio
-nessuna figura

anche se avrei preferito un poligono, forse era più semplice da individuare

ho sbagliato la serie numerica sempre per la fretta (ho avuto forse 10 secondi per farla) e davvero gli errori di logica non posso perdonarmeli perchè la matematica e la logica dovevano essere il mio punto forte

[Chameleon]

caspita, allora se è così 7 sbagliate. ma se non erro il superlativo relativo è "il minore".
ad ogni modo pensavo di essermela cavata bene ma più vi leggo peggio è..

Credo che superlativo relativo sia "il più piccolo" ("il minore") relativamente a un qualcosa di circoscritto.
Ad esempio: "Hai ottenuto il minimo risultato della classe"
Ma "il minimo rumore", senza ulteriori specificazioni, dovrebbe essere superlativo assoluto.

[Sally981]

stiamo tutti nella stessa barca per questo (vedendo le statistiche) siamo troppo nella media per essere presi...

verranno prese le persone che hanno fatto la differenza... 2-3 bianche e massimo 1-2 errori

Quoto

[Sally981]

si leggendo qui si trovano tantissimi errori

per dirvi la domanda sull'ovale (27 pomeriggio) io ho messo addirittura cerchio!!!! non ho avuto nemmeno un minuto per vederla ma ovale mi sembrava troppo semplice e poi già il termine ovale non mi piace... ma c'era scritto anche ellisse? io ricordo
- ovale
-cerchio
-nessuna figura

anche se avrei preferito un poligono, forse era più semplice da individuare

ho sbagliato la serie numerica sempre per la fretta (ho avuto forse 10 secondi per farla) e davvero gli errori di logica non posso perdonarmeli perchè la matematica e la logica dovevano essere il mio punto forte

Ah tu eri con me il 17 pomeriggio, hola

Io avevo risposto cerchio, all'ultimo minuto ho cambiato e ho risposto ovale, ma sinceramente mi è rimasto addirittura un dubbio su "nessuna figura".
Poi c'era quel quesito in cui ti chiedeva quante volte potevi comporre una determinata cifra con la serie di numeri a disposizione sul quale ho superato il limite di idiozia consentita. Praticamente ho contato solo i 7: poichè nella cifra di riferimento erano 3 e nella serie ce n'erano 12, ho risposto 4...peccato che non ho controllato le altre cifre. Sono veramente una babbea. Ho azzeccato almeno 10 errori sicuro.

[profiteroles]

bisogna anche considerare che c'erano molte domande (proprio nella parte della comprensione del testo) da interpretare... quindi anche chi pensa di aver fatto 6 errori potrebbe averne fatti molti più senza accorgersene-...

[magic4theyes]

per farvi capire quanto sia dibattuta la questione, vi riporto la risposta di un linguista in un forum.



<LI class="comment even thread-even depth-1">Giovanni scrive:
1 novembre 2009 alle 18:06
Chiedo una conferma in riguardo ai superlativi con la forma organica. Leggendo in una grammatica, ho trovato scritto che per formare il supelativo relativo quando non è espresso esplicitamente il gruppo al quale si riferisce la qualificazione, si usano i superlativi assoluti “massimo e minimo”.
Es: Non ho provato il minimo dispiacere; Da parte mia ti prometto il massimo impegno.
Però mi sembra di capire che non sempre con le forme organiche sia così facile distinguere tra relativo e assoluto. Leggendo tra le vs risposte ho notato che qualcuno di voi linguisti, lo definirebbe superlativo assoluto in questo caso. Vorrei capire anche se probabilmente sono sottili differenze. Forse entriamo nella semantica in certi casi.


<LI id=comment-1932 class="comment byuser comment-author-linguista bypostauthor odd alt thread-odd thread-alt depth-1">linguista scrive:
1 novembre 2009 alle 19:31
La questione è effettivamente complessa e meriterebbe pagine e pagine di riflessioni. Prendiamo gli esempi che propone: “Non ho provato il minimo dispiacere”; “Da parte mia ti prometto il massimo impegno”. Se sostituiamo “minimo” e “massimo” con i corrispondenti superlativi assoluti non organici otteniamo enunciati grammaticalmente non corretti: *”Non ho provato il piccolissimo dispiacere”; *”Da parte mia ti prometto il grandissimo impegno” (funzionerebbe, invece, “Da parte mia ti prometto un grandissimo impegno”). Se sostituiamo le medesime due forme con i corrispondenti superlativi relativi non organici si ottiene un enunciato grammaticalmente corretto (il secondo) e uno (il primo) che suona “strano”: “Non ho provato il più piccolo dispiacere”; “Da parte mia ti prometto il più grande impegno”. Se sostituiamo infine sempre le stesse forme con i corrispondenti superlativi relativi organici si ottengono nuovamente due enunciati grammaticalmente scorretti: *”Non ho provato il minore dispiacere”; *”Da parte mia ti prometto il maggiore impegno” (quest’ultimo funzionerebbe a patto di coinvolgere il limite delle possibilità di chi promette: “Da parte mia ti prometto il maggiore impegno possibile”, “Da parte mia ti prometto il maggiore impegno che potrò profondere nell’impresa”, ecc.). Tutto questo non solo dimostra la non perfetta corrispondenza semantica fra forme organiche e forme non organiche ma pone, com’è evidente, una serie di altri problemi.
Massimo Arcangeli

[profiteroles]

Ah tu eri con me il 17 pomeriggio, hola

Io avevo risposto cerchio, all'ultimo minuto ho cambiato e ho risposto ovale, ma sinceramente mi è rimasto addirittura un dubbio su "nessuna figura".
Poi c'era quel quesito in cui ti chiedeva quante volte potevi comporre una determinata cifra con la serie di numeri a disposizione sul quale ho superato il limite di idiozia consentita. Praticamente ho contato solo i 7: poichè nella cifra di riferimento erano 3 e nella serie ce n'erano 12, ho risposto 4...peccato che non ho controllato le altre cifre. Sono veramente una babbea. Ho azzeccato almeno 10 errori sicuro.

si era 4 volte... ma non ricordi se l'altra opzione era ellisse? perchè il termine ovale sinceramente in matematica viene usato poco

e quella con quella specie di infinito da deformare?? io ho messo quella che conservava ancora un punto di interesezione

[PurePoison86]

per farvi capire quanto sia dibattuta la questione, vi riporto la risposta di un linguista in un forum.



<LI class="comment even thread-even depth-1">Giovanni scrive:
1 novembre 2009 alle 18:06
Chiedo una conferma in riguardo ai superlativi con la forma organica. Leggendo in una grammatica, ho trovato scritto che per formare il supelativo relativo quando non è espresso esplicitamente il gruppo al quale si riferisce la qualificazione, si usano i superlativi assoluti “massimo e minimo”.
Es: Non ho provato il minimo dispiacere; Da parte mia ti prometto il massimo impegno.
Però mi sembra di capire che non sempre con le forme organiche sia così facile distinguere tra relativo e assoluto. Leggendo tra le vs risposte ho notato che qualcuno di voi linguisti, lo definirebbe superlativo assoluto in questo caso. Vorrei capire anche se probabilmente sono sottili differenze. Forse entriamo nella semantica in certi casi.


<LI id=comment-1932 class="comment byuser comment-author-linguista bypostauthor odd alt thread-odd thread-alt depth-1">linguista scrive:
1 novembre 2009 alle 19:31
La questione è effettivamente complessa e meriterebbe pagine e pagine di riflessioni. Prendiamo gli esempi che propone: “Non ho provato il minimo dispiacere”; “Da parte mia ti prometto il massimo impegno”. Se sostituiamo “minimo” e “massimo” con i corrispondenti superlativi assoluti non organici otteniamo enunciati grammaticalmente non corretti: *”Non ho provato il piccolissimo dispiacere”; *”Da parte mia ti prometto il grandissimo impegno” (funzionerebbe, invece, “Da parte mia ti prometto un grandissimo impegno”). Se sostituiamo le medesime due forme con i corrispondenti superlativi relativi non organici si ottiene un enunciato grammaticalmente corretto (il secondo) e uno (il primo) che suona “strano”: “Non ho provato il più piccolo dispiacere”; “Da parte mia ti prometto il più grande impegno”. Se sostituiamo infine sempre le stesse forme con i corrispondenti superlativi relativi organici si ottengono nuovamente due enunciati grammaticalmente scorretti: *”Non ho provato il minore dispiacere”; *”Da parte mia ti prometto il maggiore impegno” (quest’ultimo funzionerebbe a patto di coinvolgere il limite delle possibilità di chi promette: “Da parte mia ti prometto il maggiore impegno possibile”, “Da parte mia ti prometto il maggiore impegno che potrò profondere nell’impresa”, ecc.). Tutto questo non solo dimostra la non perfetta corrispondenza semantica fra forme organiche e forme non organiche ma pone, com’è evidente, una serie di altri problemi.
Massimo Arcangeli

bah.... ma se fosse superlativo relativo.... relativo a cosa?

[profiteroles]

ma non potevano fare su 100 domande 40 di logica e non so sinonimi-contrari e 60 domande belle toste di cultura?? senza brani, senza domande a trabocchetto, senza doverle interpretare

tipo cosa è la bolla d'oro, quale è la capitale dell'estonia, come si chiama il fiume della liguria, quale è il lago maggiore al mondo e cosi via...