Comune di Torino - 50 agenti polizia municipale

[Berta82]

Ragazzi scusate,
qualcuno ha per caso il pdf con i test della prova scritta che abbiamo fatto il 26 Gennaio?

Non ho pensato di salvarli e sul sito del comune non si recuperano più...

Grazie!

Dimmi la tua mail che te li giro io!!!

[alex86]

[QUOTE=BYRON;449863]

Io sono 58esimo.


TI HANNO GIA' CHIAMATO X FARE LA VISITA? PARE NE ABBIANO ESCLUSI TANTI

No, non mi hanno ancora chiamato.
Se mi chiamano posterò tutte le info sul forum :P

[giovaking]

Il metodo è quello classico della tavola ottotica, ti fanno leggere le lettere in pratica, e se non arrivi a leggere almeno la sesta riga con entrambi gli occhi sei fuori.

............ESATTO! ti copri un occhio alla volta con un foglietto e leggi le lettere....

[giovaking]

120 idonei in graduatoria è un numero assolutamente ridicolo, ma ancora più ridicolo è scartare le poche persone rimaste che sono idonee... a quel punto mi chiedo a cosa sia servito bandire un concorso pubblico...facevano prima a non pubblicare il bando... in passato pensavo di fare mobilità a torino (anche perché tra l'altro sono anche stato ex dipendente del comune di torino), ma se l'atteggiamento dell'amministrazione rimarrà questo negli anni a venire, preferisco di gran lunga continuare a lavorare per il comune di milano, almeno qui 120 agenti li hanno assunti in poco tempo...speriamo che ne assumino altri 120 così finiscono la graduatoria...non parliamo poi di roma che subito ne assumono 300 ma ne assumerano almeno 800 nei prossimi anni...torino è alla frutta da un bel pò di anni, speriamo che le cose cambino drasticamente in futuro....

torino e' piu' piccola di milano e roma...... quindi necessita di un numero minore di agenti......
purtroppo quando si bandisce un concorso l'amministrazione guarda alle proprie eseigenze di organico, nei limiti che la legge pone (patto di stabilita', blocco assunzioni, coperture finanziarie,ecc..).
chiaro che anche a noi piacerebbe che ne assumessero 300 a torino........ma a loro ne servivano probabilmente 50 adesso e 50 tra un po.
e magari ancora una decina da infilare fino alla scadenza della graduatoria.
a milano hanno illuso un sacco di gente con sto terzo scaglione....gente che aspetta da 3 ANNI!!!!!
almeno qui hanno fatto le cose seriamente. ce ne servono X , sono pochi ma sicuri. e nessuno aspetta inutilmente e si illude di nulla.

[alex86]

Dimmi la tua mail che te li giro io!!!

Ok,la mia mail è: alex_2_it@yahoo.it

Grazie mille!

[giovaking]

per quanto riguarda la vista......
secondo me il bando era chiaro.
non hanno fatto nulla di strano, hanno solo rispettato con molto rigore i requisiti.
se uno non ci vede sufficentemente non e' colpa ne' del medico legale, ne' dell'amministrazione comunale.
magari non siamo stati attenti a leggere bene i requisiti del bando........ci siamo detti "mah si arrivati fin qui ti pare che ci bocciano per la vista? mica dobbiamo fare i cecchini"........ e abbiamo sbagliato.
poi c'e' stata gente che fortunatamente vedeva bene, e chi no. ma, e' brutto da dire, possiamo solo arrangiarci, perche' era tutto molto chiaro fin dall'inizio.
e' terribile venire bocciati dopo aver superato 3 prove....anche perche' si viene esclusi definitivamente e magari, ironia della sorte, si era molto piu' preparati e determinati di chi invece ci vedeva bene ma ha vinto il concorso con un grande aiuto della fortuna. ma e' cosi che funziona.

secondo me, in definitiva, non si puo' valutare la qualita' di un amministrazione, di un corpo di pm, in base al numero di posti banditi, al numero di persone in graduatoria, o al numero di esclusi per vari motivi.
a quanto pare, a torino, i "civich" sono abbastanza coccolati dall'amministrazione, lavorano con soddisfazione (al di la' dei rapporti a volte difficili con la cittadinanza "poco educata"). una volta entrati ci si trova bene, almeno cosi' dicono i vigili che conosco.
il problema e' entrare.
e questo concorso ha fatto gioire molti, e deluso molti altri. ma secondo me, al comune, non si puo' rimproverare nulla. o sbaglio?

[thepirate]

per quanto riguarda la vista......
secondo me il bando era chiaro.
non hanno fatto nulla di strano, hanno solo rispettato con molto rigore i requisiti.
se uno non ci vede sufficentemente non e' colpa ne' del medico legale, ne' dell'amministrazione comunale.
magari non siamo stati attenti a leggere bene i requisiti del bando........ci siamo detti "mah si arrivati fin qui ti pare che ci bocciano per la vista? mica dobbiamo fare i cecchini"........ e abbiamo sbagliato.
poi c'e' stata gente che fortunatamente vedeva bene, e chi no. ma, e' brutto da dire, possiamo solo arrangiarci, perche' era tutto molto chiaro fin dall'inizio.
e' terribile venire bocciati dopo aver superato 3 prove....anche perche' si viene esclusi definitivamente e magari, ironia della sorte, si era molto piu' preparati e determinati di chi invece ci vedeva bene ma ha vinto il concorso con un grande aiuto della fortuna. ma e' cosi che funziona.

secondo me, in definitiva, non si puo' valutare la qualita' di un amministrazione, di un corpo di pm, in base al numero di posti banditi, al numero di persone in graduatoria, o al numero di esclusi per vari motivi.
a quanto pare, a torino, i "civich" sono abbastanza coccolati dall'amministrazione, lavorano con soddisfazione (al di la' dei rapporti a volte difficili con la cittadinanza "poco educata"). una volta entrati ci si trova bene, almeno cosi' dicono i vigili che conosco.
il problema e' entrare.
e questo concorso ha fatto gioire molti, e deluso molti altri. ma secondo me, al comune, non si puo' rimproverare nulla. o sbaglio?

Non sbagli, pero' fa quantomeno specie leggere sul bando "correzione massima di una diottria per occhio" , e poi vedere i requisiti per la selezione nei Carabinieri ,per esempio, che ammettono sempre fino a tre diottrie per occhio. Sono stati come dici tu rigorosi, a mio parere anche troppo!!!

[giovaking]

Non sbagli, pero' fa quantomeno specie leggere sul bando "correzione massima di una diottria per occhio" , e poi vedere i requisiti per la selezione nei Carabinieri ,per esempio, che ammettono sempre fino a tre diottrie per occhio. Sono stati come dici tu rigorosi, a mio parere anche troppo!!!

certo, hai ragione, ma insisto nel dire che lo sapevamo tutti. era cosi'. prendere o lasciare.

[BYRON]

per quanto riguarda la vista......
Secondo me il bando era chiaro.
Non hanno fatto nulla di strano, hanno solo rispettato con molto rigore i requisiti.
Se uno non ci vede sufficentemente non e' colpa ne' del medico legale, ne' dell'amministrazione comunale.
Magari non siamo stati attenti a leggere bene i requisiti del bando........ci siamo detti "mah si arrivati fin qui ti pare che ci bocciano per la vista? Mica dobbiamo fare i cecchini"........ E abbiamo sbagliato.
Poi c'e' stata gente che fortunatamente vedeva bene, e chi no. Ma, e' brutto da dire, possiamo solo arrangiarci, perche' era tutto molto chiaro fin dall'inizio.
E' terribile venire bocciati dopo aver superato 3 prove....anche perche' si viene esclusi definitivamente e magari, ironia della sorte, si era molto piu' preparati e determinati di chi invece ci vedeva bene ma ha vinto il concorso con un grande aiuto della fortuna. Ma e' cosi che funziona.

Secondo me, in definitiva, non si puo' valutare la qualita' di un amministrazione, di un corpo di pm, in base al numero di posti banditi, al numero di persone in graduatoria, o al numero di esclusi per vari motivi.
A quanto pare, a torino, i "civich" sono abbastanza coccolati dall'amministrazione, lavorano con soddisfazione (al di la' dei rapporti a volte difficili con la cittadinanza "poco educata"). Una volta entrati ci si trova bene, almeno cosi' dicono i vigili che conosco.
Il problema e' entrare.
E questo concorso ha fatto gioire molti, e deluso molti altri. Ma secondo me, al comune, non si puo' rimproverare nulla. O sbaglio?

condivido...dispiace cmq...anche perke' siamo tutti sulla stessa barca

[giovaking]

condivido...dispiace cmq...anche perke' siamo tutti sulla stessa barca

speriamo che sta barca si muova e si sbarchi tutti sani e salvi allora!!