I quiz vengono redatti dall'ae, la logistica dell'organizzazione del concorso Ad una societa' esterna
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate
Comprimi
Questa è una discussione evidenziata.
X
X
-
Originariamente inviato da Big_Tony Visualizza il messaggioI quiz vengono redatti dall'ae, la logistica dell'organizzazione del concorso Ad una societa' esterna
Commenta
-
Originariamente inviato da Gin Visualizza il messaggio
Scusa, è vero. Le maledizioni mandate loro visto il ricorso fatto mi hanno fatto rimanere più impresso il loro nome
Commenta
-
se una persona esce di casa con l'ombrello (a) cii' significa che necessariamente stia x piovere:
a vero: a implica necessariamente b
b falso a non implica necessariamente b
c vero a implica necessariamente b
la corretta e' la b...come in altre dello stesso tipo...dove la risposta ad esempio stava a significare che se non c'era benzina (a) la macchina non si avviava (b)...quindi falso a non implica necessariamente b...mentre a implica necessariamente b era errata in quanto se c'e' benzina non e' detto che la macchina parta...
in tal caso pero' il ragionamento regge meno in quanto nella domanda si dice che necessariamente piovera' e nulla piu'...forse si deve interpretare nel senso che se esci di casa con l'ombrello non e' detto che piovera' perche' sono necessarie altre condizioni....pero' mi sembra di andare un po' oltre il testo..che dite?
Commenta
-
Originariamente inviato da gianpo Visualizza il messaggiose una persona esce di casa con l'ombrello (a) cii' significa che necessariamente stia x piovere:
a vero: a implica necessariamente b
b falso a non implica necessariamente b
c vero a implica necessariamente b
la corretta e' la b...come in altre dello stesso tipo...dove la risposta ad esempio stava a significare che se non c'era benzina (a) la macchina non si avviava (b)...quindi falso a non implica necessariamente b...mentre a implica necessariamente b era errata in quanto se c'e' benzina non e' detto che la macchina parta...
in tal caso pero' il ragionamento regge meno in quanto nella domanda si dice che necessariamente piovera' e nulla piu'...forse si deve interpretare nel senso che se esci di casa con l'ombrello non e' detto che piovera' perche' sono necessarie altre condizioni....pero' mi sembra di andare un po' oltre il testo..che dite?
ad ogni buon conto, da un punto di vista logico lo schema è il seguente:
modus ponens
a ---> b
a
_______
b
se piove allora prendi l'ombrello
piove
quindi prendi l'ombrello
ragionamento deduttivamente valido, cioè la conclusione segue necessariamente dalle premesse
modus tollens
A ---> b
non b
________
non A
se piove prendi l'ombrello
non prendi l'ombrello
quindi non piove
argomento deduttivamente valido
fallacia dell'affermazione del conseguente
a ---> b
b
________
a
se piove prendi l'ombrello
prendi l'ombrello
quindi piove
argomento deduttivamente non valido, cioè la conseguenza non segue dalle premesse. Puoi, per es. prendere l'ombrello non perchè piove ma perchè un tuo amico te lo ha chiesto in prestito.
fallacia della negazione dell'antecedente
a ---> b
non a
______
non b
se piove prendi l'ombrello
non piove
quindi non prendi l'ombrello
anche in questo caso la conclusione non segue dalle premesse, puoi trovare tu un controesempio, cioè un caso in cui le premesse sono vere ma la conclusione è falsa
Commenta
Commenta