Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[helly87]

scusate, forse ho capito male..ma con la formula del 2009 aggiornata con le detrazioni (2,55) facendone 52 giuste e 28 sbagliate viene 448..che è il minimo, cioè la sufficienza (pari però a 24,5). sto dicendo fesserie?

[cinghialone]

guarda che questa non è la formula del 2009

Antonino, io sono troppo giovane per saperlo, questa è la formula che Ezio79 assicura essere del 2009. Karel76 non era d'accordo, ma non ho visto la sua risposta (e non posso leggere 50 pagine per cercarla). Dammi tu la formula.

[indignado]

Se qualcuno che armeggia in statistica tiri fuori sta benedetta formula! Che si va a dormire.
E se usavano il metodo proporzionale e non quello maggioritario a doppio turno alla francese, non si capiva di più?

[gerald asamoah]

Antonino, io sono troppo giovane per saperlo, questa è la formula che Ezio79 assicura essere del 2009. Karel76 non era d'accordo, ma non ho visto la sua risposta (e non posso leggere 50 pagine per cercarla). Dammi tu la formula.

nel 2009 la formuòla era
e11 - 390 x 6 diviso 410
adesso i furu scrivono addirittura che essa sia un altra
a pensar male si fa peccato

[cinghialone]

Antonino, io sono troppo giovane per saperlo, questa è la formula che Ezio79 assicura essere del 2009. Karel76 non era d'accordo, ma non ho visto la sua risposta (e non posso leggere 50 pagine per cercarla). Dammi tu la formula.

si sono messi d'accordo per disinformare
non si spiega altriemtni questa massa di non notizie
e l'assenza dei guru del forum
vogliono lasciarsi qualche giono di anticipo sugli altri

Ma conosci la formula del 2009?

[Tonyo]

guarda che questa non è la formula del 2009

Quella postata E' la formula del 2009 (con la variante del 2,55).

[baldanteo]

24+(x-448)*6/352
25,721 con 60 corrette e 20 errate
Provando le varie formule proposte mi risulta così... Però non ci sono certezze

[Tonyo]

nel 2009 la formuòla era
e11 - 390 x 6 diviso 410
adesso i furu scrivono addirittura che essa sia un altra
a pensar male si fa peccato

Assolutamente no, era: Y= 24+(X-410)*6/390 certificata sulla mia pelle.

[giovinazzo00]

Se così fosse passeranno soprattutto quelli che hanno risposto con meno di 50 domande e zero errori. Cioè quelli che hanno risposto senza provare a dare le risposte a caso. Son parecchi.

[cinghialone]

nel 2009 la formuòla era
e11 - 390 x 6 diviso 410
adesso i furu scrivono addirittura che essa sia un altra
a pensar male si fa peccato

io ho sempre letto 24 + (e11 - 410) x 6 diviso 390

chi sono i guri del forum?