Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[Jason80]

forza ragazzi...tutti quelli che ritengono che questa seconda prova è stata un grande errore (usiamo un eufemismo) contattino il dottore

Quale reparto? MUWAHAHAHAHAHAHHAAH

[Cisco23]

Possibile in teoria.
In pratica penso che la scelta fosse mirata, in quest'ordine:
a) ad infilare qualcuno;
b) a premiare o a non discriminare chi aspettava da tanto e si esercitava da tanto, a discapito di chi è stato ammesso con riserva.
Nobile fine ma discutibile come sistema quello del punto B, nel senso che potevano usare altri modi.
Questo è quello che penso.

Dopo quello che è successo e un anno e mezzo di tempo perso forse bisognava stare più attenti...

[Jason80]

Dopo quello che è successo e un anno e mezzo di tempo perso forse bisognava stare più attenti...

Ma tanto in Italia chi non passa i concorsi prepara i ricorsi. E' sempre così. Se il vizio non c'è, come in questo caso, lo si trova.

[Sebastied]

Dopo quello che è successo e un anno e mezzo di tempo perso forse bisognava stare più attenti...

Certo. Ma credo che la procdura per come si è svolta, cioè la storia della banca dati, è stra - legittima. Per annullarla dovrebbe essere illegittima, non discutibile, ecc. Ora è inutile parlarne qui, inutile spiegare il perchè o cercare di dimostrarlo scomodando disposizioni di legge o precedenti, però vi assicuro e credo che quasi tutti la pensino così, per chi mastica un pò di diritto, non necessariamente amministrativo, che la scelta sia legittima ed inattaccabile è una conclusione abbastanza inopinabile.

[DOTTORE102]

quanta retorica sprecata...

se la mia fosse retorica aspetterei comodo a casa il 10 maggio invece io sto chedendo spiegazioni sin da venerdi 19 aprile appena usciti dall'aula in questo momento la graduatoria e' l'ultimo dei miei pensieri sto cercando di chierire la situazione prima del 10 maggio se ci riesco x evitare che dopo la pubblicazione delle graduatorie il concorso possa essere innondato da centinaia di ricorsi, io mi accontenterei di un semplice comunicato dell'agenzia che spieghi e dimostri senza alcun dubbio che la prova e' valida dopo di che di me non sentirai piu' parlare, ma avro' forse fatto un piacere in primis a te che in questi giorni di dimostri cosi' sicuro di passare ma che te ne fai di una eventuale promozione se poi il concorso dovesse inceppassi nuovamente x mesi come accadra' purtroppo se non chiediamo spiegazioni prima del 10 maggio, visto che tu sei tra quelli che pensano di aver passato allora dovresti sostenere uno come me che non vuole bloccare il concorso con un ricorso di massa ma vuole solo dei chiarimenti che l'agenzia puo' e deve darci

ciao spero di essere stato chiaro

io e tanti altri qui dentro non vogliamo fregarti ma solo garantirti

[Jason80]

se la mia fosse retorica aspetterei comodo a casa il 10 maggio invece io sto chedendo spiegazioni sin da venerdi 19 aprile appena usciti dall'aula in questo momento la graduatoria e' l'ultimo dei miei pensieri sto cercando di chierire la situazione prima del 10 maggio se ci riesco x evitare che dopo la pubblicazione delle graduatorie il concorso possa essere innondato da centinaia di ricorsi, io mi accontenterei di un semplice comunicato dell'agenzia che spieghi e dimostri senza alcun dubbio che la prova e' valida dopo di che di me non sentirai piu' parlare, ma avro' forse fatto un piacere in primis a te che in questi giorni di dimostri cosi' sicuro di passare ma che te ne fai di una eventuale promozione se poi il concorso dovesse inceppassi nuovamente x mesi come accadra' purtroppo se non chiediamo spiegazioni prima del 10 maggio, visto che tu sei tra quelli che pensano di aver passato allora dovresti sostenere uno come me che non vuole bloccare il concorso con un ricorso di massa ma vuole solo dei chiarimenti che l'agenzia puo' e deve darci

ciao spero di essere stato chiaro

io e tanti altri qui dentro non vogliamo fregarti ma solo garantirti

Ecco, così, senza maiuscole e aggettivi, mi piaci molto di più. Grazie per cercare di garantire anche me. Io la vedo così: se ce l'ho fatta sono stato bravo. Se non ce l'ho fatta evidentemente dovevo fare meglio. E potevo farlo.

La prova non era semplice, ma neanche difficile. Al di là che qualcuno (pochi o tanti) possa essersi avvantaggiato da aver svolto prima i quesiti, questo era già capitato anche nella prima prova. E capita in qualsiasi prova. E capita a chi fa di più come esercizio. Non fare i RIPAM era un azzardo. Sono anni che si dice che la preparazione sulle banche dati RIPAM è la più idonea.

Inoltre il livello era tale che, a mio giudizio, una persona intelligente e con un discreto grado di esercizio poteva in 95 minuti completare con un lieve margine di errori il compito.

Non vedo alcuno scandalo, alcuna ingiustizia, alcuna illegittimità.

[DOTTORE102]

Ecco, così, senza maiuscole e aggettivi, mi piaci molto di più. Grazie per cercare di garantire anche me. Io la vedo così: se ce l'ho fatta sono stato bravo. Se non ce l'ho fatta evidentemente dovevo fare meglio. E potevo farlo.

La prova non era semplice, ma neanche difficile. Al di là che qualcuno (pochi o tanti) possa essersi avvantaggiato da aver svolto prima i quesiti, questo era già capitato anche nella prima prova. E capita in qualsiasi prova. E capita a chi fa di più come esercizio. Non fare i RIPAM era un azzardo. Sono anni che si dice che la preparazione sulle banche dati RIPAM è la più idonea.

Inoltre il livello era tale che, a mio giudizio, una persona intelligente e con un discreto grado di esercizio poteva in 95 minuti completare con un lieve margine di errori il compito.

Non vedo alcuno scandalo, alcuna ingiustizia, alcuna illegittimità.

Se la prova e' stata regolare ti giuro che saro' il primo a farti le congratulazioni xche' vorra' dire che te lo sei meritato ma se rimarra' il dubbio e l'ae non ci dara' delle spegazioni chiare ( io penso che per calmare le acque basti un comunicato ufficiale ) il concorso si bloccherra' di nuovo o al massimo andra' avanti ma SUB JUDICE con il rischio x tanti di rimanere fra qualche mese con un pugno di mosche in mano xche' questa volta credo che l'ae l'abbia fatta grossa e se si va in tribunale io non sarei cosi' sicuro che questa volta c'e' la facciano a vincere come invece accadra' in merito alla vicenda dell'8 giugno.
ciao

[DOTTORE102]

Ecco, così, senza maiuscole e aggettivi, mi piaci molto di più. Grazie per cercare di garantire anche me. Io la vedo così: se ce l'ho fatta sono stato bravo. Se non ce l'ho fatta evidentemente dovevo fare meglio. E potevo farlo.

La prova non era semplice, ma neanche difficile. Al di là che qualcuno (pochi o tanti) possa essersi avvantaggiato da aver svolto prima i quesiti, questo era già capitato anche nella prima prova. E capita in qualsiasi prova. E capita a chi fa di più come esercizio. Non fare i RIPAM era un azzardo. Sono anni che si dice che la preparazione sulle banche dati RIPAM è la più idonea.

Inoltre il livello era tale che, a mio giudizio, una persona intelligente e con un discreto grado di esercizio poteva in 95 minuti completare con un lieve margine di errori il compito.

Non vedo alcuno scandalo, alcuna ingiustizia, alcuna illegittimità.

Hai ragione su tante cose infatti anch'io ho fatto i ripam (purtroppo non la banca dati napoli) ma che costava all'ae inventarsi 8 brani e 8 tabelle come hanno sempre fatto ed in questo modo avrebbero evitato tutto questo vespaio a volte a me sembra che se le vadano cercando,non e' che in realta' x motivi di bilancio a qualcuno in ae non dispiacerebbe un aventuale annullamento????
xche' quellla di venerdi' a me sembra una gaffe colossale e che non mi spiego xche' hanno voluto rischiare cosi' grosso,veramente non me lo spiego

[Jason80]

Se la prova e' stata regolare ti giuro che saro' il primo a farti le congratulazioni xche' vorra' dire che te lo sei meritato ma se rimarra' il dubbio e l'ae non ci dara' delle spegazioni chiare ( io penso che per calmare le acque basti un comunicato ufficiale ) il concorso si bloccherra' di nuovo o al massimo andra' avanti ma SUB JUDICE con il rischio x tanti di rimanere fra qualche mese con un pugno di mosche in mano xche' questa volta credo che l'ae l'abbia fatta grossa e se si va in tribunale io non sarei cosi' sicuro che questa volta c'e' la facciano a vincere come invece accadra' in merito alla vicenda dell'8 giugno.
ciao

Se non dovesse essere regolare utilizzare quiz già editi allora bisognerebbe dichiarare irregolare anche la prima prova. Sub judice ci si andrà comunque, vedrai. Vuoi che neanche uno faccia ricorso? Ma questa volta l'AE proseguirà con il tirocinio. Comunque la mia più grande speranza è che questo concorso finisca in modo che possano partire gli altri due. Compreso quello per la mia Liguria.

[Cisco23]

Ma tanto in Italia chi non passa i concorsi prepara i ricorsi. E' sempre così. Se il vizio non c'è, come in questo caso, lo si trova.

In questo caso infatti non c'è alcun vizio, ma solo ozio da parte di chi non aveva voglia di preparare testi e schemi nuovi.