Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[*Stella*]

Questa l'avevate letta? Cumulo giuridico o cumulo materiale? Direi che questa sentenza chiarisce ogni dubbio.

Corte di Cassazione, sez. II, civ., Sentenza del 3 ottobre 2011, n. 20222

In tema di sanzioni amministrative, la norma di cui all'art. 8 della L. n. 689 del 1981, nel prevedere l'applicabilità dell'istituto del cosiddetto cumulo giuridico tra sanzioni nella sola ipotesi di concorso formale (omogeneo ed eterogeneo) tra le violazioni contestate – per le sole ipotesi, cioè, di violazioni plurime, ma commesse con un'unica azione od omissione -, non è legittimamente invocabile con riferimento alla diversa ipotesi di concorso materiale – di concorso cioè tra violazioni commesse con più azioni od omissioni. Del resto, non è neppure applicabile a tale ultima ipotesi, in via analogica, la normativa dettata dall'art. 81 del c.p. in tema di continuazione tra reati. Infatti, da una parte il citato art. 8 della L. 689/81 prevede espressamente tale possibilità soltanto per le violazioni in materia di previdenza ed assistenza (con evidente intento del legislatore di non estendere la disciplina del cumulo giuridico agli altri illeciti amministrativi); dall'altra la differenza morfologica fra illecito penale ed illecito amministrativo non consente che, attraverso un procedimento di integrazione analogica, le norme di favore previste in materia penale vengano tout court estese alla materia degli illeciti amministrativi.

Della serie: come complicarsi la vita

Il quiz era molto chiaro e si riferiva senza dubbio alla seguente disposizione:

1. È punito con la sanzione che dovrebbe infliggersi per la violazione più grave aumentata dal quarto al doppio chi, con una sola azione od omissione, viola diverse disposizioni anche relative a tributi diversi ovvero commette, anche con più azioni od omissioni, diverse violazioni formali della medesima disposizione.... Cumulo giuridico!!!

E comunque:
- la Cassazione è giurisprudenza e non legge;
- la sentenza riportata non ha niente a che vedere con le sanzioni amministrative tributarie (si parla di codice della strada);
- la sentenza non può ritenersi in alcun modo applicabile alla fattispecie prospettata nel quiz in quanto si riferisce a diverse violazioni commesse con più azioni e relative a diverse disposizioni di legge che prevedono l'applicazione di diverse sanzioni amministrative ...
Ho letto il testo integrale della sentenza (così si fa, non si leggono solo le massime ) -
Fatto: Il giudice di pace di Trieste con sentenza 28 luglio 2005 respingeva opposizione proposta da B.G.,
proprietaria del veicolo e C.C., conducente, avverso il verbale di contestazione della Guardia di Finanza di
Trieste emesso in relazione all’infrazione agli artt. 41 comma 11 e 146 comma 3 CdS accertata il 22 febbraio
2005 (diverse disposizioni di legge!).

Riporto il testo del quiz:
In materia di sanzioni amministrative per le violazioni di norme tributarie, quando con più azioni od omissioni, si commettono diverse violazioni formali della stessa disposizione, si applica...

Chiaro che la sentenza non c'entra nulla, no?

[forensa]

Ho appena chiamato dr lombardia :
- mi è stato confermato che come da comunicato il 27 esce la graduatoria
- alla domanda sul punteggio minimo la risposta è stata " non diamo assolutamente alcuna informazioni, di nessun genere"
quindi mi viene proprio il fondato motivo di credere che il voto minimo della Lombardia nessuno lo conosce...quello che circola nei vari forum è pura invezione -----non è stato riportato da nessuno che ha assistito alla correzione....e la formula nessuno secondo me la conosce----

[Mari83]

Buongiorno Forum!

Tra formule magiche e le innumerevoli previsioni, date un'occhiata anche a questo...Che è ciò che forse potrebbe preoccuparci di più!

Dismissioni/ Divieto assunzioni per Tesoro e agenzie fiscali - Il Mondo

[antomarino]

Ho appena chiamato dr lombardia :
- mi è stato confermato che come da comunicato il 27 esce la graduatoria
- alla domanda sul punteggio minimo la risposta è stata " non diamo assolutamente alcuna informazioni, di nessun genere"
quindi mi viene proprio il fondato motivo di credere che il voto minimo della Lombardia nessuno lo conosce...quello che circola nei vari forum è pura invezione -----non è stato riportato da nessuno che ha assistito alla correzione....e la formula nessuno secondo me la conosce----

confermo... chiamato anche io!!!

nessuna notizia in merito a voto minimo e formula... e graduatoria il 27!

[madeira]

Buongiorno Forum!

Tra formule magiche e le innumerevoli previsioni, date un'occhiata anche a questo...Che è ciò che forse potrebbe preoccuparci di più!

Dismissioni/ Divieto assunzioni per Tesoro e agenzie fiscali - Il Mondo

E con questo diciamo ciao ciao a prossimi eventuali concorsi.

[machelele]

Ho appena chiamato dr lombardia :
- mi è stato confermato che come da comunicato il 27 esce la graduatoria
- alla domanda sul punteggio minimo la risposta è stata " non diamo assolutamente alcuna informazioni, di nessun genere"
quindi mi viene proprio il fondato motivo di credere che il voto minimo della Lombardia nessuno lo conosce...quello che circola nei vari forum è pura invezione -----non è stato riportato da nessuno che ha assistito alla correzione....e la formula nessuno secondo me la conosce----

Quindi è possibile che il 13 si faccia la seconda prova?

[forensa]

confermo... chiamato anche io!!!

nessuna notizia in merito a voto minimo e formula... e graduatoria il 27!

il voto minimo in Lombardia sara' una sorpresa,,,se il concorso fosse stato "pulito" sarebbe stato come o piu' basso dello scorso concorso ( 55/56 giuste), o piu' alto (come prevedibile) considerato non la maggiore preparazione ma il ns modo di essere italiani, di voler sempre e cmq mettere i piedi in testa agli altri...chi ha potuto sapere le domande prime da conoscienti non si è di certo fatti scrupoli di coscienza.. questo è un mio pensiero...posso anche sbagliare...la formula che circola cmq potrebbe essere ma non è certe sono supposizioni ( fondate dai ragionamenti) ma le supposizioni vanno prese con le pinze...

[forensa]

oltre a confermare per il 27 , non danno alcun tipo di informazioni...sono stati chiari con me...quello che circola nei vari forum sulle notizia in merito al concorso (voto Lombardia, formule, presunte date 2 prova)è fumo ....questo è il mio parere

[craivau]

Buongiorno Forum!

Tra formule magiche e le innumerevoli previsioni, date un'occhiata anche a questo...Che è ciò che forse potrebbe preoccuparci di più!

Dismissioni/ Divieto assunzioni per Tesoro e agenzie fiscali - Il Mondo

l'orientamento dell'attuale governo è quello che punta al licenziamento di massa, di conseguenza deve anche impedire le assunzioni di ogni genere, a cominciare dalla PA.
Ricordate che salvare lo spread deve essere una priorità rispetto a tutto il resto.
Non ascoltate chi dice che il lavoro deve essere salvaguardato oppure che il vero problema della PA sono la corruzione e le raccomandazioni nei concorsi: è solo un povero populista e demagogo

[paolohaw]

Nubi nere all'oruizzonte

l'orientamento dell'attuale governo è quello che punta al licenziamento di massa, di conseguenza deve anche impedire le assunzioni di ogni genere, a cominciare dalla PA.
Ricordate che salvare lo spread deve essere una priorità rispetto a tutto il resto.
Non ascoltate chi dice che il lavoro deve essere salvaguardato oppure che il vero problema della PA sono la corruzione e le raccomandazioni nei concorsi: è solo un povero populista e demagogo

In queste ore il governo si sta apprestando a definire la ulteriore azione contro il lavoro pubblico e il conseguente totale smantellamento dei servizi pubblici. Su tutti i quotidiani da giorni si insiste sui provvedimenti da adottare per ridurre il numero dei dipendenti pubblici e il costo del lavoro pubblico. Il Premier monti vuole arrivare al vertice europeo del 28 e 29 giugno con due "scalpi alla cintola": l'approvazione della Controriforma del lavoro e lo smembramento del Pubblico Impiego, così come previsto dalle imposizioni europee, della BCE, della finanza e delle banche. Questi i provvedimenti che dovrebbero essere contenuti in un Decreto (con attuazione immediata) da emanare già all'inizio della settimana prossima: Riduzione del numero dei dipendenti variabile tra il 5 e il 7% (230.000 - 300.000 persone, oltre 100.000 solo nella Scuola; La rottamazione dei sessantenni accompagnata solo dall'80 % della retribuzione tabellare (lo stipendio base) e per soli 2 anni, poi nessuna retribuzione sino al raggiungimento dell'età pensionabile che la Fornero ha fissato ormai in 67 anni d'età (altri 300.000 esodati senza retribuzione né pensione); Blocco delle tredicesime per 3 anni, prorogabile; Riduzione generale degli stipendi dal 2,5 al 5%; Riduzione del valore dei buoni pasto