Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[ezio79]

ritorno a chiedere ,il materiale di cui al link è stato prodotto dai nostri colleghi o da queste società di formazione che si stanno occupando di corsi per superare concorso?

la maggior parte è frutto del nostro lavoro

[Marcelloimperato]

ma l'amministrazione della giustizia amministrativa è una funzione regionale o statale?

Statale. La risposta é
organi di giustizia amministrativa di primo grado appartenenti all'ordinamento statale

[gerald asamoah]

la maggior parte è frutto del nostro lavoro

grazie
sei molto gentile

[gerald asamoah]

provo a fare qualche quiz ,dato che ci sono le risposte
grazie

[michez]

Statale. La risposta é
organi di giustizia amministrativa di primo grado appartenenti all'ordinamento statale

Avrei detto statale senza alcun dubbio. Tuttavia il Simone in una domanda analoga da' come giusta l'altra.. Bo..

[number56]

Anto generalmente l'onere della prova è a carico dell'AF, ma vi sono dei casi in cui è a carico del ricorrente es. in caso di rimborsi o quando si vogliono far valere delle deduzioni

mmm scusa ma la pretesa l'ae non la fa valere nella motivazione del provvedimento?
cioe' ( a parte che che a mio parere domande del genere sono a prescindere fuorvianti) se il provvedimento è corretto nel senso che formalmente contiene tutti gli elementi essenziali inclusa la motivazione, in sede di contenzioso è il contribuente che, impugnando il provvedimento, deve darne prova contraria volta a demolirlo.... o no?

[Big_Tony]

Volevo chiedere se il mio titolo di studio rientra tra quelle richiesti
(ho letto il file allegato ma ho dei dubbi):
LAUREA DI PRIMO LIVELLO INECONOMIA AZIENDALE (17 - CLASSE DELLE LAUREE IN SCIENZE DELL'ECONOMIA E DELLAGESTIONE AZIENDALE di cui al D.M. 04/08/2000) indirizzo : GENERALE, conseguito il 4 maggio 2010 presso l'università degli studi di Perugia.

Grazie mille per l'attenzione.

si rientra, hai il mio stesso titolo di studio

[Big_Tony]

mmm scusa ma la pretesa l'ae non la fa valere nella motivazione del provvedimento?
cioe' ( a parte che che a mio parere domande del genere sono a prescindere fuorvianti) se il provvedimento è corretto nel senso che formalmente contiene tutti gli elementi essenziali inclusa la motivazione, in sede di contenzioso è il contribuente che, impugnando il provvedimento, deve darne prova contraria volta a demolirlo.... o no?

ha ragione ezio, se l'Ae accerta un maggior reddito imponibile in caso il contribuente faccia ricorso è l'Ae che deve presentare tutte le motivazioni che supportano la sua pretesa, il ricorrente si limita a presentare i motivi e le ragioni per cui ritiene l'accertamento pregiudizievole nei suoi confronti. discorso diverso se il contribuente chiede al giudice che gli siano riconosciute maggiori rimborsi oppure maggiori deduzioni o detrazioni che l'Ae ha ridimensionato mediante accertamento: in questo caso è il contribuente che deve dare la prova di poter beneficiare di rimborsi, deduzioni, detrazioni, ecc...
spero di essere stato chiaro nonostante l'ora e nonostante abbia finito adesso di scrivere un altro capitolo della tesi
buona notte

[fabio2]

vi riporto delle domande che mi hanno messo in crisi ( spero siano per tutti un'occasione di approfondimento )


domanda n.1
se l'avviso di accertamento e' impugnato da uno solo dei due coobligati in solido ,e questo viene annullato con sentenza definitiva , puo' il debitore inerte opporsi alla riscossione facendo valere il giudicato ottenuto dal debitore ?
a) si perche' l'annullamento e' un atto che vale erga omnes
b) no , perche' i termini per il ricorso sono scaduti
c) Si, ma solo se la risoluzione del processo si e' avuta davanti alla commissione provinciale
in merito a questa domanda ho trovato che si estendono ai coobligati ( inerti ) gli effetti favorevoli . Ma nessuna risposta mi sembra corretta

domanda n. 2
le sentenze emesse dalla commissione tributaria provinciale nel giudizio di ottemperanza
a) sono impugnabili davanti alla commissione regionale
b) non si possono impugnare
3)sono impugnabili davanti alla cassazione

domanda n. 3
in cassazione il ricorrente puo' sollevare :
a)solo questioni di diritto o questioni che riguardano la motivazione
b) solo questioni di fatto
c) entrambe le risposte

domanda n 4
nel processo tributario chi ha l'onere della prova ?
a) il ricorrente
b) l'amministrazione finanziaria ( tranne i casi delle cause sui rimborsi )
c) dipende dai casi , a volte il ricorrente a volte l'amministrazione finanziaria

domanda n 5
sono tassabili i redditi di provenienza illecita ?
a) no un illecito non puo' essere previsto come presupposto d'imposta
b)si se non sono gia ' sottoposti a sequestro o confisca penale
c) solo quelli provenienti da gioco d'azzardo ma non i proventi dell'usura

Per me queste domande non erano per niente semplici e ho avuto difficolta' nel rispondere.
Spero siano stati spunto per un ripasso.. A questo punto e ora buona notte

[number56]

ha ragione ezio, se l'Ae accerta un maggior reddito imponibile in caso il contribuente faccia ricorso è l'Ae che deve presentare tutte le motivazioni che supportano la sua pretesa, il ricorrente si limita a presentare i motivi e le ragioni per cui ritiene l'accertamento pregiudizievole nei suoi confronti. discorso diverso se il contribuente chiede al giudice che gli siano riconosciute maggiori rimborsi oppure maggiori deduzioni o detrazioni che l'Ae ha ridimensionato mediante accertamento: in questo caso è il contribuente che deve dare la prova di poter beneficiare di rimborsi, deduzioni, detrazioni, ecc...
spero di essere stato chiaro nonostante l'ora e nonostante abbia finito adesso di scrivere un altro capitolo della tesi
buona notte

concordo, dipende dall'oggetto della controversia ... alla fine per questo che dicevo che domande del genere possono essere fuorvianti...

vi faccio una domanda che gia' feci ma non mi pare ci fu risposta:
dal momento in cui sorge il debito d'imposta quanto tempo ha l'ente impositore per iscrivere a ruolo la relativa somma?