RIPAM - soluzioni critico verbale

[_Raz_]

Chi mi conferma
1130 C
1139 A
1144 D (potrebbe oppure è E)

[paula84]

Chi mi conferma
1130 C
1139 A
1144 D (potrebbe oppure è E)

Hola!!
io ho messo A alla 1144, perchè (9° riga) spesso sono le aree meno densamente popolate a presentar il maggior numero di omicidi e viceversa...QUINDI: in alcuni casi, relazione inversa fra densità e n° di omicidi...o capisco male io???
cmq la E no perchè si dice: non si è riscontrata alcuna differenza significativa...
1130: i benefici saranno modesti per i 15 (già aderenti quindi) e pertanto per tutti loro, non solo alcuni..perchè gli altri sono candidati vicino all'ammissione, ma non ancora aderenti (sempre in riferimento al testo, ovvio che ora sono già membri UE) per cui io avevo messo E...anche qua forse interpreto male io???
1139 come te

aspetto le tue considerazioni

[_Raz_]

Hola!!
io ho messo A alla 1144, perchè (9° riga) spesso sono le aree meno densamente popolate a presentar il maggior numero di omicidi e viceversa...QUINDI: in alcuni casi, relazione inversa fra densità e n° di omicidi...o capisco male io???
cmq la E no perchè si dice: non si è riscontrata alcuna differenza significativa...
1130: i benefici saranno modesti per i 15 (già aderenti quindi) e pertanto per tutti loro, non solo alcuni..perchè gli altri sono candidati vicino all'ammissione, ma non ancora aderenti (sempre in riferimento al testo, ovvio che ora sono già membri UE) per cui io avevo messo E...anche qua forse interpreto male io???
1139 come te

aspetto le tue considerazioni

Hola! Qué tal?(si dice così, vero?)
Questi quiz sono..... una croce da portare!
Sulla 1144 ti dico cosa penso: effettivamente si può desumere dal testo che la relazione tra tasso di omicidi e numero di abitanti per Kmq sia inversamente proporzionale (cioè all'umentare dell'uno diminuisce l'altro).....ma nella risposta A dice che "si è riscontrato, che, in alcuni casi, vi è una relazione inversamente proporzionale....". Il testo invece dice: ".....anzi, spesso sono le aree meno densamente popolate......". Che voglio dire? Che "in alcuni casi" dovrebbe intendersi come "poco spesso" e non.......invece...."spesso" come dice il testo. Quindi io mi permetterei di escludere la A......tu cosa ne pensi? Ho detto che forse è la E perchè mi sembra che la differenza ci sia in aree meno densamente popolate......ma non so se voglia dire che sia anche significativa!
Sulla 1130 : i benefici economici che derivano dall'allargamento si avranno naturalmente....... solo dopo che i paesi candidati saranno stati ammessi e quindi per i 15 (già membri) si avrà quasi esclusivamente una crescita maggiore (cioè PIL maggiore) e molte "rogne" in cambio. Sbaglio io, Paula?
Se non ti va di rispondere Paula perchè ti stai esercitando...non importa, ok?

[paula84]

Hola! Qué tal?(si dice così, vero?)
Questi quiz sono..... una croce da portare!
Sulla 1144 ti dico cosa penso: effettivamente si può desumere dal testo che la relazione tra tasso di omicidi e numero di abitanti per Kmq sia inversamente proporzionale (cioè all'umentare dell'uno diminuisce l'altro).....ma nella risposta A dice che "si è riscontrato, che, in alcuni casi, vi è una relazione inversamente proporzionale....". Il testo invece dice: ".....anzi, spesso sono le aree meno densamente popolate......". Che voglio dire? Che "in alcuni casi" dovrebbe intendersi come "poco spesso" e non.......invece...."spesso" come dice il testo. Quindi io mi permetterei di escludere la A......tu cosa ne pensi? Ho detto che forse è la E perchè mi sembra che la differenza ci sia in aree meno densamente popolate......ma non so se voglia dire che sia anche significativa!
Sulla 1130 : i benefici economici che derivano dall'allargamento si avranno naturalmente....... solo dopo che i paesi candidati saranno stati ammessi e quindi per i 15 (già membri) si avrà quasi esclusivamente una crescita maggiore (cioè PIL maggiore) e molte "rogne" in cambio. Sbaglio io, Paula?
Se non ti va di rispondere Paula perchè ti stai esercitando...non importa, ok?

sì sì, si dice così
certo che miva di risp...
allora: 1130 mi sa che la spiegazione che ti ho dato fa acqua da tutte le parti, il mio discorso di sopra che i 10 paesi non erano ancora entrati non c'entra..pure la domanda parla al Futuro: saranno...che tonta!!!!!!
però cosa ti porta ad escludere la E?? forse il "non proporzionale"???
1144 sto leggendo e rileggendo però non ne vengo a capo..meglio che la lascio un po' lì e la rivedo più tardi...

[rosita82]

Secondo me...

Ciao a tutti!Vorrei farvi presentere qualche mia osservazione circa le seguenti domande:
888, propenderei per la risposta D e non per la C; quest'ultima evidenzia una "generale" limitata presenza di frinchising italiano all'estero, ma il brano specifica che in quello dell'abbigliamento le cose vanno bene. Secondovoi quel "generale" perora il testo o lo contraddice?
891, propenderei per la C e non per la D, è infatti da dimostrare che si finanzino con questo genere di attività, tant'è che vengono nel brano elencati degli indizi, degli elementi ausiliari alla dimostrazione.
899, direi A non B dal momento che in quest'ultima risposta si fa riferimento ad un accordo internazionale, mentre nel brano leggo di un abbandono a livello internazionale; il fatto che anche in altre nazioni sia stata abbandonata la pratica non necessariamente significa che sia stata la deisione presa di comune accordo, o mi sfugge qualcosa nel brano?
Chi gentilmente mi aiuta a sciogliere questi dubbi?

[paula84]

Ciao a tutti!Vorrei farvi presentere qualche mia osservazione circa le seguenti domande:
888, propenderei per la risposta D e non per la C; quest'ultima evidenzia una "generale" limitata presenza di frinchising italiano all'estero, ma il brano specifica che in quello dell'abbigliamento le cose vanno bene. Secondovoi quel "generale" perora il testo o lo contraddice?
891, propenderei per la C e non per la D, è infatti da dimostrare che si finanzino con questo genere di attività, tant'è che vengono nel brano elencati degli indizi, degli elementi ausiliari alla dimostrazione.
899, direi A non B dal momento che in quest'ultima risposta si fa riferimento ad un accordo internazionale, mentre nel brano leggo di un abbandono a livello internazionale; il fatto che anche in altre nazioni sia stata abbandonata la pratica non necessariamente significa che sia stata la deisione presa di comune accordo, o mi sfugge qualcosa nel brano?
Chi gentilmente mi aiuta a sciogliere questi dubbi?

Ciao!! ci provo io ma non garantisco nulla, questi sono il mio incubo...
888 io ho messo C perchè il testo dice "se si ecludono le griffe di moda" il franchising italiano mostra i suoi i limiti, io ho capito (forse male) che in generale ha una presenza limitata, cioè in "quasi tutti" i settori se escludiamo la moda

anch'io come te per la 891

899 B no di certo, nel testo non parla di accordi internaz. ma solo che si è abbandonata a livello internazionale, io ho messo C perchè dice rifiuti a bassa-media attività, per cui penso equivalga a dire alcuni rifiuti, non tutti

cosa dici??

[dorische]

ciao rosina, è da un po' che non ti si vede, come ti va ?

[rosita82]

a pensarci un pò

Ciao!! ci provo io ma non garantisco nulla, questi sono il mio incubo...
888 io ho messo C perchè il testo dice "se si ecludono le griffe di moda" il franchising italiano mostra i suoi i limiti, io ho capito (forse male) che in generale ha una presenza limitata, cioè in "quasi tutti" i settori se escludiamo la moda

anch'io come te per la 891

899 B no di certo, nel testo non parla di accordi internaz. ma solo che si è abbandonata a livello internazionale, io ho messo C perchè dice rifiuti a bassa-media attività, per cui penso equivalga a dire alcuni rifiuti, non tutti

cosa dici??

A pensarci un pò quel "in generale" sembra proprio che stia, come dici tu, per "quasi in tutti, ma non in tutti perchè con la moda non ce la caviamo tanto male"...mi hai convinto, e mi hai convinto pure sui rifiuti radioattivi, il brano, infatti, parla di abbandono della pratica per quelli a bassa e media che, pur essendo pur sempre rifiuti della stesso genus, radioattivi, sono di species diversa, di tipologia diversa e il fatto che li inquadri di diversa tipologia è confermato nel quinto rigo del brano perchè dopo i due punti li distingue dagli altri, compresi quelli ad alta attività.
GRAZIE!MI SEI STATA DI GRANDE AIUTO!

[_Raz_]

sì sì, si dice così
certo che miva di risp...
allora: 1130 mi sa che la spiegazione che ti ho dato fa acqua da tutte le parti, il mio discorso di sopra che i 10 paesi non erano ancora entrati non c'entra..pure la domanda parla al Futuro: saranno...che tonta!!!!!!
però cosa ti porta ad escludere la E?? forse il "non proporzionale"???
1144 sto leggendo e rileggendo però non ne vengo a capo..meglio che la lascio un po' lì e la rivedo più tardi...

Paula, come prima risposta avevo dato la E...poi la C. Perchè escludo E? Sai che leggendo e rileggendo non riesco ad escluderla. Forse hai ragione tu....però la C non mi sembra sbagliata!
Il mio cervello comincia a fare TA - TATA' - TA.......sarà questione di lubrificazione o.....è fuso proprio?

[paula84]

Paula, come prima risposta avevo dato la E...poi la C. Perchè escludo E? Sai che leggendo e rileggendo non riesco ad escluderla. Forse hai ragione tu....però la C non mi sembra sbagliata!
Il mio cervello comincia a fare TA - TATA' - TA.......sarà questione di lubrificazione o.....è fuso proprio?

1130: quindi ne abbiamo due plausibili

per la 1144...pure il mio cervello dà segni di cedimento...quindi non capisco più nulla, ma io non direi la E perchè il testo dice "mai alcuna differenza significativa"...ma poi penso: a cosa si riferisce sta benedetta differenza...perchè poi il testo continua dicendo "le aree meno popolate hanno più omicidi e viceversa"...allora c'è una differenza?...aiutooooooooooo