x Emilia Romagna: risultati questionario

[Micasas]

Ciao Mic volevo chiederti se è vero che la formula per calcolare il punteggio è stata modificata .....per cui adesso è la seguente: y= 24 + (x - 410) * 6 / 390........

Confermo tutto : I commissari hanno detto di aver modificato il parametro di giudizio
Simona dov'é finita?
Le ho inviato un sms e ma non mi ha risposto....
Mic

[giulieee]

credo sia vero. Facendo i calcoli con la nuova formula i conti tornano e quei numeri "strani" (26,385 anzichè 26,386... etc) hanno senso.
Infatti 26,385 corrisponde a 57 esatte 20 errate e 3 omesse.

vabbè sto dando i numeri!!! 26,385 corrisponde a 58 esatte 18 errate e 4 omesse

mi ha confuso quel tizio che mi chiama capra....

[danik]

Ciao Mic volevo chiederti se è vero che la formula per calcolare il punteggio è stata modificata .....per cui adesso è la seguente: y= 24 + (x - 410) * 6 / 390........

Io non so se questa sia la formula corretta... So solo quello che ho letto in questo forum fantastico che ho scoperto solo il giorno dell'esame!
Però, considerando la formula y=24+(x-410)*6/390, con 60 domande giuste e 20 sbagliate viene esattamente 26,385 cioè il punteggio minimo con cui l'ultimo è passato a Bologna... Mica poco...

[_Raz_]

credo sia vero. Facendo i calcoli con la nuova formula i conti tornano e quei numeri "strani" (26,385 anzichè 26,864... etc) hanno senso.
Infatti 26,385 corrisponde a 57 esatte 20 errate e 3 omesse.

E no Giulieee, 26,385 corrisponde esattamente a 60 esatte e 20 errate, ahinoi! Vi prego ditemi che non è così!!!

[Micasas]

E no Giulieee, 26,385 corrisponde esattamente a 60 esatte e 20 errate, ahinoi! Vi prego ditemi che non è così!!!

Mi sa che é proprio cosi.....
Un abbraccio
Mic

[sbriffim]

Ciao Mic volevo chiederti se è vero che la formula per calcolare il punteggio è stata modificata .....per cui adesso è la seguente: y= 24 + (x - 410) * 6 / 390........

Mi chiedo e vi domando: ma che senso ha cambiare la formula??? Tanto comunque la graduatoria non sarebbe cambiata anche mantenendo la vecchia formula? Giusto? Confermate? Chi meglio ha risposto è comunque più avanti degli altri. Mah........
Altra cosa è invece l'aumento della penalità per le errate.

[jennyxxx]

E no Giulieee, 26,385 corrisponde esattamente a 60 esatte e 20 errate, ahinoi! Vi prego ditemi che non è così!!!

va bè va!!!ogni volta che ci sono io arrivano le novità...che sfortuna!

[giulieee]

oddio!!! non capisco + nulla!!!! mi sa che sto facendo un gran casino e basta!

non so provo a rifare i calcoli....aiutoooooooooooooooooooooooo

[Giallodv]

Mi chiedo e vi domando: ma che senso ha cambiare la formula??? Tanto comunque la graduatoria non sarebbe cambiata anche mantenendo la vecchia formula? Giusto? Confermate? Chi meglio ha risposto è comunque più avanti degli altri. Mah........
Altra cosa è invece l'aumento della penalità per le errate.

Infatti a livello di graduatoria non cambia nulla.
Si è alzato soltanto il punteggio per raggiungere i 24/30, che adesso è a quota 410 anzichè 360.
Questo potrebbe avere effetto solo in Lombardia dove si potrebbe "rischiare" di non coprire il triplo dei posti messi a concorso.

[Giallodv]

Infatti a livello di graduatoria non cambia nulla.
Si è alzato soltanto il punteggio per raggiungere i 24/30, che adesso è a quota 410 anzichè 360.
Questo potrebbe avere effetto solo in Lombardia dove si potrebbe "rischiare" di non coprire il triplo dei posti messi a concorso.

Comunque anche questo "rischio" è molto basso, visto che per fare almeno 410 punti basta fare 47 giuste e 33 errate.
Conclusioni:

IN SOSTANZA NON CAMBIA NULLA!

Ci saranno solo voti più bassi.