Correzione Lombardia 22/7/09 essenziale sapere voto minimo

[giannifree]

a me dispiace per chi non è passato , però in certi casi non serve proprio a nulla avallare comportamenti di chi non riesce ad essere onesto con se stesso. Quello in Ae è forse l'unico concorso le cui prove scritte (tutte e non preselezioni come in altri concorsi) si basano solo su quiz , vi è la massima oggettività e trasparenza . Il responso può essere per qualcuno amaro , ma di certo non può dirsi che vi sia qualcosa di poco chiaro.Poi ripeto ci sono persone che passano i concorsi anche al loro 3 o 4 tentativo , se oggi va male , domani può andare bene, se ci si rimbocca le maniche e ci si mette a studiare. Viceversa , se si inizia a dire non è colpa mia ma del lettoro ottico o delle formule poco trasparenti , non si va da nessuna parte

concordo con giustizia. E' il concorso piu' oggettivo e trasparente d'Italia. Il lettore ottico non non fa differenze. Se poi c'è gente che è riuscita a collaborare alla prova...la procedura non ne ha colpa , forse un poco ce l'hanno i vigilanti. Per la mia esperienza E' UN CONCORSO MOLTO OGGETTIVO BEN PIU' DI QUELLI PER NOTARIATO MAGISTRATURA E ALTRI CON SOGGETTIVE VALUTAZIONI E PER CASTE BEN CHIUSE. Uno potente non si accontenta di 1500euro al mese....

[Pavel_guerriero]

che sia uno dei più regolari, può essere vero

che sia stato irregolare questa volta assolutamente no, è dimostrato palesemente da varie testimonianze, anche se non c'è bisogno di queste, è sufficiente sapere che le prove non sono state in contemporanea, e solo chi ha interessi suoi particolari non riconoscerà questo dato di fatto.

pensate un po', se voi aveste iniziato l esame di maturità alle 8 e in un altra regione avessero iniziato alle 11, vi sareste sentiti tutelati? avreste accettato con serenità la cosa? o vi sareste sentiti presi il giro?

basta essere onesti con sè stessi, e la risposta è presto data, a prescindere se c'è qualcuno sul forum che vi sta sulle palle e vi pare "difficoltoso" ammettere la realtà delle cose...

e poi si può discutere tranquillamente, senza per forza doversi accapigliare, incazzare, insultare ecc ecc.... basta che ognuno esponga i suoi pensieri e gli altri, se non sono d accordo glie lo fanno notare tranquillamente

e la discussione prosegue senza tramutarsi in uno scontro

[Pavel_guerriero]

che sia uno dei più regolari, può essere vero

che sia stato irregolare questa volta assolutamente no, è dimostrato palesemente da varie testimonianze, anche se non c'è bisogno di queste, è sufficiente sapere che le prove non sono state in contemporanea, e solo chi ha interessi suoi particolari non riconoscerà questo dato di fatto.

pensate un po', se voi aveste iniziato l esame di maturità alle 8 e in un altra regione avessero iniziato alle 11, vi sareste sentiti tutelati? avreste accettato con serenità la cosa? o vi sareste sentiti presi il giro?

basta essere onesti con sè stessi, e la risposta è presto data, a prescindere se c'è qualcuno sul forum che vi sta sulle palle e vi pare "difficoltoso" ammettere la realtà delle cose...

e poi si può discutere tranquillamente, senza per forza doversi accapigliare, incazzare, insultare ecc ecc.... basta che ognuno esponga i suoi pensieri e gli altri, se non sono d accordo glie lo fanno notare tranquillamente

e la discussione prosegue senza tramutarsi in uno scontro

che sia stato REGOLARE assolutamente no ( sbagliai a scrivere....)

[paola66]

Buongiorno bell' 'e mammà... ...dormito bene ? ...

Mò tu lo sai che io a te ti dò ragione proprio per principio, per assunto e per dogma... ...ma il fatto di far iniziare con orari così tanto sfalzati se la potevano risparmiare. Io alle 12.30 avrei potuto chiamare Bologna o Roma e sapere... e questo detto nella consapevolezza che tale argomento non sarebbe certo fondante per un ricorso. Era così...pour parler ...
Buona giornata.
Ci sentiamo dopo.

[saradella]

Ciao Paola, ciao Giustizia!
buona giornata!

[giustizia]

Ciao Paola, ciao Giustizia!
buona giornata!

ciao saretta!

[giustizia]

Buongiorno bell' 'e mammà... ...dormito bene ? ...

Mò tu lo sai che io a te ti dò ragione proprio per principio, per assunto e per dogma... ...ma il fatto di far iniziare con orari così tanto sfalzati se la potevano risparmiare. Io alle 12.30 avrei potuto chiamare Bologna o Roma e sapere... e questo detto nella consapevolezza che tale argomento non sarebbe certo fondante per un ricorso. Era così...pour parler ...
Buona giornata.
Ci sentiamo dopo.

ma guarda ,invece secondo me sarebbe stato eccessivo attendere... l'importante è che la vigilanza abbia fatto il proprio dovere , un conto è aver visto fatti gravi , se vogliamo ipotizzare irregolarità possiamo parlare per ore , ma restano solo congetture

[paola66]

Ciao Paola, ciao Giustizia!
buona giornata!

Ciao sara... ma quando vai in ferie tu ?

[alessandro1973]

Ciao DANIELA, ormai conviene aspettare venerdi' per sapere i risultati, penso che la soglia minima per rientrare sia 25, per la seconda prova esercitati sui quiz della RIPAM; so che è uscito un libro della simone 313/6, in bocca al lupo

[paola66]

ma guarda ,invece secondo me sarebbe stato eccessivo attendere... l'importante è che la vigilanza abbia fatto il proprio dovere , un conto è aver visto fatti gravi , se vogliamo ipotizzare irregolarità possiamo parlare per ore , ma restano solo congetture

ma guarda la vigilanza il suo dovere non l'ha fatto proprio. Secondo me dal momento in cui la prima regione aveva iniziato nessuno doveva più poter usare telefoni. E così non è stato. Poi io fatti gravi non ne ho visti ma potenzialmente i " brogli" potevano esserci.
Ciao