annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

L'angolo di ROL

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    Almeno credo...

    Commenta


      Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio

      è ordinanza credo....aspèèè
      ordinanza 450/2018

      Commenta


        Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio

        ordinanza 450/2018
        Si trattava di una decisione su un ricorso

        nella logica del nuovo art. 375 cod. proc. civ., i ricorsi assegnati alle sezioni semplici dovranno essere distinti a seconda che essi chiamino la Corte di cassazione all’esercizio della sola funzione di controllo di legalità della sentenza impugnata (a tutela del c.d. ius litigatoris) ovvero che chiamino la Corte anche all’esercizio della funzione di indirizzo della giurisprudenza (a tutela del c.d. ius constitutionis). Nel primo caso, la legge processuale riformata (nuovo art. 375 cod. proc. civ.) prevede che il ricorso sia trattato in “camera di consiglio” e deciso con “ordinanza”; nel secondo caso – e solo nel secondo caso – prevede che il ricorso sia trattato in “pubblica udienza” e deciso con “sentenza”.

        Ne viene fuori un rito flessibile, che si adatta alla rilevanza delle questioni sottoposte col ricorso in funzione nomofilattica. Alla rigidità del rito precedente, che prevedeva sempre la trattazione in pubblica udienza, si sostituisce ora un rito che si adatta all’importanza delle questioni sottoposte e che riserva la trattazione in pubblica udienza ai soli ricorsi che sollecitano alla Corte l’esame di questioni di diritto di rilievo generale ai fini dell’esercizio della funzione di indirizzo della giurisprudenza.
        Ultima modifica di strelizia; 19-04-2018, 11:11.

        Commenta


          Mi pare che ci stiamo avventurando in questioni un po' troppo "alte", Rol!

          Commenta


            Originariamente inviato da strelizia Visualizza il messaggio

            No, è una sentenza della Corte di Cassazione sezione tributaria

            ecco..

            La Corte di Cassazione, con due ordinanze pubblicate a poca distanza l’una dall’altra – la n 450/2018 e la n 3170/2018 – ha proposto un importante cambiamento della lettura e quindi della applicazione pratica del noto principio di inerenza delle spese, rispetto all’orientamento sinora prevalente e tradizionalmente applicato. .

            Commenta


              Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio


              ecco..

              La Corte di Cassazione, con due ordinanze pubblicate a poca distanza l’una dall’altra – la n 450/2018 e la n 3170/2018 – ha proposto un importante cambiamento della lettura e quindi della applicazione pratica del noto principio di inerenza delle spese, rispetto all’orientamento sinora prevalente e tradizionalmente applicato. .
              Bravissimo! Ora ho la certezza di poterlo citare

              Commenta


                studiati bene l'iri.....per la professione è un ottimo strumento di tax planning e per l'esame a.e si presenta come grande novità...

                E' la prima volta che le società di persone vengono incise da imposta diretta....

                Commenta


                  come sai ,nelle società di persone vige il principio di trasparenza l'irpef la pagano i soci....con l'iri la paga la società

                  Commenta


                    (se non vi sono prelevamenti dei soci)

                    Commenta


                      Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio

                      ordinanza 450/2018
                      La Corte pronuncia ordinanza, e non sentenza, quando accoglie o rigetta il ricorso per manifesta fondatezza o infondatezza e quando lo dichiara inammissibile

                      Commenta

                      Sto operando...
                      X