annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Ricorso per ammissione seconda prova 892 funzionari agenzia delle entrate

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    Originariamente inviato da fmazza Visualizza il messaggio
    ribadisco quanto espresso poc'anzi...
    giusta la tua considerazione, ma bisogna anche valutare che questi sono già "sul pezzo".
    Qualcuno conosce lo studio legale che ha vinto il ricorso delle due ragazze?

    Commenta


      Originariamente inviato da gianluca.bs Visualizza il messaggio
      giusta la tua considerazione, ma bisogna anche valutare che questi sono già "sul pezzo".
      Qualcuno conosce lo studio legale che ha vinto il ricorso delle due ragazze?
      vinto? non esiste alcun avvocato che abbia vinto il ricorso.Si è ottenuta un'ammissione con riserva che è cosa ben diversa.Se sbaglio correggetemi pure...

      Commenta


        [QUOTE=Nigel;935785]vinto? non esiste alcun avvocato che abbia vinto il ricorso.Si è ottenuta un'ammissione con riserva che è cosa ben diversa.Se sbaglio correggetemi pure...[/QUOTE
        È così.

        Commenta


          [QUOTE=tolomeo sotere;935789]
          Originariamente inviato da Nigel Visualizza il messaggio
          vinto? non esiste alcun avvocato che abbia vinto il ricorso.Si è ottenuta un'ammissione con riserva che è cosa ben diversa.Se sbaglio correggetemi pure...[/QUOTE
          È così.
          va bè, il concetto è quello che conta: che abbia costretto il TAR a vagliare l'argomento e concedendo l'ammissione con riserva alle 2 ragazze

          Commenta


            [QUOTE=gianluca.bs;935795]
            Originariamente inviato da tolomeo sotere Visualizza il messaggio
            va bè, il concetto è quello che conta: che abbia costretto il TAR a vagliare l'argomento e concedendo l'ammissione con riserva alle 2 ragazze
            allora quello che ho capito io, ma non sono un giurista e cerco da almeno una settimana di capirlo, è che il TAR del Lazio dopo aver ammesso le due con riserva, le ha successivamente ributtate fuori perchè sta benedetta doppia soglia (24 e i primi 500 in graduatoria) nel bando non doveva essere messa, ma loro avrebbero dovuto impugnare il bando. successivamete il CdS le ha riammesse, in quanto avrebbe detto al TAR robe tipo "censurabili" o non so che (perchè per me quell'ordinanza è arabo), e di affrettarsi a decidere nel merito. Ora sono al tirocinio con riserva in attesa della sentenza di merito del TAR che sarà a dicembre, quindi sono ancora sospese. aggiungo poi che se le nostre eroine vinceranno la loro battaglia, chi sta fuori che farà?????? accetta tutto con garbo e gioia????? ma manco per niente, si insinua come controinteressato e si torna dal giudice. come vedete i tempi sono lunghi e chi vorrà fare ricorso, a meno che non ci sia un atto di autotutela dell'AE che ammette tutti i 24 alla seconda prova (ma è più facile vedere il sole sorgere a occidente) sappia che la strada è lunga.

            Commenta


              se mi linkate tutti gli atti rilevanti che avete trovato, provo a dare un'occhiata

              Commenta


                https://www.giustizia-amministrativa...sonia+spinelli questa è l'ordinanza del TAR che gli direbbe (dovevate impugnare il bando)
                https://www.giustizia-amministrativa...YG277FAYGSLM&q
                questa è quella del CdS che riammette al tirocinio con riserva.

                Commenta


                  Scusate, ma il tirocinio era retribuito anche in quel caso?

                  Commenta


                    Originariamente inviato da Sara.ben Visualizza il messaggio
                    Scusate, ma il tirocinio era retribuito anche in quel caso?
                    si Sara....

                    Commenta


                      ciao.
                      probabilmente lo sapete già:
                      (...omissis...)

                      Commenta

                      Sto operando...
                      X