Ricorso per ammissione seconda prova 892 funzionari agenzia delle entrate

[fortress]

tra le altre, la bozza deve contenere anche un eventuale punto inerente possibili risposte che il lettore ha ritenuto errata ed invece risulta, con accesso agli atti, corretta.
Perchè il 16 giugno tutti noi accederemo ai compiti e potrebbe bastare una sola risposta (nel mio caso) per scalare di molto la classifica.
Quindi è da considerare anche questa evenienza di ritiro ricorso nel caso che...

La bozza sta cominciando a delinearsi!

[zohe]

non è che si sono svegliati una mattina...TUTTI i bandi dell'AE sono sempre stati concepiti in questo modo.Tutti.Vatteli a vedere sul sito dell'AE.L'unica cosa che cambia è che un anno decidono che ne passano 3 volte il numero dei posti a concorso , un altro anno 5 volte tale numero ecc. I bandi sono sempre stati così e le persone assunte sulla base di tali bandi lavorano da ANNI in barba a chi pensa che tale prassi non sia corretta.Se vai sui vari forum vedrai che c'è gente che ancora si lamenta per questo motivo dal 2011...
Ugualmente al tirocinio passera' un numero di persone pari ai posti messi a concorso aumentato del 30%.Ci sarà sicuramente chi si sveglierà e dirà "perchè 30%? perchè questa percentuale arbitraria? faccio ricorso..."

Guardatevi le discussioni anche di 6 anni fa....sono identiche a quelle odierne ma i FATTI sono questi: i vincitori sono stati assunti e i concorsi non sono stati annullati nè si sono ripetute le prove "incriminate".
Se l'AE continua a far uscire lo stesso bando da anni vuol dire che è sicura del fatto suo...altrimenti lo avrebbe modificato...o no?
Quando è stato messo il limite d'età e si sono persi i ricorsi magicamente tale limite è stato eliminato. Invece le altre questioni (voto 21 voto 24, ecc.) sono oggetto di ricorso ogni volta da anni ma non hanno indotto l'AE a modoficare il bando nè gli è stato impedito di assumere i vincitori sulla base dei criteri di selezione stabiliti dai bandi che regolarmente vengono impugnati...

Dal 2011 ad oggi il concorso è totalmente cambiato: solo l'anno scorso con i tecnici hanno sperimentato una preselezione oggettivo attitudinale come prima prova! Non è che l'agenzia sa il fatto suo anche perché se così fosse avrebbe evitato il delirio degli incaricati, purtroppo siamo in Italia dove anche se le cose non vanno si continua a farle finché non si viene scoperti! E a proposito visto che ci siamo un piccolo appunto perché qualche giorno fa parlava di ripetizione dell'indebito: non mi sembra che i signori che si son fregati lo stipendio da dirigente pur non essendo lo non hanno mica restituito niente, hanno incassato fino a quando è stato loro concesso ed ora sono semplicemente tornati a fare i funzionari!

[gianluca.bs]

VI DIRO' CHE SENTIRE TUTTI VOI MI HA ANCOR DI PIU' MOTIVATO A FARE IL RICORSO ED A STUDIARE PER LA SECONDA PROVA.

Lo studio, comunque, non è mai perso

[fortress]

Se vogliamo provare seriamente a vincere e ad essere ammessi alla seconda prova in quanto idonei lui è sicuramente uno dei migliori....http://www.scea.eu/i-professionisti/...abio-cintioli/

Potra' anche essere uno dei migliori, ma intanto sul suo sito web non ha pubblicato neanche una faq sull'argomento... Purtroppo, lo dico come mia opinione (ma credo di non sbagliare se dico che lo e' anche delle altre persone coinvolte in questa vicenda), noi ricorrenti dell'ultim'ora abbiamo fretta e desideriamo degli standard gia' pronti, che diano al tempo stesso sufficienti garanzie di affidabilita'. L'avv. Leone questo l'ha fatto con grande anticipo, dimostrandosi anni luce piu' lungimirante di tutti i suoi colleghi della Penisola. Cisco23 se vuoi "promuovere" la tua proposta, credo che dovresti cominciare a snocciolare informazioni utili a proposito di quello studio legale, oppure chiedere che qualcuno possa farlo per te. Ma dovresti fare tutta la trafila a partire dalle faq che abbiamo considerato noi, con le faccende di COLLETTIVO 3, 2, 1 e cosi' via: io i miei bei post li ho gia' fatti e anche alcune altre persone qui si sono gia' date parecchio da fare, per cui se qualcuno vuole farsi avanti e spiegare come ripartire daccapo con qualcun altro prego, faccia pure, ma alla svelta. Sempreche' tu voglia farti su una squadra come stiamo facendo noi, altrimenti rimani isolato e perdi tempo. Se non vuoi farti avanti con tutte le spiegazioni o coinvolgere altre persone, semplicemente t'invito ad unirti a noi per consolidare il gruppo che si sta gia' formando. Mettila cosi': o la va o la spacca, male che vada avrai perso 200 euro. Sono abbastanza fatalista in proposito.

[zohe]

Finalmente mi hanno risposto! Ovviamente mi hanno confermato tutto cio che ci aveva detto Lia! Al momento le adesioni sono 2, se non dovessimo raggiungere il numero verremo ricontattati e chi vorrà potrà rinunciare o proseguire con conseguente ricalcolo del costo. Adesioni entro il 10 semplicemente perché si vocifera della seconda a luglio e quindi attendere il 16 non ci darebbe modo di essere ammessi a causa dei tempi brevissimi!

[gianluca.bs]

A TUTTI COLORO CHE CERCANO ALLEANZE TERRITORIALI SUL RICORSO
http://forum.concorsi.it/forum/showthread.php?t=255591

Potrà servire, rispondete al sondaggio

[fortress]

A TUTTI COLORO CHE CERCANO ALLEANZE TERRITORIALI SUL RICORSO
http://forum.concorsi.it/forum/showthread.php?t=255591

Potrà servire, rispondete al sondaggio

FATTO! Mi garba tutto cio' che misura la temperatura (o la pressione?)

[zohe]

FATTO! Mi garba tutto cio' che misura la temperatura (o la pressione?)

Decisamente pressione! fatto anch'io!

[611120201]

Guaglioni cari, una cosa è la procura, un'altra cosa è il contratto che stipulerete col vostro avvocato... Non confondete le due cose. Elementi di diritto civile, una delle materie oggetto della seconda prova.

[nemoland]

meeee e qui? nessun principe del foro :-))) risponde? Dai davvero vorrei saperlo.....

A te rispondo volentieri. Ed in chiaro

Funziona così.

Un concorso si chiude.

Viene approvata la graduatoria definitiva.

Quelli dichiarati vincitori vengono immessi in ruolo.

Significa che viene con ciascuno stipulato un contratto di lavoro individuale. Ti fanno giurare di fare da bravo, ti danno copia del contratto e del codice di comportamento. Da quel momento tutte le questioni relative al rapporto di lavoro così instaurato sono di competenza del Tribunale Ordinario Sez. Lavoro.

Vorrebbero avvicinarsi al luogo di residenza.

Senonché una norma tampone del t. u. prevede che prima di chiedere il trasferimento devi stare 5 anni nella sede di prima assegnazione.

Lo scopo è quello di evitare una rapida transumanza verso i luoghi di residenza, così da lasciare scoperti gli uffici di esodo.

E' una norma tassativa. Non c'è modo di eluderla o aggirarla.

L'unica soluzione è rifare il concorso da capo.

Rifai il concorso avendo già conseguito la prima idoneità. Quella nessuno te la tocca perché è un diritto acquisito e consacrato nel contratto individuale di cui ho detto che è in corso e che continua ad esserlo a meno che non ti sbattono fuori licenziandoti perché combini qualche porcheria. (Ma poi magari ti trovi un avvocato bravo e la sfanghi. Annullano il licenziamento e ti riprendono).

Quindi al nuovo concorso vai sereno perché hai già in saccoccia quanto sopra.

Poi non passi il successivo nella Regione che ti piace. Finisce lì. Non ci sono conseguenze perché già sei idoneo per la Regione che non ti piace ma te la tieni. Lo stesso. O intanto passano 5 anni e chiedi il trasferimento, o fanno un altro concorso ancora e ritenti che sarai più fortunato. Con i trasferimenti dopo i 5 anni peraltro non sei mai sicuro di farcela ad avvicinarti dietro domanda, perché si fa una specie di graduatoria per non scoprire troppo la pianta organica. Altrimenti, che so, dalla Lombardia scappano tutti verso la Calabria, che ha troppa gente mentre la Lombardia ha buchi di organico.

Se invece passi il nuovo concorso e sei idoneo nella Regione da dove vuoi scappare, un vantaggio lo hai. Salti il tirocinio e passi avanti. Nei limiti della riserva.

Poi non hai tutti i torti che non sembra bello che sei inidoneo al secondo e buono idoneo per il primo e continui a lavorare. Ma il diritto, la legge, in questo caso si premura di tutelarti, di garantirti, e ti protegge. Ti protegge, come contraente debole del rapporto di impiego, che impedisce all'ente datore di dire: se non hai passato il secondo non sei più buono neanche per il primo. Fagotto e sgomma. Vai. La legge ti protegge. Ora un po' meno con i maneggi sullo Statuto e sull'art. 18.

Ma la legge anche protegge. Al punto che se poi ti licenziano per qualche causa, non restituisci le somme percepite: perché sono salario che usi, coperto dall'art. 36 Cost., per vivere: lo consumi per mangiare, vestirti, far studiare i tuoi figli, pagare il mutuo ecc. Poi se te lo spari a zecchinetta va bene lo stesso. Non lo restituisci comunque. Si presume iuris et de iure che non lo hai e fine della storia.

Così anche per gli svolazzi che fanno sul significato di quella norma/legge che protegge. In rima. (Se annullano un concorso le sommette non si restituiscono; se viene dichiarata l'incostituzionalità delle legge che ti fa dirigente pure se non hai i titoli che un'altra legge richiede ed impone, le sommette te le tieni: la differenza retributiva indebitamente percepita, perché il 2126 ti protegge e non ripeti ex art. 2033. Te le tieni insomma. Ti tagliano lo stipendio a far data da quando ti degradano a funzionario semplice, ma il percepito lo trattieni. La legge protegge.
Non vuol dire però che protegge tutti e tutto. Caso per caso. Non protegge tanto le PP AA che fanno quello che vogliono. Bisogna impegnarcisi, ma a volte ne vale la pena.
Come diceva la buonanima, Boskov, "se Viali cioca forse segna". E grazie, buono a sapersi. Certo è che se Viali non gioca di sicuro non segna. Qualche volta vale la pena di giocare).

Sul titolo nobiliare Grazie: indignus sum sed accipio