Argomenti esame orale 2009

[giaciiiii]

ciao,
Campobasso tutta la vita! assolutamente il migliore sulla piazza in questo momento... secondo me

lo so che è il migliore..(all'epoca preparai l esame di commerciale in meno di un mese)...ma è veramente troppo sapendo che mancano pochissimi giorni all'orale e avendo tante altre cose da fare...
piccolo momento di sconforto...

[romasco]

stavo chiudendo ma per te compagna di viaggio in aereo non posso essere scortese ....

Non sempre in un primo grado di giudizio ci sono in assoluto cìvincitori e vinti.

Tutti potrebbero essere in parte.

Il primo di essi che propone il l'appello lo fa in via principale.

Gli altri lo fanno in via incidentale (un minuto dopo)

Ora se qualcuno mi aiuta chiudo davvero.

domandina di contenzioso... non mi è chiara la distinzione tra appello incidentale ed appello principale.
thanx!

[Elgar]

lo so che è il migliore..(all'epoca preparai l esame di commerciale in meno di un mese)...ma è veramente troppo sapendo che mancano pochissimi giorni all'orale e avendo tante altre cose da fare...
piccolo momento di sconforto...

Un testo di Commerciale più snello è: Auletta-Salanitro, in tutto 750 pagine.

[paola66]

domandina di contenzioso... non mi è chiara la distinzione tra appello incidentale ed appello principale.
thanx!

Eh!... na cosetta da niente...

scherzo...

Dunque... parti dal concetto facile facile che alla fine del primo grado entrambe le parti sono soccombenti : esempio...io faccio causa a Romasco per avere 100.000 euro e lui si difende dicendo che non mi deve proprio nulla e non vuole darmi nulla.
Bene... se la sentenza di primo grado condanna Romasco a pagarmi 30.000 euro in questo caso siamo soccombenti entrambi : io perchè ne volevo 100.000 e lui perchè non me ne voleva dare proprio niente.
Allora... dato che io avevo chiesto 100.000 ed il giudice me ne ha riconosciuti solo 30.000 faccio appello per chiedere tutti e 100.00 ( e lo posso fare perchè ho il requisito imprescindibile della soccombenza anche se solo parziale) e siccome Romasco non è fesso pure lui fa appello ( incidentale) perchè pure lui è soccombente e chiede di non dover dare manco quei 30.000.
Il rapporto tra appello principale e incidentale è giocato sul fattore tempo : chi per primo presenta appello è appellante principale - il secondo che lo fa ( e se lo fa perchè mica è necessario... può pure limitarsi solo alla costituzione in giudizio per difendersi e basta) è appellante incidentale.

Se ci sono dubbi data la spiegazione poco ortodossa non ti formalizzare ... chiedi pure

[Plynskin]

domandina di contenzioso... non mi è chiara la distinzione tra appello incidentale ed appello principale.
thanx!

L'appello principale si propone con citazione, la quale contiene l'esposizione sommaria dei fatti ed i motivi specifici dell'impugnazione.
Dopo la proposizione dell'impugnazione principale, ogni successiva impuganzione contro la stessa sentenza deve proporsi in forma incidentale, ossia deve innestarsi nel processo dell'impugnazione principale.
Spero di essere stato abbastanza chiaro.

[lunatika777]

Eh!... na cosetta da niente...

scherzo...

Dunque... parti dal concetto facile facile che alla fine del primo grado entrambe le parti sono soccombenti : esempio...io faccio causa a Romasco per avere 100.000 euro e lui si difende dicendo che non mi deve proprio nulla e non vuole darmi nulla.
Bene... se la sentenza di primo grado condanna Romasco a pagarmi 30.000 euro in questo caso siamo soccombenti entrambi : io perchè ne volevo 100.000 e lui perchè non me ne voleva dare proprio niente.
Allora... dato che io avevo chiesto 100.000 ed il giudice me ne ha riconosciuti solo 30.000 faccio appello per chiedere tutti e 100.00 ( e lo posso fare perchè ho il requisito imprescindibile della soccombenza anche se solo parziale) e siccome Romasco non è fesso pure lui fa appello ( incidentale) perchè pure lui è soccombente e chiede di non dover dare manco quei 30.000.
Il rapporto tra appello principale e incidentale è giocato sul fattore tempo : chi per primo presenta appello è appellante principale - il secondo che lo fa ( e se lo fa perchè mica è necessario... può pure limitarsi solo alla costituzione in giudizio per difendersi e basta) è appellante incidentale.

Se ci sono dubbi data la spiegazione poco ortodossa non ti formalizzare ... chiedi pure

grazie sei stata chiarissima e gentilissima!

[paola66]

grazie sei stata chiarissima e gentilissima!

Di niente cara, quando vuoi...
le procedure sono una mia grande passione

[luigileone]

Ragazzi, per piacere, chi di voi può riassumermi in due parole le "plusvalenze iscritte". so che non concorrono alla formazione del reddito, ma, per il resto, l'argomento mi risulta criptico. sono esse iscritte nella sezione E del CE? che relazione v'è tra le stesse e il "costo dei beni rivalutati" (110 1° comma tuir)? Grazie. Lou

[peppina]

sei proprio sicura che l'appello si propone con atto di citazione? corretto nel rito civile ma nel tributario a parer mio manca la vocatio in ius e... in altre parole si presenta salvo mio errore ( ti prego correggimi) un ricorso con l'impostazione prevista nello stesso.

[peppina]

l'atto introduttivo del procedimento in appello avanti la commmissione tributaria regionale presenta un contenuto opressochè identico a quello del ricorso introduttivo avanti quella provinciale. Tuttavia le differenze sono riscontrabile nella precisione dei motivi del ricorso (attinenti alla sentenza emessa in primo grado) e sull'utilizzabilità delle prove precostituite e costituendi. corretto?