Ricorso contro nuovo bando AE

[Fabiola73]

103/100

A me lo sbarramento del voto di laurea nel concorso di 1180 posti nell'Agenzia Entrate mi sta bene, preferibile a quello dell'età di 32 anni!Già dopo i 30 sei penalizzato nel mondo del privato, se ci mettiamo anche nel pubblico...stiamo apposto!

Cmq sono a disposizione per studio o scambio di materiale...sono di LECCE!

[francesco978]

Ciao a tutti. Ho sentito un Avvocato il quale mi ha detto che:
- prima bisogna fare ricorso;
- poi ci si può iscrivere al concorso, chiedendo di essere ammessi con riserva, in virtù del ricorso presentato dall’Avv. ….. in data …
- ovviamente, prima di andare dall’Avv. … per il ricorso, bisogna andare da un Notaio a farsi autenticare la firma, in quanto il ricorso, o viene firmato in originale, o per procura.
Abbiamo quindi pochissimo tempo. Ho telefonato oggi all’Avv. Abbamonte e mi ha detto che è ancora tutto sul vago e non ha ricevuto mandato da nessuno. Se non facciamo ricorso l’iscrizione viene cestinata da parte dell’AE. Allora, cosa aspettiamo? Diamo mandato, paghiamo e tentiamo di far valere i nostri sacrosanti diritti…!!!

Assolutamente no la domanda deve essere inviata entro il termine di scadenza e poi entro i 60 gg dalla pubblicazione del bando fare ricorso è questa la procedura visibile anche sul sito codacons accettando i popup si aprirà una finestra.

[francesco978]

A me lo sbarramento del voto di laurea nel concorso di 1180 posti nell'Agenzia Entrate mi sta bene, preferibile a quello dell'età di 32 anni!Già dopo i 30 sei penalizzato nel mondo del privato, se ci mettiamo anche nel pubblico...stiamo apposto!

Cmq sono a disposizione per studio o scambio di materiale...sono di LECCE!

Sono due cose assolutamente diverse uno era legittimo dato dalla natura del CFL, l'altro è illegittimo dato dalla ignoranza ( colui che ignora) dell'Agenzia delle Entrate della normativa italiana.
Voglio vedere quando il Tar ci darà ragione se poi siamo noi i migliori o loro e se poi è preferibile tenere Tizio a scrivere i bandi piuttosto che uno di noi che ha fatto ricorso e lo ha vinto. Sicuro poi che saranno sputt**ati a vita e lotterò finchè vengano rimossi dall'incarico.

[luciano]

Sono due cose assolutamente diverse uno era legittimo dato dalla natura del CFL, l'altro è illegittimo dato dalla ignoranza ( colui che ignora) dell'Agenzia delle Entrate della normativa italiana.
Voglio vedere quando il Tar ci darà ragione se poi siamo noi i migliori o loro e se poi è preferibile tenere Tizio a scrivere i bandi piuttosto che uno di noi che ha fatto ricorso e lo ha vinto. Sicuro poi che saranno sputt**ati a vita e lotterò finchè vengano rimossi dall'incarico.

ci avete rotto il c....o ... . non è la prima volta che si fanno questi ricorsi...e nel frattempo parecchia gente viene assunta e il Tar si arricchisce>!

[francesco978]

ci avete rotto il c....o ... . non è la prima volta che si fanno questi ricorsi...e nel frattempo parecchia gente viene assunta e il Tar si arricchisce>!

Il Tar si arricchisce

[vitti]

ricorso

non ho capito tutto questo accanimento contro il bando ultimo dell'AE, perchè allora bisogna agire anche contro le assunzioni a tempo indeterminato che sono automaticamente succedute negli altri concorsi, concorsi fatti formalmente con CFL e quindi sbarramento dei 32 anni, ma poi tutti, tutti, diventati a tempo indeterminato! è giusto? se fate ricorso contro queste assunzioni allora ci sto anche al ricorso attuale. o tutti o nessuno. poi vi invito a riflettere su una cosa: tutto il casino degli ultimi anni nalla PA (CFL, tempo determinato, co.co.co., partite iva ecc.) nascono dal blocco delle assunzioni voluto dal Berlusca! ricordate quando andate a votare, altrimenti si fanno ricorsi o preselezioni ecc., ma potrebbe essere tutto inutile molto presto, berlusca lo ha già annunciato. non me ne frega niente della ideologia politica, è solo una questione di interesse, se siamo su questo forum credo che vogliamo tutti entare nella PA.
vi invito a meditare...

[elettra76]

07/03/2008
Le Entrate: il bando è regolare
L'Agenzia delle entrate risponde al Codacons

L`Agenzia delle entrate risponde al Codacons, secondo cui la procedura indetta dall`Agenzia per l`assunzione di 1.180 funzionari, non solo violerebbe l`articolo 97 della Costituzione, ma contrasterebbe con le norme sui pubblici concorsi contenuto nel dpr n. 487/94. ``In merito a queste affermazioni``, si legge in una nota, ``l`Agenzia intende ribadire la regolarità della procedura selettiva indetta. In primo luogo, l`art. 97 della Costituzione nulla dice relativamente a come i concorsi pubblici debbano essere espletati. Allora, non si vede come la procedura indetta dall`Agenzia possa essere ritenuta in violazione del disposto costituzionale. (...) In secondo luogo, è infondata l`affermazione del preteso contrasto tra il bando e le norme del regolamento sui pubblici concorsi. Quest`ultimo, infatti, non impedisce a ciascuna Amministrazione di fissare ulteriori requisiti legati alla professionalità richiesta ovvero i requisiti particolari``.

[francesco978]

Cronaca Nazionale07/03/2008
FISCO: ENTRATE A CODACONS, BANDO FUNZIONARI E' REGOLARE
IL CODACONS REPLICA: BANDO ILLEGITTIMO, SARA’ ANNULLATO DAL TAR LAZIO
L’ANNO PROSSIMO L’AGENZIA DELLE ENTRATE CHIEDERA’ IL BACIO ACCADEMICO PER POTER PARTECIPARE AI SUOI CONCORSI??


Il Codacons replica all’Agenzia delle Entrate che, riferendosi alla denuncia dell’associazione circa il bando di concorso per l'assunzione di 1.180 funzionari per attività amministrativo-tributaria, ha affermato la completa regolarità del bando stesso.
“Fa specie che l’Agenzia delle entrate si sia iscritta alla “Lega Nord”, e sostenga che in Italia i requisiti per i concorsi possono essere diversi a seconda dell’amministrazione che li bandisce. Forse l’Agenzia delle entrate si riferisce ai requisiti tecnici, ossia se a bandire è l’ARPA certo occorrerà chiedere che si abbia competenza ambientale, se sarà l’ANAS una competenza ingegneristica stradale ecc., ma che ci azzecca questo con i requisiti generali come l’età, il titolo di studio e la cittadinanza? – afferma l’associazione - Il bando sarà sicuramente annullato dal Tar del Lazio. Infatti non è possibile ritenere requisito un voto minimo alla tesi di laurea. Tale voto alto può essere certamente valorizzato, semmai con un punteggio in più, ma mai essere requisito per l’ammissione, altrimenti nel nostro paese il titolo non sarebbe più la laurea, ma la corona d’alloro e chissà, domani, magari anche il bacio accademico…”

[Rocco77]

Come mai Inps e Inail non hanno previsto alcun limite di voto?
Eppure stiamo parlando di una semplice figura di funzionario amministrativo,ovvero di una figura per la quale alcuni anni fa era previsto il semplice diploma di scuola superiore;così come nei passaggi interni che l'AE effettuerà da Area B ad Area C,molti verranno "promossi" pur avendo il semplice diploma di scuola superiore!!!!!
Azz!
E con questo bando si vuole escludere chi ha avuto una carriera universitaria meno brillante...Ma lo sa il Dott.Romano che la carriera universitaria di ogni studente dipende da tanti fattori?Dal fattore lavoro;dal fattore università?
E poi che differenza c'è tra un 100 e un 98?
E meglio chi lavora presso uno studio commerciale e si fa un cu... bello grosso oppure chi si è laureato con 100 e non sa nulla di diritto tributario,poichè non l'aveva nel suo piano di studi?
Quindi è più meritevole un 100 che non sa nulla di diritto tributario piuttosto chi è laureato con 90 ma fa pratica presso uno studio?

[Ernani]

...
Voglio vedere quando il Tar ci darà ragione se poi siamo noi i migliori o loro e se poi è preferibile tenere Tizio a scrivere i bandi piuttosto che uno di noi che ha fatto ricorso e lo ha vinto. Sicuro poi che saranno sputt**ati a vita e lotterò finchè vengano rimossi dall'incarico.

Ok il ricorso ma piano con i deliri di onnipotenza.