scorrimenti

[fibonacci79]

Non sono io ad aprire diatribe
io sostengo che la battaglia sia una e dunque che dovete unirvi a noi e andare avanti assieme . . .e non fare una nuova lotta per fatti vostri . ..tutto qua

Ma certo sicuramente appogieremo voi idonei 2006, cosi con i fondi stanziati per il 2008 scorreranno le vostre graduatorie, la prossima finanziaria blocchera tutto è noi idonei 2007 resteremo fuori.
Noi idonei 2007 continuiamo la nostra strada da soli.

[clarabella]

Non è proprio vero perke se tutti gli idonei 2006 e 2007 si uniscono possono ottenere che non vengano baditi nuovi concorsi per i prossimi 2 anni . . .e che le 5000 assunzioni previste entro il 2011 vengano fatte innanzitutto esaurendo entrambe le graduatorie
Se invece ci faremo strumentalizzare . . .(anzi vi farete) otterrete solo che alcune frange politiche spalleggeranno i vecchi , altre i nuovi e nel frattempo un nuovo governo tecnico (CHE è ormai imminente)bandirà un nuovo concorso
CLARO?

[Gabriele]

Per ignorare un utente occorre entrare in: Pannello utente - lista amici/ignorati.

Grazie Olim

[gianl]

Non è proprio vero perke se tutti gli idonei 2006 e 2007 si uniscono possono ottenere che non vengano baditi nuovi concorsi per i prossimi 2 anni . . .e che le 5000 assunzioni previste entro il 2011 vengano fatte innanzitutto esaurendo entrambe le graduatorie
Se invece ci faremo strumentalizzare . . .(anzi vi farete) otterrete solo che alcune frange politiche spalleggeranno i vecchi , altre i nuovi e nel frattempo un nuovo governo tecnico (CHE è ormai imminente)bandirà un nuovo concorso
CLARO?

Già che sei in vena di predizioni, dacci un paio di numeri per la ruota di Napoli...

[pippobau]

Torno a scrivere su questo forum dopo qualche giorno di riflessione prima di gettarmi nello studio perr il prossimo concorso. Se posso permettermi noto degli eccessi sia da parte degli idonei 2006 che da parte degli idonei 2007 (gruppo di cui faccio parte). Credo che a questo punto sia abbastanza strumentale e non aiuti in niente farsi trascinare in sterili polemiche su quale graduatoria debba avere la precedenza. Come è naturale ognuno trova delle ragioni dalla sua parte e cercare di convincere della bontà del proprio comportamento non serve a niente se non a sfogarsi un po' via internet. Personalmente ho richiesto dritte ad un avvocato prima di illudermi ed adesso, dopo avere dato fondamento giuridico alle mie opinioni, mi sento più tranquillo. Credo perciò che sia meglio concentrarci sulla nostra protesta senza dare più corso ad inutili provocazioni. Pensiamo a come tutelarci noi idonei 2007, sulla bse delle NOSTRE ragioni, che gli idonei del 2006 continuino a fare lo stesso come hanno sempre fatto. Ma non illudiamoci che la battaglia da combattere sia la stessa....

[marcozbn]

Torno a scrivere su questo forum dopo qualche giorno di riflessione prima di gettarmi nello studio perr il prossimo concorso. Se posso permettermi noto degli eccessi sia da parte degli idonei 2006 che da parte degli idonei 2007 (gruppo di cui faccio parte). Credo che a questo punto sia abbastanza strumentale e non aiuti in niente farsi trascinare in sterili polemiche su quale graduatoria debba avere la precedenza. Come è naturale ognuno trova delle ragioni dalla sua parte e cercare di convincere della bontà del proprio comportamento non serve a niente se non a sfogarsi un po' via internet. Personalmente ho richiesto dritte ad un avvocato prima di illudermi ed adesso, dopo avere dato fondamento giuridico alle mie opinioni, mi sento più tranquillo. Credo perciò che sia meglio concentrarci sulla nostra protesta senza dare più corso ad inutili provocazioni. Pensiamo a come tutelarci noi idonei 2007, sulla bse delle NOSTRE ragioni, che gli idonei del 2006 continuino a fare lo stesso come hanno sempre fatto. Ma non illudiamoci che la battaglia da combattere sia la stessa....

anche io sono un idoneo 2007, se non sono indiscreto quale è il fondamento giuridico delle tue opinioni secondo il parere di un legale???

[pippobau]

Premesso che, come ogni avvocato che si rispetti, potrebbe avermi dato dei fondamenti a supporto giusto in quanto potenziale cliente, gli ho spiegato l'iter dei concorsi e mi ha detto, che, anche se sul punto non c'è ancora giurisprudenza, il fatto del punto in più per i vecchi idonei, unito a considerazioni sui punteggi in generale, nonchè al principio di buon andamento della pubblica amministrazione fanno pendere la scelta dalla nostra parte. In pratica, secondo lui, sarebbe discriminatorio penalizzarci prima nei voti agli orali e poi anche nella scelta delle graduatorie. E poi, cosa fondamentale, sarebbe scarsamente valida una scleta della PA che scegliesse idonei "non aggiornati" con punteggio eventualmente più basso del nostro, anche alla luce del famoso punto in più. Ti ripeto, però, che è il parere di un avvocato (anche se estremamente autorevole, per intenderci uno dei principi del foro di Napoli), e non di un Giudice della Cassazione. Tranquillizzante ma comunque non il vangelo. Questo per essere onesti.

[pippobau]

Non sono in grado di entrare più nello specifico perchè, come potrai immaginare, è ancora prematuro il tempo per possibili ricorsi. Ovviamente mi auguro che non ce ne sia bisogno, anche perchè, come ho già scritto altrove, bloccherebbero sicuramente ogni scorrimento per molto tempo. Sempre, beninteso, in caso di accogliemento degli stessi.

[marcozbn]

Premesso che, come ogni avvocato che si rispetti, potrebbe avermi dato dei fondamenti a supporto giusto in quanto potenziale cliente, gli ho spiegato l'iter dei concorsi e mi ha detto, che, anche se sul punto non c'è ancora giurisprudenza, il fatto del punto in più per i vecchi idonei, unito a considerazioni sui punteggi in generale, nonchè al principio di buon andamento della pubblica amministrazione fanno pendere la scelta dalla nostra parte. In pratica, secondo lui, sarebbe discriminatorio penalizzarci prima nei voti agli orali e poi anche nella scelta delle graduatorie. E poi, cosa fondamentale, sarebbe scarsamente valida una scleta della PA che scegliesse idonei "non aggiornati" con punteggio eventualmente più basso del nostro, anche alla luce del famoso punto in più. Ti ripeto, però, che è il parere di un avvocato (anche se estremamente autorevole, per intenderci uno dei principi del foro di Napoli), e non di un Giudice della Cassazione. Tranquillizzante ma comunque non il vangelo. Questo per essere onesti.

è logico che si tratta solo di un parere di un avvocato, anche se autorevole.... Speriamo bene!!! Grazie comunque per la tua disponibilità!

[pippobau]

Di niente, mi sembra il minimo.