Nuove speranze idoneí́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́

[naira]

Si io sono idonea alle dogane sia per assistente tributario (area B) sia per collaboratore tributario (area C) entrambi CFL.
Riguardo ai 50 funzionari doganali non so a cosa tu ti stia riferendo.
Forse ti riferisci ad un concorso per tempo indeterminato che è uscito prima che uscissero questi per CFL e che credo si sia fatto con la modalità classica, vale a dire prova scritta cioè quiz poi tirocinio di 1 anno presso l'agenzia e poi orale e probabilmente ora stanno facendo l'orale.
Non so peṛ se tu ti riferisci a questo, perchè ho abbandonato un po' il forum e non ho la possibilità di vedere internet tutti i giorni.

Ciao a tutti

[Gabriele]

Tu sei idonea alle dogane naira? Senti vorrei sapere cos'è sta faccenda dei 50 funzionari doganali, quando è uscito il bando e quando avreste fatto il concorso?
Ciao e grazie.

[naira]

Non vorrei contraddirvi ma nel 2006 in Lombardia ugualmente ci sono stati tanti inidonei e voti bassi, anzi forse è stata una delle regioni con i voti più bassi proprio perchè i concorrenti erano tanti.
Nella giornata in cui ho fatto io l'orale su 18 persone 7 erano inidonee e gli altri a parte un paio che hanno avuto 26 erano tutti più bassi. Altro che 30 e chi li ha visti i 30.
Senza parlare della differenza tra commissione e sottocommisssione, nella mia giornata la commissione ne aveva bocciato 1 su 10 e la sottocommissione 6 su 8.
Ma sarà stato il caso? Pụ essere.

Ciao vi saluto

[baluba33]

x curiosità tu che voti hai avuto? che posizione occupi?

[giuppo]

Voti

In lombardia nel 2006 nessuno aveva mai visto voti coś bassi e tanti bocciati...vi attaccate a tutto pur di aver ragione..ora vi state rendendo conto quanto ci sia costata quell'idoneità

Comunque questa mi parte dal cuore: x gli Idonei dell'anno scorso che hanno fatto tutte queste magagne, da parte dei concorrenti di questo attuale concorso, : BIP... BIP... BIP...

Il comportamento degli idonei sarà fatale perchè loro, o una parte di loro, verrà assunta da parte di altre agenzie fiscali, mentre in futuro, l'Agenzia limiterà la "produzione" degli idonei e quindi precluderà a tutti i futuri concorrenti di poter usufruire del benficio di cui loro usufruiranno.
Cambiano i metodi ma non cambia il costume: ogni tanto, nel nostro Paese, si applicano maxi-sanatorie che avvantaggiano cittadini che, in quel particolare momento, si trovano in una particolare situazione oggettiva nei confronti della P.A.. E le cose che fanno male sono due: 1) chi usufruisce di questi benefici non gode mai di un diritto soggetivo o di un interesse legittimo; 2) questi benefici sono sempre decisi in sede politica, da chi si deve occupare di interessi generali e invece finisce per favorire interessi di parte a scapito della collettività.

[Gabriele]

Le graduatorie tuttora in vigore comprendono anche questa.

[free.rider]

Comunque questa mi parte dal cuore: x gli Idonei dell'anno scorso che hanno fatto tutte queste magagne, da parte dei concorrenti di questo attuale concorso, : BIP... BIP... BIP...

[free.rider]

Più chiaro di coś...

Si ma io ho sentito le interrogazioni parlamentari ed una delle motivazioni addotte era quella di non discriminare gli idonei 2006 da quelli degli anni precedenti... allora perchè noi idonei 2007 doremmo essere discriminati?
O tutti o nessuno...

Non ci saranno discriminazioni per gli idonei di questo concorso semplicemente perchè in questo concorso gli idonei saranno molto ma molto pochi. Non so se vi state rendendo conto che un po' in tutte le commissioni, quest'anno, ad ogni giornata dell'orale ci sono molti concorrenti che non raggiungono il 21. Perchè secondo voi? Perchè i concorrenti di quest'anno valgono meno di quelli dell'anno scorso?
Ragazzi, bisogna mettersi in testa che nessun metodo valutativo sarà mai oggettivo. I valutatori avranno sempre modo di stabilire quali sono i parametri minimi che un concorrente deve possedere per potergli attribuire un tal voto.
Gli altri anni, probabilmente, non avevano problemi di idonei lamentosi, e quindi, a tutti quelli che non ritenevano meritevoli dell'assunzione davano comunque un voto minimo. Che non sarebbe servito per vincere il concorso, ma che avrebbe influito benevolmente sull'autostima del concorrente. Fessi e contenti, insomma.
Ma dall'ultimo concorso è successo che molti concorrenti non sono rimasti contenti, ed hanno iniziato a fare casino. E qualche risultato, evidentemente, lo hanno ottenuto.
Quindi l'Agenzia ha pensato: "Ah, coś stanno le cose? Noi vi facciamo il favore di farvi idonei, seppur non vincitori, e voi ci combinate questa cagnara? Allora aggiustiamo noi le cose." E come le hanno aggiustate? Iniziando, da questo concorso, ad eliminare la figura degli idonei. O meriti l'assunzione, ed allora ti diamo un voto utile per entrare in graduatoria, oppure non la meriti, e la tua avventura finisce definitivamente. Pochi, pochissimi idonei equivale ad una possibilità di ricorsi minima e tendente a zero. E, di consegenza, niente ingerenze dei politici nelle politiche di assunzione.