assunzioni agenzia entrate

[efran]

6ª Commissione permanente

(Finanze e tesoro)


Presidente

• BALDASSARRI Mario, PdL

Vicepresidenti

• FERRARA Mario, PdL MUSI Adriano, PD

Segretari

• LEDDI Maria, PDSPEZIALI Vincenzo, PdL

Membri

• AGOSTINI Mauro, PDBAIO Emanuela, PDBARBOLINI Giuliano, PDBONFRISCO Anna Cinzia, PdL (In sostituzione del Ministro SACCONI Maurizio) CIAMPI Carlo Azeglio, Misto
• CONTI Riccardo, PdLCOSTA Rosario Giorgio, PdL CRISAFULLI Vladimiro, PD
• CUTRUFO Mauro, PdL DE ANGELIS Candido, PdL D'UBALDO Lucio Alessio, PD
• FONTANA Cinzia Maria, PD FRANCO Paolo, LNP GENTILE Antonio, PdL
• GERMONTANI Maria Ida, PdL LANNUTTI Elio, IdV MURA Roberto, LNP
• SCIASCIA Salvatore, PdL STRADIOTTO Marco, PD THALER AUSSERHOFER Helga, UDC-SVP-Aut

E' questa la Commissione dell'emendamento Musi e qui bisognava e bisogna fare sollecitazioni.

Il problema e' politico: se rimane il blocco delle assunzioni, come si assume?

[tirocinanteMilano]

emendamento G/1791/1/6/Tab.2

La 6 Commissione permanente del Senato,
in sede di esame dello stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze per l'anno finanziario 2010, limitatamente alle parti di competenza,
premesso che:
la crisi in atto sta determinando pesantissimi effetti economici e sociali: la ricchezza nazionale sta perdendo ulteriore terreno rispetto all'area dell'euro (negli ultimi due anni, il divario di crescita ha superato i 2 punti percentuali) e per il 2010, mentre si prevedono consistenti incrementi del PIL in tutti i principali paesi sviluppati, in Italia è prevista una crescita solo dello 0,7per cento (0,2 per cento secondo recenti stime del FMI);
la decisione del Governo di non adottare, già negli ultimi mesi del 2008 e per il 2009, una politica di bilancio anticiclica, secondo quantità e qualità corrispondenti alla gravità della situazione economica e finanziaria del Paese, non ha impedito la recessione ed ha aggravato il deterioramento dei nostri conti pubblici: la spesa corrente al netto degli interessi raggiunge i1 43,1 per cento del PIL, con un aumento di ben 2,7 punti rispetto al 2008 e – ciò che è più grave – è programmata ben al di sopra del livello raggiunto nel 2008 fino a tutto il 2013; la pressione fiscale cresce, nel 2009, fino al 43 per cento del PIL, e si mantiene vicina a questa soglia record per tutto il periodo preso in considerazione dal DPEF, cioè per l'intera legislatura; il livello di indebitamento, malgrado l'assenza di una consapevole manovra espansiva per il 2009, raggiunge il 5,3 per cento del PIL nel 2009 e si mantiene ben al di sopra del 3 per cento fino a tutto il 2011, mentre il volume globale del debito è programmato tornare, nel 2009, al 115,1 per cento del PIL, in aumento di ben 9,4 punti rispetto al 2008, per salire al 117,3 per cento nel 2010 e restare in media attorno al 115 per cento in tutto il periodo considerato dal DPEF,
considerato che,
le entrate finali previste per il 2010 registrano un andamento largamente inferiore rispetto alle previsioni assestate del 2009 (- 1,746 miliardi di euro), pur in presenza dell'annunciato miglioramento della situazione economica del Paese. In tale ambito, a fronte di un lieve miglioramento delle entrate tributarie (+ 2,528 miliardi di euro), si prevede per il 2010 un peggioramento delle entrate extra-tributarie per 3,9 miliardi di euro ed un peggioramento delle entrate derivanti dall'alienazione e ammortamento di beni patrimoniali e riscossioni di crediti per 363 milioni di euro;
sull'andamento negativo delle entrate finali incide in misura considerevole l'evasione e l'elusione fiscale, come dimostrano le più recenti stime sulla dimensione del fenomeno (200 miliardi di euro) e i più recenti dati sul recupero dell'evasione resi noti dall'Agenzia delle entrate e dal Corpo della Guardia di finanza;
occorre favorire il conseguimento dell'obiettivo di più equa distribuzione dell'onere fiscale fra i contribuenti attraverso azioni più incisive di contrasto all'evasione e all'elusione fiscale e di recupero della base imponibile;
impegna il Governo
a destinare maggiori risorse finanziarie per il potenziamento dei mezzi e delle strutture a disposizione della Guardia di finanza e delle Agenzie fiscali, nella corrente annualità e nelle prossime, indispensabili per assolvere la loro delicata missione di contrasto all'evasione e all'elusione fiscale;
a riconoscere produttività e merito a tutto il personale della Guardia di finanza e delle Agenzie fiscali e a dare corso ai necessari programmi di potenziamento degli organici e per la loro efficienza operativa.
emendamento 2.Tab.2.1-6
RESPINTO
Alla tabella 2, stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze, missione Servizi istituzionali e generali delle Amministrazioni pubbliche, programma Servizi generali, formativi, assistenza legale ed approvvigionamenti per le Amministrazioni pubbliche, alla u.p.b. 24.1.1 – Funzionamento, apportare le seguenti variazioni:
CP: – 10.000.000;
CS: – 10.000.000.
Conseguentemente, alla medesima tabella 2 del Ministero dell'economia e delle finanze, missione Politiche economiche e di bilancio, programma Prevenzione e repressione delle frodi e delle violazioni agli obblighi fiscali, u.p.b. 1.3.6. - Investimenti, apportare le seguenti variazioni:
CP: + 10.000.000;
CS: + 10.000.000.


dalla seduta del 14/10:
Io ritengo che sia stato respinto il potenziamento dell'Ae nel senso del bando di nuovi e ulteriori concorsi, e non ci riguardi come vincitori ed idonei di un concorso già espletato. Che ne dite?

[efran]

no, dai lavori della Commissione finanze non risulta niente, e da domani inizia l'esame di tutti gli emendamenti alla finanziaria 2010 in commiss. Bilancio. (fonte TG parlamento e senato.it)

ok mando anche io

[tirocinanteMilano]

Scusami tirocinanteMilano,
ma l'emendamento Musi non deve essere valutato in commissione tesoro e finanze?

Sei sicuro che sara valutato in Commissione bilancio? Hai trovato qualcosa?

no, dai lavori della Commissione finanze non risulta niente, e da domani inizia l'esame di tutti gli emendamenti alla finanziaria 2010 in commiss. Bilancio. (fonte TG parlamento e senato.it)

TG parlamento Edizione del 26 ottobre 2009
Legge Finanziaria e giustizia.

Terminata la discussione generale sulla legge Finanziaria da domani, in Commissione bilancio del Senato, comincerà l'esame degli oltre 700 emendamenti sia della maggioranza, sia dell'opposizione.

[noiuno]

Non hai detto nulla di male, sei sempre gentile e cortese e io ti ricambio con la medesima gentilezza.

Mi corre l'obbligo di ringraziare noiuno che " ha illuminato e svelato l'arcano" informandoti prontamente.

l'arcano è stato svelato dall'amministratore Olim qualche post addietro...!!! altrimenti non mi sarei mai permesso...

PS: ogni tanto sento l'impulso a fare un po' di gossip anche qui sopra... scusate la mia debolezza!!!

[efran]

ragazzi domani inizia la discussione sugli emendamenti in Commissione Bilancio del Senato. Stasera mando la mia mail per spingere l'emendamento Musi, fate lo stesso!

AZZOLLINI Antonio, PdL
GARAVAGLIA Massimo, LNP
LUSI Luigi, PD
CARLONI Anna Maria, PD PICHETTO FRATIN Gilberto, PdL AUGELLO Andrea, PdL BONFRISCO Anna Cinzia, PdL CUFFARO Salvatore, UDC-SVP-Aut DI STEFANO Fabrizio, PdL ESPOSITO Giuseppe, PdL FLERES Salvo, PdL GERMONTANI Maria Ida, PdL GIARETTA Paolo, PD LATRONICO Cosimo, PdL LEGNINI Giovanni, PD LUMIA Giuseppe, PD MASCITELLI Alfonso, IdV MERCATALI Vidmer, PD MILANA Riccardo, PD MORANDO Enrico, PD OLIVA VincenzoROSSI Nicola, PD SAIA Maurizio, PdL TANCREDI Paolo, PdL VACCARI Gianvittore, LNP

Scusami tirocinanteMilano,
ma l'emendamento Musi non deve essere valutato in commissione tesoro e finanze?

Sei sicuro che sara valutato in Commissione bilancio? Hai trovato qualcosa?

[tirocinanteMilano]

ECCO LE LORO EMAIL

azzollini_a@posta.senato.it
garavaglia_massimo@posta.senato.it
lusi_l@posta.senato.it
carloni_a@posta.senato.it
pichettofratin_g@posta.senato.it
augello_a@posta.senato.it
bonfrisco_a@posta.senato.it
cuffaro_s@posta.senato.it
distefano_f@posta.senato.it
esposito_g@posta.senato.it
fleres_s@posta.senato.it
germontani_m@posta.senato.it
giaretta_p@posta.senato.it
p.giaretta@senato.it
latronico_c@posta.senato.it
legnini_g@posta.senato.it
g.legnini@tiscalinet.it
lumia_g@posta.senato.it
mascitelli_a@posta.senato.it
mercatali_v@posta.senato.it
milana_r@posta.senato.it
morando_a@posta.senato.it
oliva_v@posta.senato.it
rossi_n@posta.senato.it
saia_m@posta.senato.it
tancredi_p@posta.senato.it
vaccari_g@posta.senato.it

[tirocinanteMilano]

ragazzi domani inizia la discussione sugli emendamenti in Commissione Bilancio del Senato. Stasera mando la mia mail per spingere l'emendamento Musi, fate lo stesso!

AZZOLLINI Antonio, PdL
GARAVAGLIA Massimo, LNP
LUSI Luigi, PD
CARLONI Anna Maria, PD PICHETTO FRATIN Gilberto, PdL AUGELLO Andrea, PdL BONFRISCO Anna Cinzia, PdL CUFFARO Salvatore, UDC-SVP-Aut DI STEFANO Fabrizio, PdL ESPOSITO Giuseppe, PdL FLERES Salvo, PdL GERMONTANI Maria Ida, PdL GIARETTA Paolo, PD LATRONICO Cosimo, PdL LEGNINI Giovanni, PD LUMIA Giuseppe, PD MASCITELLI Alfonso, IdV MERCATALI Vidmer, PD MILANA Riccardo, PD MORANDO Enrico, PD OLIVA VincenzoROSSI Nicola, PD SAIA Maurizio, PdL TANCREDI Paolo, PdL VACCARI Gianvittore, LNP

[caos&caos]

Aggiungo una postilla sulle marche:
in via cautelare - sino al giudizio di merito - la ragazza rifarà l'esame orale, formalmente non c'è sospensiva per l'attuale graduatoria..certo augurandoci che tutto finisca nel tempo più breve possibile, non si bloccherà nulla anche se dovesse essere stilata una nuova graduatoria a seguito di giudizio di merito favorevole alla ragazza...

[bandecoro]

grazie evelins...è praticamente identica a quella della lombardia, tranne che per la fissazione del termine per la nuova prova... bè almeno nelle marche la cosa si risolverà in tempi brevi....

Ma non credo che la faccenda della ricorsista possa creare problemi per noi, al massimo lei rifarà la sua prova e, ove dovesse passare, dovrà attendere il giudizio di merito del TAR e solo dopo di questo essere assunta (salvo appello al CdS dell'Agenzia). Se assumessero solo i vincitori, avvertirebbero l'ultimo che la sua posizione in graduatoria (e quindi l'assunzione) è condizionata all'esito del ricorso (ne più nè meno come hanno fatto per quelli che avevano proposto ricorso contro il limite di voto), ma siccome prenderanno tutti non ci sarà nessun problema.