questo concorso è una farsa secondo voi?

[Alessandra23]

Maxiconcorso, Signoriello presenta esposto in Procura

Bella conferenza stampa, 4 giornalisti in 4 metri quadri

[zelig]

Maxiconcorso, Signoriello presenta esposto in Procura

tanto per cambiare.....
mi stanno facendo venire lo schifo e i sensi di colpa perchè mi sono spaccato il **** a studiare per superare la prova....non c'è niente da fare a napoli non va mai bene niente....

[zelig]

comunque un servizio degno di chi non è riuscito a passare la prova....
tristissimo...

[luca1971]

Se è vero che ci sono state irregolarità, credo che ciò sia avvenuto solo nella terza prova (AG6/N), ma bisogna dimostrarlo. Se poi qualche amico/parente/elettore del politico in questione non è stato ammesso, allora è un altro discorso...
Cmq quoto la tristezza di zelig: ci dobbiamo sempre far riconoscere...
PS: Se annullano tutto, faccio causa al Comune per avere i 15 euro compresi gli interessi

[Dissacratore]

Se è vero che ci sono state irregolarità, credo che ciò sia avvenuto solo nella terza prova (AG6/N), ma bisogna dimostrarlo. Se poi qualche amico/parente/elettore del politico in questione non è stato ammesso, allora è un altro discorso...
Cmq quoto la tristezza di zelig: ci dobbiamo sempre far riconoscere...
PS: Se annullano tutto, faccio causa al Comune per avere i 15 euro compresi gli interessi

Non annulleranno un bel niente,il concorso con procedura Formez e' a prova di ricorsi..alla faccia dei politici che non hanno visto i loro parenti passare

[cesco85]

Gruppo PdL
IL VICEPRESIDENTE

al Sindaco di Napoli
On.le Rosa Iervolino Russo
On.le Sindaco

stamani il presidente del Formez, dott. Amalfitano, ha rilasciato un'intervista al quotidiano “ Il Corriere del Mezzogiorno” ( pag. 5 dal titolo “Amalfitano: solo stupidaggini e falsità” )
tacciando i consiglieri comunali che stanno conducendo la loro inchiesta istituzionale in ordine al maxiconcorso comunale, così come da mandato conforme alle norme ed ai regolamenti, di “ falsità, menzogne, ignoranza profonda”; Ella, se non l'ha ancora fatto, può controllare personalmente tale passaggio di Amalfitano che appare oltremodo offensivo e lesivo della dignità e delle prerogative che connotano il ruolo dei rappresentanti dell'assise cittadina.
Evidentemente il dott. Amalfitano - dopo le denunce e le irregolarità segnalate da centinaia di partecipanti al concorso per le quali ho deciso, come Lei sa,. di intraprendere iniziative anche giudiziali a loro tutela – ha perso il controllo e si permette di offendere , senza remore, quanti stanno cercando di fare chiarezza su questa vicenda amara ed inquietante.
Pur dipanando le mie perplessità e miei rilievi sulla prova concorsuale, non ho mai mosso al dott. Amalfitano ingiurie sulla sua persona, come invece egli ha fatto stamattina attraverso l'intervista rilasciata al citato quotidiano cittadino, perchè ritengo che una contrapposizione , pur se intensa, debba sempre mantenere inalterata la linea dell'etica, del rispetto e della deferenza reciproca: e, in ogni caso, e lei credo condividerà, spetterà all'autorità giudiziaria esprimere il suo giudizio in ordine all'oggetto della contesa tra lo scrivente ed il dott. Amalfitano.
Tanto Le ho inteso rappresentare , affinchè Ella elevi formalmente una reprimenda al presidente del Formez per l'irriguardosità e il poco contegno dimostrato nei confronti del ruolo , della dignità e delle funzioni dell'Organo assembleare cittadino.

CORDIALITA'

Il Vicepresidente
Ciro Signoriello

[cesco85]

Al Sig. Procuratore della Repubblica
presso il Tribunale di Napoli

ESPOSTO

Io sottoscritto Andrea Santoro, nato a Napoli il 17 marzo 1976 ed ivi residente alla via xxx xxx, nella qualità di Consigliere Comunale di Napoli, venuto a conoscenza nell’esercizio del mandato di possibili notizie di reato, espone alla S.V. quanto segue:

PREMESSO

1.Che sono attualmente in corso le selezioni per l'assunzione di 534 unità lavorative presso il Comune di Napoli e che l'intera procedura concorsuale è stata demandata dal Comune di Napoli alla società Formez nell'ambito del progetto Ripam;
2.che sono circa 112.000 le domande di partecipazione ai vari profili professionali messi a concorso e che per ogni domanda i candidati hanno dovuto versare 15 euro al Comune di Napoli per le spese concorsuali;
3.che la prima prova selettiva consiste nel superamento di una serie di quiz logici, in numero di 70 da svolgere in 40 minuti e che è stato stabilito da apposito bando che accederanno alle successive prove concorsuali solo un numero pari a sette volte i posti messi a concorso, quindi poco più di 3.500 candidati supereranno la fase dei quiz a fronte dei 112.000 partecipanti;
4.che ho ricevuto decine e decine di testimonianze da parte di candidati che avevano partecipato al concorso secondo cui durante le prove selettive per il concorso non solo era possibile copiare ma si poteva tranquillamente fare i quiz in collaborazione, dividendosi le domande a cui rispondere con il compagno di banco. Da prove video che mi sono state fornite i candidati erano effettivamente seduti a due a due su banchetti singoli ed inoltre le loro domande erano uguali, solo disposte in ordine diverso. Tale circostanza appare una palese violazione del DPR 487 /94 che sancisce che “durante le prove scritte non è permesso ai concorrenti di comunicare tra loro verbalmente o per iscritto, ovvero di mettersi in relazione con altri”;
5.che da una rapida lettura delle prime graduatorie ci sono oltre 35 coppie di candidati che hanno lo stesso cognome e che hanno preso il medesimo voto, in molti casi con i decimali a dimostrazione di aver dato non solo lo stesso numero di risposte esatte ma per giunta di aver fatto lo stesso numero di errori. Senza voler criminalizzare ovviamente nessuno, appare probabilisticamente difficile accettare l'idea che tanti casi di fratelli, sorelle o cugini che prendono lo stesso punteggio siano pure coincidenze. Anche perchè è difficile notare ad eventuali altri casi simili ci sono che non possono essere notati perchè magari i candidati che hanno copiato o collaborato non portano lo stesso cognome;
6.che il DPR 487 del 9 maggio 1994 che regola lo svolgimento dei concorsi nella pubblica amministrazione prescrive che “gli elaborati debbono essere scritti esclusivamente, a pena di nullità, su carta portante il timbro d'ufficio e la firma di un componente della commissione esaminatrice”. I modelli su cui i candidati hanno risposto ai quiz erano dei fogli A4 fotocopiati e non riportavano alcun timbro ma solo una sigla a penna, come si evince da una ulteriore prova filmata che mi è stata fornita e come possono testimoniare tutti coloro che hanno sostenuto il concorso finora;
7.che lo stesso presidente del Formez, sig. Secondo Amalfitano, ha dichiarato alla stampa solo a prove già quasi ultimate di essere dovuto intervenire per separare candidati che volevano per forza stare vicini tra loro. E successivamente ha anche dichiarato al quotidiano “La Repubblica” in data 30 maggio 2010 che “ci sono stati fenomeni non puliti durante il concorso ma riguardano una minoranza di candidati”, confermando di fatto che ci possa essere stato qualcuno che furbescamente ed impropriamente ha superato la prova sottraendo il diritto ad altri che ne avevano più merito;
8.che l'organizzazione logistica e la sorveglianza durante le prove è stata affidata dal Formez alla società Cnipec e che da video che mi sono stati mostrati appare del tutto inadeguata numericamente alla mole di candidati: da testimonianze raccolte pare ci fosse un addetto al controllo ogni cento/centocinquanta candidati;
9.che molti candidati lamentano la violazione del DPR 487 del 9 maggio 1994 nelle procedure di consegna dell'elaborato. I candidati hanno dovuto consegnare scrivere le risposte ai quiz con una matita fornita dall'organizzazione che si è dimostrata essere non indelebile. Inoltre al momento della consegna i candidati hanno dovuto consegnare il foglio con le risposte, unitamente ad una busta piccola contenente i dati anagrafici, inserendolo in una busta più grande. Il personale del concorso non ha assegnato nessun codice numerico o a barre che andava impresso contemporaneamente sull'elaborato contenente le risposte e sulla busta contenente i dati anagrafici, in violazione di quanto disposto dal già citato DPR 487/94;
10.che era stato annunciato che le correzioni dei quiz sarebbero avvenute in tempo reale dinanzi ai candidati ma ciò non è stato e alcuni candidati mi hanno dichiarato di essere stati perfino sbeffeggiati quando a fronte della loro richiesta di assistere alla correzione sono stati fatti accomodare in una sala e gli è stato detto di prepararsi ad una lunga attesa di giorni;
11.che la mattina in cui avevo indetto una conferenza stampa, venerdi 28 maggio, mi è stato fatto recapitare in modo anonimo presso il mio ufficio istituzionale di calata San Marco 13 una copia di uno dei libri utilizzati per i quiz (dalla copertina rossa e con su scritto “laureati”). Non sono in grado di dire se il libro proviene da una delle sedute di quiz o piuttosto dalla tipografia che l'ha stampato. Non sono neanche in grado di sapere se il libro è già stato utilizzato per una delle prove previste per i laureati o se invece dovrà essere utilizzato nei giorni successivi;
12.che la procedura di trasparenza e regolarità adottata dal Formez si basava tutta sulla casualità delle domande che sarebbero state estratte. Il sorteggio avrebbe generato una striscia di numeri e le domande corrispondenti si sarebbero dovute trovare sfogliando un libro che le conteneva tutte. In realtà, nulla è stato mai detto sui libri contenenti tutte le domande. Il libro che mi è stato consegnato, riconosciuto da vari partecipanti al concorso, non riporta il nome dello stampatore. (In teoria chi fosse riuscito ad entrare in possesso i tre o quattro libri di colore diverso, avrebbe avuto tutto il tempo per riportare su ognuno le risposte. Al momento della prova avrebbe potuto sostituire il libro consegnato ufficialmente dal Formez con quello che si era procurato precedentemente e su cui erano indicate le risposte. Avendoli tutti, non avrebbe avuto importanza se la sessione prevedeva il libro rosso piuttosto che quello verde o quello blu. In tal caso sarebbe stato semplice ricopiare le risposte ad una ad una, indipendentemente da qualsiasi sorteggio di domande fosse stata fatta);

Tanto premesso

Si chiede che questa Ecc.ma A.G. voglia compiere i necessari accertamenti per verificare se nei fatti narrati siano ravvisabili possibili reati.

Il sottoscritto chiede infine di essere informato su una eventuale richiesta di archiviazione.


dott. Andrea Santoro

[sheherazade]

se è vero che ci sono state irregolarità, credo che ciò sia avvenuto solo nella terza prova (ag6/n), ma bisogna dimostrarlo. Se poi qualche amico/parente/elettore del politico in questione non è stato ammesso, allora è un altro discorso...
Cmq quoto la tristezza di zelig: Ci dobbiamo sempre far riconoscere...
ps: Se annullano tutto, faccio causa al comune per avere i 15 euro compresi gli interessi

appoggio al 100%!

[sara69]

Se è vero che ci sono state irregolarità, credo che ciò sia avvenuto solo nella terza prova (AG6/N), ma bisogna dimostrarlo. Se poi qualche amico/parente/elettore del politico in questione non è stato ammesso, allora è un altro discorso...
Cmq quoto la tristezza di zelig: ci dobbiamo sempre far riconoscere...
PS: Se annullano tutto, faccio causa al Comune per avere i 15 euro compresi gli interessi

Mi sono sentita male nel vedere questo servizio e noto un accanimento incredibile io come tutti gli idonei ci siamo fatti il s....esercitandoci di continuo....non pensano a noi ma credo che questa gente che ha fatto ricorso ai politici siano i loro protetti fatti fuori da una procedura per una volta limpida altrimenti noi non avremmo superato la preselezione spero che il formez sia in grado di rispondere a questi attacchi ....

[sara69]

ke skifo...
spero che annullino questo concorso da skifo dato che i RACCOOMANDATI nn sanno neanche sopportare una discussione sulla FALSITà DEL CONCORSO e ciò che sanno fare è solo archiviare la discussione...

Io come molti altri abbiamo cominciato a studiare da febbraio sulla vecchia banca dati confrontandoci e aiutandoci, è stata questa la nostra forza insieme e con forte impegno perchè non ti sei unito a noi prima? Forse saresti stato dall'altra parte della barricata, ma si deve dire che ci sono persone eccellenti nella loro professionalità ma che non riescono ad entrare nella logica di questi test, certo non è colpa di chi ha superato la scelta di tale tipo di preselezione.
Non ti chiede perchè tanto interesse dei politici a questo concorso: lo fanno nell'interesse dei tanti o forse dei singoli che non sono riusciti a superare......