Concorso Consiglio Regionale del Lazio (Scad. 14 maggio 2009)

[alesissi]

Certo che restare fuori su queste puttanate lascia l'amaro in bocca...ribadisco concorso-farsa non per i raccomandati ma per questo ridicolo meccanismo (60 persone da ammettere con 95% di domande banali e 5% di domande assurde)

concordo pienamente...tanta amarezza, domande, alcune, veramente stupide, e dire che mi ero anche preparata, nei limiti del possibile, visto che non c'erano riferimenti..ed il concorso 06 che ho fatto giovedì è andato anche meglio, solo 2 risposte sbagliate, mi sembra, ma non so se sarà sufficiente...15 posti per più di 8000 persone! spero solo che chi entra lo meriti veramente!

[lucia1974]

Dobbiamo avere un pò di pazienza, tra 4 gg usciranno i risultati.

[Antamor]

L'aspetto farsesco di questo concorso non sono i raccomandati (quelli ci sono sempre) ma la tipologia delle domande. Il 95% di queste sono infatti un insulto all'intelligenza e alla cultura di qualsiasi persona media. Solo che poi ne resta un 5% ai limiti dell'assurdo dove alla fine conta solo la fortuna o magari il sapere fin dall'inizio le risposte.

Di tutto quello che abbiamo detto sinora, questo è il punto vero.
Tutti abbiamo l'impressione di essere in gara perché riusciamo a rispondere a molte delle -facili- domande. C'è poi uno zoccolo duro di quattro o cinque domande molto difficili o, peggio, la cui risposta è arbitraria, a discrezione di chi deve effettuare la correzione. E' questo che sembra svelare un meccanismo per far passare solo chi le risposte le sa già.
Personalmente, non a caso, mi sono sempre fermato a ridosso di questo zoccolo. Ai due concorsi che ho svolto e di cui conosco già l'esito negativo, ho totalizzato 45,6 (46 esatte, tre sbagliate, 1 in bianco) e 46,01 (47 esatte, tre sbagliate). Ho sbagliato proprio quelle che si prestavano ad interpretazione oppure entravano in ambiti molto specialistici. Temo sia il massimo che si possa fare senza conoscere prima le risposte o avere molta ed improbabile fortuna.
Per non rimanere nel vago, voglio fare due esempi dall'ultimo concorso (02), cito a memoria restituendo però il senso correttamente.

Esempio di domanda molto specialistica, che nulla ha a che vedere con la cultura generale:

-Quali di questi tre reati si configura come turbativa all' ordine pubblico?
1) Istigazione o aiuto al suicidio
2) Appropriazione di beni sottoposti a sequestro giudiziale
3) Associazione mafiosa
Sfido io ad arrivarci per logica. Bisogna conoscere il diritto penale (che non è materia d'esame), in particolare il capitolo V, come correttamente già evidenziato da un altro utente. Solo allora sappiamo che tecnicamente è il reato di istigazione a presentare le caratteristiche di turbativa all'ordine pubblico.

Esempio di domanda la cui risposta è arbiraria:
Non la ricordo nel dettaglio, ma chiedeva a cosa servisse la funzione di formattazione dei paragrafi in un word processor, tipo word. E' un programma che uso quotidianamente da anni, compresa la funzione in questione. Ebbene, vi sfido a scegliere tra queste due due:
1) serve a formattare righe e spazi sul foglio
2) serve a formattare i capoversi
A me pare evidente che abbiano pari dignità.

A questa tipologia di domande ambigue si aggiungono quelle di logica la cui ambiguità -sapientemente orchestrata perché puntualmente ripetuta in tutte le prove- voi tutti avete evidenziato.

Che dire ancora?

[robin10]

Di tutto quello che abbiamo detto sinora, questo è il punto vero.
Tutti abbiamo l'impressione di essere in gara perché riusciamo a rispondere a molte delle -facili- domande. C'è poi uno zoccolo duro di quattro o cinque domande molto difficili o, peggio, la cui risposta è arbitraria, a discrezione di chi deve effettuare la correzione. E' questo che sembra svelare un meccanismo per far passare solo chi le risposte le sa già.
Personalmente, non a caso, mi sono sempre fermato a ridosso di questo zoccolo. Ai due concorsi che ho svolto e di cui conosco già l'esito negativo, ho totalizzato 45,6 (46 esatte, tre sbagliate, 1 in bianco) e 46,01 (47 esatte, tre sbagliate). Ho sbagliato proprio quelle che si prestavano ad interpretazione oppure entravano in ambiti molto specialistici. Temo sia il massimo che si possa fare senza conoscere prima le risposte o avere molta ed improbabile fortuna.
Per non rimanere nel vago, voglio fare due esempi dall'ultimo concorso (02), cito a memoria restituendo però il senso correttamente.

Esempio di domanda molto specialistica, che nulla ha a che vedere con la cultura generale:

-Quali di questi tre reati si configura come turbativa all' ordine pubblico?
1) Istigazione o aiuto al suicidio
2) Appropriazione di beni sottoposti a sequestro giudiziale
3) Associazione mafiosa
Sfido io ad arrivarci per logica. Bisogna conoscere il diritto penale (che non è materia d'esame), in particolare il capitolo V, come correttamente già evidenziato da un altro utente. Solo allora sappiamo che tecnicamente è il reato di istigazione a presentare le caratteristiche di turbativa all'ordine pubblico.

Esempio di domanda la cui risposta è arbiraria:
Non la ricordo nel dettaglio, ma chiedeva a cosa servisse la funzione di formattazione dei paragrafi in un word processor, tipo word. E' un programma che uso quotidianamente da anni, compresa la funzione in questione. Ebbene, vi sfido a scegliere tra queste due due:
1) serve a formattare righe e spazi sul foglio
2) serve a formattare i capoversi
A me pare evidente che abbiano pari dignità.

A questa tipologia di domande ambigue si aggiungono quelle di logica la cui ambiguità -sapientemente orchestrata perché puntualmente ripetuta in tutte le prove- voi tutti avete evidenziato.

Che dire ancora?

Niente, hai detto tutto tu. La penso esattamente allo stesso modo. E condivido la tua stessa esperienza ( ho solo avuto la fortuna di passare al primissimo concorso, lo 04 mentre agli altri sono rimasto fuori proprio per quelle domande lì). Mi ripeto fino alla noia: se le domande fossero state difficili non avrei avuto problema ad accettare un esito negativo ma così è davvero frustrante.

[cicciapippa]

Ma il reato contro l'ordine pubblico è l'associazione mafiosa!!

[Andre08]

Ma il reato contro l'ordine pubblico è l'associazione mafiosa!!

In effetti anche io avrei risposto allo stesso modo...

[cicciapippa]

no no è proprio così,ho fatto a luglio l'esame di diritto penale!!E la materia d'esmae fra le varie era proprio questa,reati contro l'ordine pubblico,li ho appena studiati approfonditamente!

[Andre08]

P.S. A parte le serie degli animali da cui escludere quello estraneo (che mi sembrano la bestia nera di tutti), sono stato il solo, ieri alle 12, a cadere sulla Garfagnana?

Il bello è che alla fine della prova ho pure chiesto agli altri della mia fila e tutti ignoravamo felicemente che fosse in Toscana...

[jotun]

si vabbeh a proposito della domanda zoologica non è concepibile una domanda soggetta a diverse risposte tutte egualmente accettabili sotto vari profili e scoprire quella giusta solo attraverso la comparazione tra i vari test, arrivando a concludere che la chiave di lettura era invertebrati e vertebrati.
Anche lachiave grammaticale era accettabile, io ho messo pidocchio-parassita, l'acciuga è l'unico pesce (e l avrei presa a ****)
Io con questa ne ho sbagliate tre e sono fuori magarii sarei fuori anche se avessi preso quella zoologica ma è proprio la presa per il **** generale che mi fa incazzare.
Ho letto che qualcuno si vuole scrivere il ricorso io sono ben felice di dare una mano poi ci sono i 500 euro del C.U., ma se si è in tanti...se no ci sono le Ass.ne dei Consumatori...boh. sarebbe da fare ricorso al TAR e intentare una causa civile al CNIPEC.
Adesso voglio solo anda in vacanza :-)

[marchettone]

Scusate qcn che ha fatto la prova di ieri delle 12 sa dirmi la soluzione della domanda di carattere logico attitudinale in cui si partiva da una parola (non ricordo quale) divisa nella sequenza aa-aa e si doveva trovare la corretta sequenza dell'altra parola(non ricordo quale)? Io sono andato a caso