testi di studio per MIBAC_397 posti di "Assistente alla Vigilanza..."

[sonja68]

..credo che a questo punti siano tutti dentro..o no? Se i posti sono 27 e sono passati in 27 non avrebbe senso non assegnare tutti i posti...

[mailai]

e gia'...

Anche a me sembra che i nomi corrispondano....a cosa ti riferisci?

discrepanze non ce ne sono.. ma la prima in graduatoria è una precaria interna alle dirette dipendenze di colei che dovrà esaminarla... fate vobis...
io non sono passato e vabbè,.. ma lo sfizio di presentarmi il 31 agosto ad assistere agli orali di queste precarie "bravissime" che dovranno rispondere su questiti di dir amministrativo di cui ovviamente non sanno una cippa( perchè sono architetti..) me lo voglio proprio levare... e mi portero' dietro il mio amico legale..
poichè questi precari non scrivono ma leggono il forum, sono avvisati.. si passino pure il ferragosto a farsi il **** perchè ci saranno dei cerberi a controllare che almeno all'orale tutto fili liscio
lascio il forum perchè a me del Mibac non frega più un'emerita cippa... Buona fortuna a tutte/i o è perlomeno a chi ancora ci crede nell'ambaradan di Bondi...,

[sonja68]

discrepanze non ce ne sono.. ma la prima in graduatoria è una precaria interna alle dirette dipendenze di colei che dovrà esaminarla... fate vobis...
io non sono passato e vabbè,.. ma lo sfizio di presentarmi il 31 agosto ad assistere agli orali di queste precarie "bravissime" che dovranno rispondere su questiti di dir amministrativo di cui ovviamente non sanno una cippa( perchè sono architetti..) me lo voglio proprio levare... e mi portero' dietro il mio amico legale..
poichè questi precari non scrivono ma leggono il forum, sono avvisati.. si passino pure il ferragosto a farsi il **** perchè ci saranno dei cerberi a controllare che almeno all'orale tutto fili liscio
lascio il forum perchè a me del Mibac non frega più un'emerita cippa... Buona fortuna a tutte/i o è perlomeno a chi ancora ci crede nell'ambaradan di Bondi...,

..ma la conosci direttamente?....probabilmente ciò che dici è vero ma non è detto che all'orale non andrà tutto secondo le regole..essere laureati in architettura non significa non capire le nozioni di diritto amministrativo...cmq mi dispiace che tu non abbia superato gli scritti ....

[mailai]

e già...

..ma la conosci direttamente?....probabilmente ciò che dici è vero ma non è detto che all'orale non andrà tutto secondo le regole..essere laureati in architettura non significa non capire le nozioni di diritto amministrativo...cmq mi dispiace che tu non abbia superato gli scritti ....

l'ho conociuta per via traverse..e dho capito che sapeva già come comportarsi.. infatti si è focalizzata sull'arte regionale.. ma non è questo il punto...puoi essere anche laureato ina rchitettura e capirne di dir amministrativo, ma se lavori 8 ore a giorno è difficile che...comunque non voglio fare polemiche...è andata come è andate, nè piu' nè meno come in qualsiasi altro concorso universitario... non penso ci fossero 27 raccomandati.. qualcuno ce l'avrà fatta colle proprie gambe... io comuqnue un salto il 31 agosto col mio amico legale a sentire gli orali me lo faro''.. cosi' per sfizio, per vedere se sarei stato in grado.. lascio il forum definitivamente.. un grosso in bocca al lupo a tutte/i non tanto per sto c.. di concorso, quanto per la vita!!! ciao un abbraccio

[mark1]

mah..... secondo me, io nn vedo tutto questo casino, anke se fosse precaria interna cosa cambia? non mi sembra ke abbia preso un voto altissimo, ma solo 87, rispetto alle altre regioni dove sn volati i voti dai 90 in su....allora le cose sn 2, o le altre commissioni delle regioni sn piu buone, e questi del piemonte no, oppure i candidati delle altre regioni sn piu bravi e questi del piemonte no.....da come la vedo io invece c'è stata tutta questa selezione, perche moltissimi candidati non erano bravi, ( o bravi ma sfortunati nel pescare le domande) e, visto la coincidenza di 27 posti per 27 ammessi, non è solo come la' vedete voi,(del tipo raccomandati o tutto quello ke vi frulla x la testa) ma anke per dire ke forse i bocciati dovevano essere di piu dei 27, e hanno alzato il voto di 3/4 punti a tutti, per far rientrare almeno 27 all orale piuttosto ke rifare un lungo concorso...pensiamoci anke a queste cose, ( lo facevano anke i nostri prof a scuola qualke volta,come ad esempio per non rovinare la media di tutti per un compito andato a male)invece di vedere delle stranezze ogni volta....Se quella precaria interna era raccomandata avrebbe preso anke di piu di un semplice (ma buono) 87....e se ad esempio hanno alzato, come ho detto prima a tutti i voti di 3/4 punti alla fine puo darsi ke invece di 87 meritava effettivamente 83/84......secondo me è una perdita di tempo portare e spendere i soldi per il tuo legale( a meno ke nn è un tuo amiko e lo fa' come favore)....ma all orale non vedrai kissa ke cosa, perchè a quei 27 ammessi abbasta solo il 70 per essere dentro cn tutti e 2 i piedi, visto che uno già c'è l'hanno dentro.

[sonja68]

mah..... secondo me, io nn vedo tutto questo casino, anke se fosse precaria interna cosa cambia? non mi sembra ke abbia preso un voto altissimo, ma solo 87, rispetto alle altre regioni dove sn volati i voti dai 90 in su....allora le cose sn 2, o le altre commissioni delle regioni sn piu buone, e questi del piemonte no, oppure i candidati delle altre regioni sn piu bravi e questi del piemonte no.....da come la vedo io invece c'è stata tutta questa selezione, perche moltissimi candidati non erano bravi, ( o bravi ma sfortunati nel pescare le domande) e, visto la coincidenza di 27 posti per 27 ammessi, non è solo come la' vedete voi,(del tipo raccomandati o tutto quello ke vi frulla x la testa) ma anke per dire ke forse i bocciati dovevano essere di piu dei 27, e hanno alzato il voto di 3/4 punti a tutti, per far rientrare almeno 27 all orale piuttosto ke rifare un lungo concorso...pensiamoci anke a queste cose, ( lo facevano anke i nostri prof a scuola qualke volta,come ad esempio per non rovinare la media di tutti per un compito andato a male)invece di vedere delle stranezze ogni volta....Se quella precaria interna era raccomandata avrebbe preso anke di piu di un semplice (ma buono) 87....e se ad esempio hanno alzato, come ho detto prima a tutti i voti di 3/4 punti alla fine puo darsi ke invece di 87 meritava effettivamente 83/84......secondo me è una perdita di tempo portare e spendere i soldi per il tuo legale( a meno ke nn è un tuo amiko e lo fa' come favore)....ma all orale non vedrai kissa ke cosa, perchè a quei 27 ammessi abbasta solo il 70 per essere dentro cn tutti e 2 i piedi, visto che uno già c'è l'hanno dentro.

Hai ragione...

[suzy]

salve a tutti....io ho fatto il concorso x f3 piemonte storico-artistici e a meno che non sia diventata cieca tra i 27 passati all'orale e gli idonei allo scritto in maniera definitiva secondo l'avviso del 26 marzo 2009 c'è una GROSSA discrepanza di nomi....se qualcuno volesse controllare per dare conferma o smentire mi farebbe un grosso favore...

che vuol dire discrepanza di nomi? a cosa ti riferisci?

[maudlinn]

scusate l errore,a caldo nn ero riuscita a trovarli tutti!!grazie x aver ricontrollato anche voi....auguri a tutti quelli che ci credono ancora in questo concorso!!buona fortuna a tutti!

[Boromir]

salve a tutti....io ho fatto il concorso x f3 piemonte storico-artistici e a meno che non sia diventata cieca tra i 27 passati all'orale e gli idonei allo scritto in maniera definitiva secondo l'avviso del 26 marzo 2009 c'è una GROSSA discrepanza di nomi....se qualcuno volesse controllare per dare conferma o smentire mi farebbe un grosso favore...

Non capisco a cosa ti riferisci.

Edit: Ok. Adesso è chiaro

[ECONOMISTA73]

Hai ragione...

ma fatemi il piacere ...come diceva toto ancora a credere alle regolarita