arpac 2008

[Gioggia]

Ragazzi scusate..per caso sapete se bisogna studiare bene i CCNL? Sono lunghissimi e sarebbero tante cose da ricordare!!!Grazie.

[oslo66]

Ragazzi scusate..per caso sapete se bisogna studiare bene i CCNL? Sono lunghissimi e sarebbero tante cose da ricordare!!!Grazie.

scusa,in realta' bisogna studiare solo 1 ccnl,quello della Sanita'!

[Gioggia]

Per Oslo 66,
scusami mi potresti postare ccnl?grazie

[manuser]

per oslo

ciao, hai poi verificato per l'idoneità???

[oslo66]

ciao, hai poi verificato per l'idoneità???

Ciao,spero di essere preciso al piu' tardi stasera o domani,vedo un caro amico che lavora a Roma e mi fara' sapere.Certo se fosse cosi'...ma la cosa,secondo me piu'" grave" e' la graduatoria chiusa ...ok il punto per l'idoneita' ma devi poi sperare di spenderlo in un prossimo concorso a patto ovviamente di arrivare alla fine!!
buono studio

[oslo66]

Per Oslo 66,
scusami mi potresti postare ccnl?grazie

http://www.fpscagliari.it/ccnlsan0609.htm buono studio anche a te...

[Gioggia]

Per Oslo66
Ti ringrazio...buono studio anche a te!ciao

[Pendragon]

una domanda intelligente e contrastante coi pareri del forum

ma se è vero come è vero che questi concorsi sono stati indetti per stabilizzare, o meglio prorogare, l'agonia degli interni, perchè allora non si è andati diritto nel bandirlo per i soli interni senza intasare inutilmente la macchina amministrativa concorsuale facendo pervenire migliaia e migliaia di domande inutili e che già a prescindere da tutto non concorreranno all'eventuale vincità??? infatti molti bandi sono chiarissimi nell'evidenziare il motivo per il quale sono stati banditi....."indetto concorso per procedura di stabilizzazione di personale interno"........perche poi alzare piu confusione per altro??.......quei 140....quei 30....etc.....non potevano essere banditi solo per personale interno?? cosa vietava l'arpac nel non farlo visto che il loro intento è proprio quello di prendere solo gente dell'agenzia??

qualcuno, con logica motivazione, può rispondere??

[Greg_81]

ma se è vero come è vero che questi concorsi sono stati indetti per stabilizzare, o meglio prorogare, l'agonia degli interni, perchè allora non si è andati diritto nel bandirlo per i soli interni senza intasare inutilmente la macchina amministrativa concorsuale facendo pervenire migliaia e migliaia di domande inutili e che già a prescindere da tutto non concorreranno all'eventuale vincità??? infatti molti bandi sono chiarissimi nell'evidenziare il motivo per il quale sono stati banditi....."indetto concorso per procedura di stabilizzazione di personale interno"........perche poi alzare piu confusione per altro??.......quei 140....quei 30....etc.....non potevano essere banditi solo per personale interno?? cosa vietava l'arpac nel non farlo visto che il loro intento è proprio quello di prendere solo gente dell'agenzia??

qualcuno, con logica motivazione, può rispondere??

i 10 euro pagati per tassa concorsuale ?

[Environment]

Interessi forti a far entrare qualcuno di preciso dall'esterno...