arpac 2008

[oslo66]

ma anche si

cari colleghi concorsisti....pero' mi deludete.....sapete benissimo che il concorso pubblico non puo' essere bandito SOLO ed esclusivamente per interni.La legge vieta una cosa del genere...la Costituzione prevede l'accesso ai pubblici impieghi attraverso il concorso pubblico .Non bastasse la Corte di Cassazione ha ripetutamente ribadito la poco trasparente procedura di molte PPAA,in realta' soprattutto enti locali,ASL et similia,non certo Amministrazioni centrali,che avevano bandito concorsi ad uso e consumo di interni...
in poche parole quello che voglio dire e' che assolutamente non potevano.Il bando sarebbe stato impugnato in men che non si dica!erano costretti a fare in questo modo....

[Greg_81]

Interessi forti a far entrare qualcuno di preciso dall'esterno...

ma anche si

[alexalex]

Raga ma l'articolo del ROMA con la firma del consigliere regionale Pietro Diodato...dov'è finito???
GL'ACCERTAMENTI IMMINENTI KE PROMETTEVA IL GLORIOSO ARTICOLO...SI SONO OSCURATI????
QUALCOSA NON QUADRA...

[IT74]

ma allora e' tutto un magna magna?

[Environment]

Interessi forti a far entrare qualcuno di preciso dall'esterno...

[Greg_81]

ma se è vero come è vero che questi concorsi sono stati indetti per stabilizzare, o meglio prorogare, l'agonia degli interni, perchè allora non si è andati diritto nel bandirlo per i soli interni senza intasare inutilmente la macchina amministrativa concorsuale facendo pervenire migliaia e migliaia di domande inutili e che già a prescindere da tutto non concorreranno all'eventuale vincità??? infatti molti bandi sono chiarissimi nell'evidenziare il motivo per il quale sono stati banditi....."indetto concorso per procedura di stabilizzazione di personale interno"........perche poi alzare piu confusione per altro??.......quei 140....quei 30....etc.....non potevano essere banditi solo per personale interno?? cosa vietava l'arpac nel non farlo visto che il loro intento è proprio quello di prendere solo gente dell'agenzia??

qualcuno, con logica motivazione, può rispondere??

i 10 euro pagati per tassa concorsuale ?

[Pendragon]

una domanda intelligente e contrastante coi pareri del forum

ma se è vero come è vero che questi concorsi sono stati indetti per stabilizzare, o meglio prorogare, l'agonia degli interni, perchè allora non si è andati diritto nel bandirlo per i soli interni senza intasare inutilmente la macchina amministrativa concorsuale facendo pervenire migliaia e migliaia di domande inutili e che già a prescindere da tutto non concorreranno all'eventuale vincità??? infatti molti bandi sono chiarissimi nell'evidenziare il motivo per il quale sono stati banditi....."indetto concorso per procedura di stabilizzazione di personale interno"........perche poi alzare piu confusione per altro??.......quei 140....quei 30....etc.....non potevano essere banditi solo per personale interno?? cosa vietava l'arpac nel non farlo visto che il loro intento è proprio quello di prendere solo gente dell'agenzia??

qualcuno, con logica motivazione, può rispondere??

[Gioggia]

Per Oslo66
Ti ringrazio...buono studio anche a te!ciao

[oslo66]

Per Oslo 66,
scusami mi potresti postare ccnl?grazie

http://www.fpscagliari.it/ccnlsan0609.htm buono studio anche a te...

[oslo66]

ciao, hai poi verificato per l'idoneità???

Ciao,spero di essere preciso al piu' tardi stasera o domani,vedo un caro amico che lavora a Roma e mi fara' sapere.Certo se fosse cosi'...ma la cosa,secondo me piu'" grave" e' la graduatoria chiusa ...ok il punto per l'idoneita' ma devi poi sperare di spenderlo in un prossimo concorso a patto ovviamente di arrivare alla fine!!
buono studio