annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Comune di ferrara - vincitori

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    #11
    Originariamente inviato da hinder Visualizza il messaggio
    Esattamente quello che penso anche io...ci sarà stato sicuramente 'qualcosa' con la ditta (che non è la prima volta che 'bazzica' in quell'ente)...xkè è matematicamente impossibile che solo gli interni siano i più bravi!!! ma dai...non ci credo neppure se li vedo...figurati se questi sapranno a menadito tutto il dir. amm.vo!!!
    avranno avuto delle prove su cui esercitarsi...guarda caso!!! e sono poi poco furbi...
    Sono d'accordo con Hinder. Come vedi jksaba la tua ingenuità ha lasciato spazio alla cruda realtà e sospettose eventualità. C'è di fatto qualcosa che non quadra e comunque secondo me è già impugnabile il fatto che nella pre selezione ci fossero domande non pertinenti (165/2001). Io sono disponibile a valutare eventuali azioni e/o ricorsi.

    Commenta


      #12
      Io direi di aspettare che venga fuori la graduatoria definitiva con i relativi nominativi dei vincitori eh poi pensare a una qualche forma di ricorso entro 60gg canonici...

      Anche perchè mi chiedevo questo: se venisse presentata una istanza di ricorso, il TAR per esprimere un giudizio di conferma o non dovrà impiegare del tempo...però se 'tali persone' non vengono assunte entro dicembre, dal 1 gen 2011 ci sarà il blocco del turnover, e dunque, addio assunzioni....o sbaglio???

      C'è qualcuno che è avvocato??? Almeno da avere un quadro completo su tutti i fronti....

      Commenta


        #13
        ragazzi anche io mi aggiungo e vi chiedo non sarebbe il caso di informare la stma locale ed attirare l'attenzione ancora di più su questi concorsi??

        Poi vi chiedo e mi chiedo ma è "lecito" non sorteggiare le domande??

        scusate l'ignoranza...

        Commenta


          #14
          Ho chiamato in Comune a Ferrara, mi hanno detto che la graduatoria uscirà attorno al 27 novembre..

          Commenta


            #15
            Originariamente inviato da fortuna79 Visualizza il messaggio
            ragazzi anche io mi aggiungo e vi chiedo non sarebbe il caso di informare la stma locale ed attirare l'attenzione ancora di più su questi concorsi??

            Poi vi chiedo e mi chiedo ma è "lecito" non sorteggiare le domande??

            scusate l'ignoranza...
            Sono d'accordo su entrambi i punti. Io ho già scritto al carlino. Spero che in questi gg. pubblichino la mia richiesta di chiarezza al sindaco...

            Commenta


              #16
              Originariamente inviato da hinder Visualizza il messaggio
              Io direi di aspettare che venga fuori la graduatoria definitiva con i relativi nominativi dei vincitori eh poi pensare a una qualche forma di ricorso entro 60gg canonici...

              Anche perchè mi chiedevo questo: se venisse presentata una istanza di ricorso, il TAR per esprimere un giudizio di conferma o non dovrà impiegare del tempo...però se 'tali persone' non vengono assunte entro dicembre, dal 1 gen 2011 ci sarà il blocco del turnover, e dunque, addio assunzioni....o sbaglio???

              C'è qualcuno che è avvocato??? Almeno da avere un quadro completo su tutti i fronti....

              Hinder... riguardo a questo: hai letto la risposta di bertu sull'altro forum?

              Commenta


                #17
                si si ho preso visione della risposta dell'internauta Bertu!
                Difatti ho chiesto gentilmente dei chiarimenti / dubbi in merito alla faccenda...

                ma voi cosa ne pensate???

                Commenta


                  #18
                  ragazzi leggete:
                  DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 9 maggio 1994, n. 487
                  Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi



                  riposto solo il punto relativo alle modalità di svolgimento della prova orale:

                  .... Trasparenza amministrativa nei procedimenti concorsuali.
                  1. Le commissioni esaminatrici, alla prima riunione, stabiliscono i criteri e le modalità di valutazione
                  delle prove concorsuali, da formalizzare nei relativi verbali, al fine di assegnare i punteggi attribuiti alle
                  singole prove. Esse, immediatamente prima dell'inizio di ciascuna prova orale, determinano i quesiti da
                  porre ai singoli candidati per ciascuna delle materie di esame. Tali quesiti sono proposti a ciascun
                  candidato previa estrazione a sorte .
                  2. Nei concorsi per titoli ed esami il risultato della valutazione dei titoli deve essere reso noto agli
                  interessati prima dell'effettuazione delle prove orali .
                  3. I candidati hanno facoltà di esercitare il diritto di accesso agli atti del procedimento concorsuale ai
                  sensi degli articoli 1 e 2 del decreto del Presidente della Repubblica 27 giugno 1992, n. 352 , con le
                  modalità ivi previste.

                  Commenta


                    #19
                    penso sia il caso di informare anche il Codacons...
                    mi risulta che si sono occupati anche dell'annullamento del concorso a 200 posti di notaio.

                    Commenta


                      #20
                      Ingenua proprio non credo di essere!
                      Vengo da una realtà molto difficile, dove i concorsi non vengono fatti x stabilizzare,quanto x fare entrare nuove leve.
                      Io nel mio commento ho fatto riferimento a banche date, che forse anche voi potevate avere con un po' di impegno.
                      Ciò non toglie che non far estrarre la domanda all'orale credo sia una grande forma di imparzialità, e credo ci siano tutti i presupposti x annullare questo concorso

                      Originariamente inviato da Coguaro68 Visualizza il messaggio
                      Sono d'accordo con Hinder. Come vedi jksaba la tua ingenuità ha lasciato spazio alla cruda realtà e sospettose eventualità. C'è di fatto qualcosa che non quadra e comunque secondo me è già impugnabile il fatto che nella pre selezione ci fossero domande non pertinenti (165/2001). Io sono disponibile a valutare eventuali azioni e/o ricorsi.

                      Commenta

                      Sto operando...
                      X