Caro Kruder,
ti vorrei anche domandare se pensi che un ente il cui obiettivo e' quello di competere con altri organismi di ricerca internazionali quali il Max Planck, NIST, NIH, Sandia, Lawrence Berkley, Kaist etc possa permettersi di selezionare gente in questo modo?
Inoltre mi sembra che non si parli da nessuna parte di questo forum di "rientro di cervelli". Principalmente i "cervelli" che hanno inviato la candidatura la concorso sono gia' presenti in Italia. Kruder, ti sembra che privilegiare interni (gia' in Italia, gia' all'enea etc) sia una strategia competitiva?
Le risorse (il capitale umano e i soldi) di fatto ci sono: lo dimostrano quanto spende l'Italia nel settore e la qualita' di tanti giovani italiani. Ma queste risorse sono di fatto disperse in mille modi, un modo e' organizzare selezioni cosi'.
Spero vivamente che l'ENEA colga l'opportunita' di poter selezionare il top 1.8% dal pool dei 10000 candidati. Sarebbe un bel colpo non solo per l'ente ma pure per l'Italia.
Saluti
F
ti vorrei anche domandare se pensi che un ente il cui obiettivo e' quello di competere con altri organismi di ricerca internazionali quali il Max Planck, NIST, NIH, Sandia, Lawrence Berkley, Kaist etc possa permettersi di selezionare gente in questo modo?
Inoltre mi sembra che non si parli da nessuna parte di questo forum di "rientro di cervelli". Principalmente i "cervelli" che hanno inviato la candidatura la concorso sono gia' presenti in Italia. Kruder, ti sembra che privilegiare interni (gia' in Italia, gia' all'enea etc) sia una strategia competitiva?
Le risorse (il capitale umano e i soldi) di fatto ci sono: lo dimostrano quanto spende l'Italia nel settore e la qualita' di tanti giovani italiani. Ma queste risorse sono di fatto disperse in mille modi, un modo e' organizzare selezioni cosi'.
Spero vivamente che l'ENEA colga l'opportunita' di poter selezionare il top 1.8% dal pool dei 10000 candidati. Sarebbe un bel colpo non solo per l'ente ma pure per l'Italia.
Saluti
F
Commenta