Possibile invalidazione del concorso a tiratura nazionale

[Pavel_guerriero]

Ciao a tutte/i, ho seguito molto il forum sia prima dell’8/6 che dopo (certo non facendo tanti interventi quanto i “senatori” ma nel mio piccolo penso di aver contribuito). Io la prova, in Puglia, non l’ho passata. Presenterò istanza di accesso agli atti appena le graduatorie saranno definitive. Volevo però, con la massima serenità, condividere con voi alcune riflessioni.

1) È da Paese “normale” che si pubblichi appena 2 (DUE) giorni prima della prova uno striminzito avviso nel quale si dà la possibilità ai residenti nelle zone terremotate (E AI QUALI VANNO IL MIO MASSIMO RISPETTO E SOLIDARIETA’) di sostenere la prova in una data “da definire in seguito”?
2) È da Paese “normale” che non si sia impedito attraverso modi già in uso per altri concorsi pubblici (es. schermatura dei cellulari, deposito degli stessi in appositi sacchetti da lasciare all’ingresso, controllo con il metal detector) di utilizzare gli smartphone e simili fino alle ore 13 consentendo che la prova venisse pubblicata on-line quando vi erano ancora altre regioni nelle quali la stessa non era ancora iniziata?
3) È da Paese “normale” che vengano pubblicate “graduatorie provvisorie” che hanno il valore legale di una banconota da un euro, quando si sarebbe potuto aspettare e pubblicare graduatorie definitive?
4) È da Paese “normale” dare la possibilità a un numero di partecipanti (terremotati+Catania) di andare a sostenere una prova sapendo: (i)la formula utilizzata per il calcolo del voto, (ii)il punteggio assegnato alle risposte giuste/sbagliate e (iii)il punteggio dell’ultimo in graduatoria?
5) È da Paese “normale” che gli ultimi in graduatoria rischino di essere buttati fuori da concorrenti di cui al punto 4) e che avranno 3 (TRE) mesi di studio in più?

Da questa vicenda, emerge in maniera inequivocabile la totale incapacità dell’AE di organizzare/gestire i concorsi e le situazioni di emergenza connesse agli stessi. Non so se sia giusto l’annullamento di un intero concorso, ma altrettanto sinceramente non mi va che tutto quello di cui sopra venga fatto passare come argomentazioni portate avanti da chi ha il dente avvelenato per non aver passato la prova. (come recitava in un famoso spot il mitico Renzo Arbore): Meditate gente, meditate….

No, chiaramente non è normale niente di ciò che tu giustamente fai notare, e oltre alla varie storture che si sono verificate, altre se ne sono aggiunte in seguito, per esempio sarebbe stato meglio non rendere note le classifiche per due semplici ragioni :

1) non andare ad illudere coloro che sono sul fondo classifica, che avrenno così 3-4 mesi per macerarsi in stati d' ansia crescente
2) non dare a coloro che avranno 3-4 mesi in più per studiare il vantaggio di sapere già in partenza quale è il numero minimo di domande a cui dovranno saper rispondere per passare.
Era così complicato tenere nascosto il punteggio fino allo svolgimento completo delle prove di tutti??? Perchè è stato fatto? Un motivo, alla fine, c'è sempre dietro a ogni comportamento umano...

Mi spiace pure disilluderti sull'ultimo tuo augurio, quello che sia d'esempio questo polverone per il futuro ,perchè il problema c'era , e già evidenziato per bene nel concorso del 2009 ma nulla è stato fatto per cercare di ovviarlo in questo concorso (anche qui, un motivo ci sarà pure stato.)

Forse solo se si farà un vero ricorsone, che magari non porterà a nessun cambiamento in questo concorso, si darà impulso a un'effettiva maggiore organizzazione per i prossimi concorsi ( se mai ci saranno), altrimenti, rimarrà sempre la mentalità italica di pensare che sta bene che la maggior parte delle persone si comporti onestamente, e tollerare coloro che fregano o trasgrediscono perchè tanto non conviene perseguirli.

[Alessandra72]

Sono fuori in Lombardia per una sola risposta sbagliata. Aderirò alricorso collettivo del Codacons, costa 100 euro e copre tutte le spese del primo grado di giudizio. Invito tutti quelli che hanno interesse a collegarsi al sito e a richiedere la documentazione da compilare e rispedire entroil 5 luglio.

[kyraxxx]

Sono fuori in Lombardia per una sola risposta sbagliata. Aderirò alricorso collettivo del Codacons, costa 100 euro e copre tutte le spese del primo grado di giudizio. Invito tutti quelli che hanno interesse a collegarsi al sito e a richiedere la documentazione da compilare e rispedire entroil 5 luglio.

scusa,tu aderisci al ricorso xchè sei fuori dalla graduatoria?
devo dire,molto in linea con lo spirito della protesta..
come al solito,in italia l'opportunismo e il proprio personale tornaconto,la fanno da padrona...
coerenza vorrebbe che tu avessi denunciato una scorrettezza nel momento in cui l'avevi rilevata..e che ora facessi ricorso,a prescindere dalla graduatoria..x amore della giustizia,della trasparenza...ma che parlo a fà...

[kyraxxx]

caro balrog fosse solo quello che hai detto tu...Tu l'hai fatto in Puglia a Bari e se eri nel padiglione nuovo non hai notato che:
- si è volutamente atteso l'arrivo di alcuni candidati "fermi in tangenziale" per un presunto incidente (di cui nessun tg ha parlato) o di alcune donne che erano impegnate ad allattare (annuncio al microfono)
- si sono ammessi al concorso candidati con l'anagrafica in bianco (praticamente senza essersi candidati regolarmente on-line quasi un anno prima)
- alcuni candidati sono stati assegnati a specifici posti a differenza di tutti gli altri
- i vigilanti non vigilavano su un bel niente
- i codici a barre identificativi erano alla mercè di chiunque
- i cellulari sono stati accesi e usati fino alle 13.25
- all'apertura della prova molti non hanno atteso il via ed hanno aperto il questionario leggendosi almeno la prima pagina
Allora, è stato un concorso regolare?
Chi ha il coraggio di affermare che quello che ho elencato fa parte di una normale procedura?
Come mai si pubblica una graduatoria provvisoria di soli vincitori e non del punteggio di tutti i partecipanti (come in altri concorsi)?

poveri noi...sono impietrita dallo schifo...
quella dell'incidente finto è l'apoteosi dello squallore...

[ezio79]

Sono fuori in Lombardia per una sola risposta sbagliata. Aderirò alricorso collettivo del Codacons, costa 100 euro e copre tutte le spese del primo grado di giudizio. Invito tutti quelli che hanno interesse a collegarsi al sito e a richiedere la documentazione da compilare e rispedire entroil 5 luglio.

e brava così si ragiona, sono fuori perciò faccio ricorso...

[paride17]

Sono fuori in Lombardia per una sola risposta sbagliata. Aderirò alricorso collettivo del Codacons, costa 100 euro e copre tutte le spese del primo grado di giudizio. Invito tutti quelli che hanno interesse a collegarsi al sito e a richiedere la documentazione da compilare e rispedire entroil 5 luglio.

Studiate ragazzi ... studiate!
Lo studio serio paga sempre!

[Pavel_guerriero]

Sono fuori in Lombardia per una sola risposta sbagliata. Aderirò alricorso collettivo del Codacons, costa 100 euro e copre tutte le spese del primo grado di giudizio. Invito tutti quelli che hanno interesse a collegarsi al sito e a richiedere la documentazione da compilare e rispedire entroil 5 luglio.

A differenza di altri, non lo vedo così disdicevole il tuo comportamento.

E' vero che può sembrare opportunistico e agli occhi dei più figlio solo dell'esclusione, ma c'è anche da far notare che come possono essere adirati coloro che hanno magari preso 24 o 25 e non sanno quanti che li precedono abbiano preso il loro punteggio in maniera "pulita", a maggior ragione coloro che per 1-2 risposte sono rimasti fuori saranno ancora più colpiti e inviperiti e invasi dal dubbio e dal sospetto.


Si, il comportamento ideale effettivamente sarebbe quello di opporsi alle ingiustizie a priori, mica solo quando fa comodo, ma anche se non si persegue questo ideale nobile, ricordiamoci pur sempre che quelli che hanno fatto le cose in maniera poco onesta sono altri e non coloro che solo vorrebbero un po' di chiarezza.

Attenzione a non rovesciare la frittata, altrimenti, ci si ritrova curnuti e mazziati

[giustizia]

In effetti, visti i voti, pare che tutta la Scienza Fiscale si fosse data appuntamento a Bari.
Il mio ragionamento è: non posso avere la certezza che coloro i quali fossero al cellulare fino alle 13,25 (giusto fabio85) si stavano facendo passare le risposte ma, allo stesso tempo, NON POSSO ESSERE CERTO DELL'OPPOSTO.
Ripeto, da tutta questa storia l'AE dovrebbe trarre un SERIO insegnamento su come gestire i concorsi in futuro.
E poi, un'ultima chicca: anche nel 2008 si diceva che il ricorso contro il voto minimo era "poggiato sul nulla". I fatti, poi, hanno dimostrato che le cose non stavano proprio così...

ma è così difficile accetatare che altri siano stati più bravi? Potrei capire se si parlasse di scienze ove il punteggio minimo per superare la prova, come pure è capitato in altri concorsi in enti locali, fosse di o errori o al massimo 1 errore. O comunque un numero di errori molto contenuto. Con 13 errori sinceramente vedrei più onesto ammettere che si poteva studiare di più. QUesto con tutto il rispetto per chi non ha superato la prova. Il punteggio della Puglia poi è più o meno lo stesso della Campania

[giustizia]

In effetti, visti i voti, pare che tutta la Scienza Fiscale si fosse data appuntamento a Bari.
Il mio ragionamento è: non posso avere la certezza che coloro i quali fossero al cellulare fino alle 13,25 (giusto fabio85) si stavano facendo passare le risposte ma, allo stesso tempo, NON POSSO ESSERE CERTO DELL'OPPOSTO.
Ripeto, da tutta questa storia l'AE dovrebbe trarre un SERIO insegnamento su come gestire i concorsi in futuro.
E poi, un'ultima chicca: anche nel 2008 si diceva che il ricorso contro il voto minimo era "poggiato sul nulla". I fatti, poi, hanno dimostrato che le cose non stavano proprio così...

e aggiungo sul voto minimo la giustizia amministrativa ha dato torto al contribuente in secondo grado... quindi ci si è illusi e si sono spesi soldi inutili...
Ormai piaccia o non piaccia, lo si consideri giusto o errato, vi è giurisprudenza consolidata secondo la quale l'idoneo non ha diritto all'assunzione, quindi il 24 non serve a nulla

[paride17]

In Lombardia il primo classificato ha fatto 75. Non credete che se qualcuno avesse saputo le domande avrebbe fatto 80?
Puglia e Sicilia escluse, i punteggi delle altre regioni sono in linea con quelli del 2009. Ciò testimonia che il concorso si è svolto con regolarità e che i fatti riportati da alcuni possono essere anche veri, ma non è dimostrato e dimostrabile che tali fatti abbiano potuto incidere sull'andamento della prova di alcuni candidati.
Ci sono soltanto dei sospetti e procedere per illazioni come fanno quelli che propendono per il ricorso, denota la volontà di sfruttare l'azione legale per mascherare il loro insuccesso e sperare nell'annullamento generale.
L'annullamento a livello nazionale è una richiesta senza senso!