Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[*Stella*]

Grazie a tutti voi,
che siete sempre qui a crederci,
il rinvio non ci voleva proprio,
ma potervi leggere mi aiuta ad andare avanti con lo studio e a non mollare.
Speriamo che almeno per Aprile si faccia la prima prova...

[wanamabell]

la tua preparazione non è poi così diversa dalla mia
anzi mi fa piacere che si facciano delle osservazioni rispetto a quanto dico
se sbaglio da qualche parte preferisco che qualcuno mi corregga piuttosto che rimaner convinta di qualcosa di sbagliato
... questo almeno razionalmente poi di pancia, va beh ci rimarrò male due brevi secondi: uno, due

per di più, come detto in precedenza non sto affermando una tesi, altrimenti avrei argomentato citando norme o autori, ma un mio ragionamento che lascia spazio a tutte le osservazioni possibili da parte di chi ne abbia motivo e voglia soprattutto se fatte con il garbo che ti contraddistingue

tornando alla tua perplessità

i costi relativi ai redditi esclusi sono deducibili, e lo sono perchè è il legislatore a prevederlo.
la questione poteva semplicemente essere risolta così,
pertanto la risposta più immediata sarebbe stata: sono deducibili perchè è la norma che lo prevede.

poi si può andare oltre e provare a darsi una motivazione riguardante il perchè di questa scelta

la domanda molto accattivante era: come mai i costi relativi ai proventi esenti non sono deducibili e quelli relativi ai proventi esclusi si?

non ti nascondo che basandomi esclusivamente sulla mia logica, mi sarei aspettata che non lo fossero nè quelli dell' una e nè quelli dell' altra perchè in entrambi i casi i proventi non scontano l' imposta, se poi partiamo dal presupposto che se i proventi sono esclusi dalla determinazione del reddito a maggior ragione lo dovrebbero essere i costi a questi inerenti.

quanto all' inerenza, puntualizzo ancora che sia gli uni che gli altri lo sono
solo che gli uni sono indeducibili e gli altri non lo sono.

Credo che quando il legislatore, in materia fiscale, fa delle scelte, non può non farle prescindendo dalla quantificazione del gettito.

i costi relativi ai proventi esclusi saranno secondo me significativi ed ha senso che il legislatore ne definisca l' indeducibilità. proviamo ad immaginare un' impresa che ha l' 80% dei suoi proventi come proventi esenti e ha l' 80% dei suoi costi relativi a proventi esenti. immaginiamo che impatto avrebbero questi costi sull' utile generato da proventi non esenti se tali costi non fossero considerati come sono indeducibili.

Riguardo i costi dei proventi esclusi,
se ad es. prendessi in considerazione i dividendi, che sono appunto proventi esclusi, quali sono i costi relativi ai dividendi da partecipazione?
i costi dell' amministratore o di del soggetto da questi delegato che per lui si reca alle assemblee dei soci della partecipata una volta l' anno per mezza giornata?
tale costo quanto pesa in proporzione allo stipendio percepito in un anno dal soggetto in questione e ancora quanto rispetto al dividendo percepito? ha senso disporne l' indeducibilità magari definendone delle regole sulla quantificazione, perchè ricordiamoci che i dividenti in questione sono esenti al 95%?

Forse si se fossimo davanti ad un' impresa che ha solo partecipazioni in altre imprese e i cui unici proventi siano costituiti da dividendi... ma anche in questo caso i costi rispetto ai dividendi percepiti peserebbero quanto?

Una premessa ineccepibile e ti ringrazio per la tua gentilezza ma credo che sono ben lontano da una preparazione decente! About la discussione...bè forse hai ragione...ho cercato di semplificare il tutto...e cmq non so il perchè del diverso trattamento ma credo che il tuo sia davvero un ottimo ragionamento!!!

[verde.71]

Una premessa ineccepibile e ti ringrazio per la tua gentilezza ma credo che sono ben lontano da una preparazione decente! About la discussione...bè forse hai ragione...ho cercato di semplificare il tutto...e cmq non so il perchè del diverso trattamento ma credo che il tuo sia davvero un ottimo ragionamento!!!

al tuo posto avrei fatto la stessa osservazione anch' io!!!
tributario mi entusiasma così come ragionera
ma prendo delle cantonate!!!

[wanamabell]

al tuo posto avrei fatto la stessa osservazione anch' io!!!
tributario mi entusiasma così come ragionera
ma prendo delle cantonate!!!

Diciamo che tributario non è la mia materia preferita ma discussioni del genere mi intrigano parecchio...e anche se non preparato (quando possibile) mi piace ragionarci e seguire i ragionamenti altrui...ma guarda...meglio non fare una gara riguardo il prendere cantonate...potrei vincere senza problemi

[ROL]

e bravo Chris, ma ora il sabato sera cosa farai?

Milano Cronaca > Corriere della sera 28/01/2012
Ore 21, scatta il blitz anti-evasione nei locali dei quartieri della movida

[verde.71]

ciao ROL
come stai?
secondo te quando pensi si riuscirà a fare la prima prova, visti i ricorsi?

[verde.71]

[ROL]

x verde

se cds si allinea (sospensiva)... metà aprile.

[Christian_Funzionario_AE]

Originariamente Scritto da ezio79

e bravo Chris, ma ora il sabato sera cosa farai?



Milano Cronaca > Corriere della sera 28/01/2012
Ore 21, scatta il blitz anti-evasione nei locali dei quartieri della movida

e bravo ROL, ottimo spirito di osservazione...

buongiorno a tutti..sono appena rientrato dal "blitz"

per alleviare il lavoro, mi sono proprio scelto una bella disco del centro di Milano, cosi mentre facevo i controlli mi sono rifatto anche gli occhi )))))))))))))))

certo non potevo scrivere di più, ma ora che abbiamo chiuso l'ultimo verbale posso postarlo

ora vado a dormire.. buona domenica a tutti

[giada06]

anch'io quando ho visto il tg della notte ho pensato a chris!
ebbravo il nostro chrisfunzionarioAE!