Quando si pronuncerà il Consiglio di Stato?

[togasana]

ma certo ... solo che quando qualche laureato in economia, sale in cattadra a criticare , maccheronicamente , l'operato dei giudici del TAR , la cosa diventa molto divertente.... Oguno dovrebbe fare il suo mestiere...
A me piace ragionare del presente , se e quando ci sarà ricorso al consiglio di stato si vedrà...ma capisco la vostra posizione ,visto che non avete da lavorare , perchè non fantasticare ed improvvisarsi tutti giuristi...

dubito che sia appagato e soddisfatto dal lavoro chi si interessa al concorso in ae nonostante abbia un posto di lavoro.
quindi non vedo differenza tra questa posizione e quella di chi ha un impiego che non lo soddisfa, certo la restribuzione e non è poco...ma la soddisfazione professionale non ha prezzo e ne abbiamo leprove se poi si riversano su un forum le proprie frustrazioni.

io sonolaureata in giurisprudenza ed ho anche riportato dei commenti alla sentenza di un magistrato (che non è caringella) e che ha scritto per più di qualche rivista, ma anche lì hai avuto da ridire solo perché si sostenevano delle cose differenti dalle tue, appigliandoti a cosa? al nome dell'autore della nota?
è giusto che tu abbia una tua idea e che la sostieni, ma non per questo devi zittire gli altri, sulla base poi di che? di quali motivazioni?dammele di diritto con riferimenti dottrinali e giurisprudenziali, con argomentazioni giuridiche ecc. e forse allora potrò cambiare idea.
ma fino ad allora come sei legittimato tu ad avere la tua idea ed a a scriverla, sono legittimati anche tutti gli altri, specie quando motivata non per interesse o per partito preso.

a tutti una buona giornata

[baracco]

dubito che sia appagato e soddisfatto dal lavoro chi si interessa al concorso in ae nonostante abbia un posto di lavoro.
quindi non vedo differenza tra questa posizione e quella di chi ha un impiego che non lo soddisfa, certo la restribuzione e non è poco...ma la soddisfazione professionale non ha prezzo e ne abbiamo leprove se poi si riversano su un forum le proprie frustrazioni.

io sonolaureata in giurisprudenza ed ho anche riportato dei commenti alla sentenza di un magistrato (che non è caringella) e che ha scritto per più di qualche rivista, ma anche lì hai avuto da ridire solo perché si sostenevano delle cose differenti dalle tue, appigliandoti a cosa? al nome dell'autore della nota?
è giusto che tu abbia una tua idea e che la sostieni, ma non per questo devi zittire gli altri, sulla base poi di che? di quali motivazioni?dammele di diritto con riferimenti dottrinali e giurisprudenziali, con argomentazioni giuridiche ecc. e forse allora potrò cambiare idea.
ma fino ad allora come sei legittimato tu ad avere la tua idea ed a a scriverla, sono legittimati anche tutti gli altri, specie quando motivata non per interesse o per partito preso.

a tutti una buona giornata

fosse per me saresti già dirigente

[baracco]

ma certo ... solo che quando qualche laureato in economia, sale in cattadra a criticare , maccheronicamente , l'operato dei giudici del TAR , la cosa diventa molto divertente.... Oguno dovrebbe fare il suo mestiere...
A me piace ragionare del presente , se e quando ci sarà ricorso al consiglio di stato si vedrà...ma capisco la vostra posizione ,visto che non avete da lavorare , perchè non fantasticare ed improvvisarsi tutti giuristi...

il fatto che noi poveri economisti ignoranti saliamo in cattedra a criticare l'operato dei giudici e non ci preoccupiamo di fare il nostro mestiere (quale sarebbe, a tuo insindacabile giudizio???) non necessariamente significa che disconosciamo l'operato del giudice amministrativo, ma (almeno nel mio caso) cerchiamo di trarre spunto per delle riflessioni e, perchè no, accrescere le proprie competenze....ma visto che i depositari del Verbo mi sembrano pochi a questo mondo, la facoltà di esprimere giudizi (opinabili e di dubbio gusto) rimane in mano a pochi eletti.
e come diceva qualcuno (di cui non ricordo il nome) i giudici amministrativi sono professionisti come la maggior parte di noi (esperti del proprio settore), ma non infallibili, e forse anche per questo si ricorre in appello, in sede amministrativa come nelle altre sedi, e a volte la sentenza di primo grado viene completamente ribaltata dai giudici degli altri gradi di giudizio...

[giordy76]

NON HO PAROLE !!!! SEI UN GRANDE !!!! E' la terza volta che intervieni e per la terza volta ti rinnovo i complimenti.
Ti auguro di entrare di volata all'AE !!!!

Ma grazie!! :-) semmai UNA grande! Tu già lavori in AE se non sbaglio? mi auguro anch'io di passare questa seconda prova...

[fabiotm]

Ma grazie!! :-) semmai UNA grande! Tu già lavori in AE se non sbaglio? mi auguro anch'io di passare questa seconda prova...

No, sono nella tua stessa situazione. Sostenuta II prova attendo risultati !

[giordy76]

ma certo ... solo che quando qualche laureato in economia, sale in cattadra a criticare , maccheronicamente , l'operato dei giudici del TAR , la cosa diventa molto divertente.... Oguno dovrebbe fare il suo mestiere...
A me piace ragionare del presente , se e quando ci sarà ricorso al consiglio di stato si vedrà...ma capisco la vostra posizione ,visto che non avete da lavorare , perchè non fantasticare ed improvvisarsi tutti giuristi...

Come ti permetti di criticare un laureato in economia? Quella sentenza è ridicola...non si possono ritenere idonei candidati che hanno preso più di 24 ad una (delle tante) prove dell'iter concorsuale. Se così fosse si potrebbe fare ricorso in ogni singola fase...In tutti i bandi di concorso sono previsti dei tetti di partecipazione, a questo servono le prove preselettive e le successive. Giuridicamente sarà pure ineccepibile, ma la sostanza (che è quello che dovrebbe contare) è che quella sentenza porta al paradosso.

Ritornando agli economisti...non hai idea di tutto quel che c'è da sapere nel lavoro di un commercialista o di un funzionario AE... Voglio vedere un laureato in giurisprudenza condurre indagini fiscali o leggere (e capire) un bilancio!! poi, per carità, tutto si apprende....

[baracco]

Come ti permetti di criticare un laureato in economia? Quella sentenza è ridicola...non si possono ritenere idonei candidati che hanno preso più di 24 ad una (delle tante) prove dell'iter concorsuale. Se così fosse si potrebbe fare ricorso in ogni singola fase...In tutti i bandi di concorso sono previsti dei tetti di partecipazione, a questo servono le prove preselettive e le successive. Giuridicamente sarà pure ineccepibile, ma la sostanza (che è quello che dovrebbe contare) è che quella sentenza porta al paradosso.

Ritornando agli economisti...non hai idea di tutto quel che c'è da sapere nel lavoro di un commercialista o di un funzionario AE... Voglio vedere un laureato in giurisprudenza condurre indagini fiscali o leggere (e capire) un bilancio!! poi, per carità, tutto si apprende....

purtroppo far cambiare idea a qualcuno è impresa ardua....come si dice dalle mie parti (tradotto in italiano per ovvi motivi) a voler lavare la testa all'asino si perde l'acqua e il sapone....
in altre occasioni il Sig. Giustizia assume posizioni quantomeno ostili nei confronti di chi non è, come lui, giurista, accanendosi con foga e verve quasi ossessiva nei confronti degli "inetti" economisti....
...
ovviamente tutti commenti (anche miei) censurati (giustamente) dal Sig. Amministratore che ci riconduce sulla discussione originaria che non è "Giuristi VS Economisti"......

[fabiotm]

Come ti permetti di criticare un laureato in economia? Quella sentenza è ridicola...non si possono ritenere idonei candidati che hanno preso più di 24 ad una (delle tante) prove dell'iter concorsuale. Se così fosse si potrebbe fare ricorso in ogni singola fase...In tutti i bandi di concorso sono previsti dei tetti di partecipazione, a questo servono le prove preselettive e le successive. Giuridicamente sarà pure ineccepibile, ma la sostanza (che è quello che dovrebbe contare) è che quella sentenza porta al paradosso.

Ritornando agli economisti...non hai idea di tutto quel che c'è da sapere nel lavoro di un commercialista o di un funzionario AE... Voglio vedere un laureato in giurisprudenza condurre indagini fiscali o leggere (e capire) un bilancio!! poi, per carità, tutto si apprende....

Lascialo perdere Giordy76... è patetico poverino. E' un soggetto con grossi deficit sociali.

Concordo per l'ennesima volta al 100% il tuo commento sulla sentenza !

[unonessunoecentomila]

Come ti permetti di criticare un laureato in economia? Quella sentenza è ridicola...non si possono ritenere idonei candidati che hanno preso più di 24 ad una (delle tante) prove dell'iter concorsuale. Se così fosse si potrebbe fare ricorso in ogni singola fase...In tutti i bandi di concorso sono previsti dei tetti di partecipazione, a questo servono le prove preselettive e le successive. Giuridicamente sarà pure ineccepibile, ma la sostanza (che è quello che dovrebbe contare) è che quella sentenza porta al paradosso.

Ritornando agli economisti...non hai idea di tutto quel che c'è da sapere nel lavoro di un commercialista o di un funzionario AE... Voglio vedere un laureato in giurisprudenza condurre indagini fiscali o leggere (e capire) un bilancio!! poi, per carità, tutto si apprende....

In nessun bando, che io ricordi, vi è un limite superato il quale si potrebbe accedere alla fase successiva: o si raggiunge e si passa alla fase successivo oppure si è fuori:così è in magistratura, inps, avv., inail(e potrei continuare ancora) ecc.
Qualche giorno fa, ho esposto la situazione ad un mio amico,avvocato dello Stato, il quale mi ha spiegato che è proprio la peculiarità del concorso (cioè, a differenza degli altri concorsi, questo è diviso in fasi) a renderlo vulnerabile.
Inoltre, tu pensi che, un laureato in giurisprudenza, nn possa apprendere in un tempo ragionevole i principi del bilancio?

[valentinape]

appunto...
ecco perchè mi fa sorridere chi afferma che l'AE ha tutto il diritto di selezionare i migliori...
Ma migliori di che cosa?
altra cosa se l'AE avesse previsto un elaborato di tributario o contabilità, la risoluzione di un caso pratico...insomma cose a che fare con i compiti di un funzionario...
Ma prove del tipo della 2a a me fanno solo sorridere

se vuoi selezionare i migliori devi utilizzare necessariamente una prova oggettiva (corretta da un computer).....qualsiasi prova che non lo sia (ad es. un orale) permette di selezionare solo i più raccomandati