Quando si pronuncerà il Consiglio di Stato?

[giustizia]

d'accordissimo!!!
potrei citare le altre sentenze, minoritarie, e tutte le sentenze omogenee della Suprema Corte. Non solo ma nelle sentenze del Consiglio di Stato riportate, in alcuni ragionamenti, si potrebbero leggere gli stessi principi giuridici della sentenza del Tar.

ragazzi ripeto una cosa differenzia il concorso in ae dai casi dei precedente sfavorevoli. Nessuna amministrazione ha lasciato a casa gente con voti tra il 27 e il 28.

[diacronico]

A questo punto mi appello al quinto emendamento...

[giordy76]

però ti invito a riflettere sul fatto che discrezionalità non vuol dire mero arbitrio!!! la discrezionalità deve comunque essere esercitata dalla P.A. nel rispetto della legge, che in questo caso è stata palesemente violata dall'agenzia delle entrate. Questo concorso è stato bandito nello stesso anno del precedente! sta quì la violazione del principio di efficienza ed economicità. mettiti nei panni di quei poveri ragazzi che si sono visti presi in giro dall'AE con questo nuovo bando! Perchè, in verità, l'AE non aveva bisogno di 1180 funzionari ma di molti più funzionari! tu come ti saresti sentito al loro posto?. E poi secondo me non è necessario scagliarsi contro quelle povere vittime! possiamo stare comunque tranquilli perchè tanto a tutti i potenziali nuovi vincitori non accadrà nulla!

Efficienza ed economicità non significa che non si possa bandire un concorso nell'anno successivo, semmai va contro il principio di economicità prendere persone "idonee" alla seconda prova del precedente concorso (non ci voleva molto a prendere 24!!), quando l'agenzia potrebbe trovare candidati molto migliori. Tant'è che niente vieta ai concorrenti del concorso 2008 di partecipare al concorso 2009: ci si rimette tutti in gioco, e vinca il migliore... L'obiettivo è selezionare...
Quei "poveri ragazzi" che si vedono presi in giro, dovrebbero ringraziare che esistono ancora concorsi con 1000 posti da ricoprire e di avere l'opportunità di parteciparvi...
Sono solidale e appoggio al 100% gli idonei non vincitori (a seguito dell'orale). Ma gli idonei alla seconda prova (chi ha preso + di 24 ma non è rientrato nel numero dei tirocinanti previsti) vada a rifare il concorso, non sono nessuno!

[giustizia]

Efficienza ed economicità non significa che non si possa bandire un concorso nell'anno successivo, semmai va contro il principio di economicità prendere persone "idonee" alla seconda prova del precedente concorso (non ci voleva molto a prendere 24!!), quando l'agenzia potrebbe trovare candidati molto migliori. Tant'è che niente vieta ai concorrenti del concorso 2008 di partecipare al concorso 2009: ci si rimette tutti in gioco, e vinca il migliore... L'obiettivo è selezionare...
Quei "poveri ragazzi" che si vedono presi in giro, dovrebbero ringraziare che esistono ancora concorsi con 1000 posti da ricoprire e di avere l'opportunità di parteciparvi...
Sono solidale e appoggio al 100% gli idonei non vincitori (a seguito dell'orale). Ma gli idonei alla seconda prova (chi ha preso + di 24 ma non è rientrato nel numero dei tirocinanti previsti) vada a rifare il concorso, non sono nessuno!

ma molto migliori di che ... credi davvero che chi passerà l'anno dopo prenderà molto di più di 27.50 o . 28 , più lego i vostri interventi e più mi rendo conto di come ognuno cerca di tirare acqua al proprio mulino... per fortuna , il TAR , ha un concetto di economicità molto diverso dal tuo... Ah già si ma i magistrati amministativi hanno preso una cantonata , dimenticavo , per fortuna ci siete voi , molto più preparati , che potete notare i loro errori...

[hemen]

Giustizia, ho letto molti interventi da parte tua. molti li condivido, altri meno. sia chiaro non nel contenuto ma nella forma usata..permettimi di dire "un po saccente".
Sei in gamba, forse avresti dovuto continuare nella libera professione. saresti "il principe del foro" se usassi la stessa determinazione nelle tue arringhe ;-)
con stima..

[fabriziofda]

Qualora il CdS desse torto all'AE l'iter del ricorso non terminerebbe.

Io non credo che viste le difficoltà oggettive di ammettere al tirocinio anche queste 62 persone (più tutti gli eventuali ricorrenti di quest'anno) l'AE si adeguerebbe alla sentenza.

Più probabilmente si dovrà andare al giudizio di ottemperanza.

[eraserhead]

Efficienza ed economicità non significa che non si possa bandire un concorso nell'anno successivo, semmai va contro il principio di economicità prendere persone "idonee" alla seconda prova del precedente concorso (non ci voleva molto a prendere 24!!), quando l'agenzia potrebbe trovare candidati molto migliori. Tant'è che niente vieta ai concorrenti del concorso 2008 di partecipare al concorso 2009: ci si rimette tutti in gioco, e vinca il migliore... L'obiettivo è selezionare...
Quei "poveri ragazzi" che si vedono presi in giro, dovrebbero ringraziare che esistono ancora concorsi con 1000 posti da ricoprire e di avere l'opportunità di parteciparvi...
Sono solidale e appoggio al 100% gli idonei non vincitori (a seguito dell'orale). Ma gli idonei alla seconda prova (chi ha preso + di 24 ma non è rientrato nel numero dei tirocinanti previsti) vada a rifare il concorso, non sono nessuno!

ah beh certo...indovinare 2-3 serie numeriche in più significa essere molto migliori
Ma per favore...
E perchè mai gli idonei nn vincitori all'orale incontrerebbero la tua solidarietà? L'AE non ha il diritto di selezionare i migliori?

[k80]

ah beh certo...indovinare 2-3 serie numeriche in più significa essere molto migliori
Ma per favore...
E perchè mai gli idonei nn vincitori all'orale incontrerebbero la tua solidarietà? L'AE non ha il diritto di selezionare i migliori?

Vorrei dire questo ... a proposito dei MIGLIORI.
Alla II PROVA alla Bicocca sono andata con una mia amica che alla prima prova si è classificata nelle prime 10 posizioni. Il giorno della II PROVA la mia amica aveva la febbre (l'aveva anche il giorno prima quando siamo partite) però, giustamente, è venuta lo stesso.
Io credo che abbia preso intorno al 25,50 stando alle risposte postate e credo che non abbia potuto dare il meglio di sè , non per questo non è eccellente.
Tra l'altro questa persona è un Dr. Commercialista, per quanto possa valere.
E' stata MOLTO sfortunata !!!

[eraserhead]

Vorrei dire questo ... a proposito dei MIGLIORI.
Alla II PROVA alla Bicocca sono andata con una mia amica che alla prima prova si è classificata nelle prime 10 posizioni. Il giorno della II PROVA la mia amica aveva la febbre (l'aveva anche il giorno prima quando siamo partite) però, giustamente, è venuta lo stesso.
Io credo che abbia preso intorno al 25,50 stando alle risposte postate e credo che non abbia potuto dare il meglio di sè , non per questo non è eccellente.
Tra l'altro questa persona è un Dr. Commercialista, per quanto possa valere.
E' stata MOLTO sfortunata !!!

appunto...
ecco perchè mi fa sorridere chi afferma che l'AE ha tutto il diritto di selezionare i migliori...
Ma migliori di che cosa?
altra cosa se l'AE avesse previsto un elaborato di tributario o contabilità, la risoluzione di un caso pratico...insomma cose a che fare con i compiti di un funzionario...
Ma prove del tipo della 2a a me fanno solo sorridere

[k80]

appunto...
ecco perchè mi fa sorridere chi afferma che l'AE ha tutto il diritto di selezionare i migliori...
Ma migliori di che cosa?
altra cosa se l'AE avesse previsto un elaborato di tributario o contabilità, la risoluzione di un caso pratico...insomma cose a che fare con i compiti di un funzionario...
Ma prove del tipo della 2a a me fanno solo sorridere

Mi dispiace davvero tanto per la mia amica.
Non voleva venire perchè diceva di non avere la giusta concentrazione necessaria per i brani.
Sapeva di poter fare la parte numerica anche bendata e con le mani legate ma x i brani la concentrazione ci vuole.
Diciamo che le ho fatto buttare 350 €.
Mi ringrazia ancora !!!