Vogliamo la formula esatta!

[IRC81]

ma dato che da bando del concorso dice che bisogna prendere punteggio di 24/30,gia con 24,2 24,5 siamo ammessi alla seconda prova?

[alessandro1973]

dipende se si parte da un punteggio più alto di quello

[utente80]

Ciao a tutti. Secondo me il voto minimo di 25,66 è una bufala. Intanto perchè le cifre decimali prese in considerazione dall'Agenzia sono 3 e non 2 quindi avrebbero dovuto riferirci un 25,660 o un 25,662 ecc......
e poi se ci fate caso il 25,66 dell'anno scorso si è collocato in graduatoria al 551° posto. Pertanto se fosse veritiero il punteggio comunicatoci, significherebbe che l'ultimo in graduatoria di quest'anno ne avrebbe davanti altri 500 rispetto all'anno scorso e sinceramente non sembra plausibile un dato del genere a meno che non possiamo giustificarlo con un numero doppio di partecipanti.
Anche quando....con una formula peggiorativa?
Secondo me sono tutte bufale....

[silvytos]

cercasi volenteroso che calcoli il mio punteggio

Ciao, c'è qualche volenteroso che mi sappia dire il punteggio che "presumibilmente" ho totalizzato tenuto conto che ho risposto esattamente a 53 domande e le altre le do tutte per errate (anche se ricordo che almeno due le ho lasciate in bianco) ? GRAZIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!

[jack77]

Ciao a tutti. Secondo me il voto minimo di 25,66 è una bufala. Intanto perchè le cifre decimali prese in considerazione dall'Agenzia sono 3 e non 2 quindi avrebbero dovuto riferirci un 25,660 o un 25,662 ecc......
e poi se ci fate caso il 25,66 dell'anno scorso si è collocato in graduatoria al 551° posto. Pertanto se fosse veritiero il punteggio comunicatoci, significherebbe che l'ultimo in graduatoria di quest'anno ne avrebbe davanti altri 500 rispetto all'anno scorso e sinceramente non sembra plausibile un dato del genere a meno che non possiamo giustificarlo con un numero doppio di partecipanti.
Anche quando....con una formula peggiorativa?
Secondo me sono tutte bufale....

a me pure sembra impossibile...
ma il dato sembra essere questo poichè purtroppo non vi sono state ancora smentite...e concorsi.it raramente sbaglia....

[serixf]

Ciao, c'è qualche volenteroso che mi sappia dire il punteggio che "presumibilmente" ho totalizzato tenuto conto che ho risposto esattamente a 53 domande e le altre le do tutte per errate (anche se ricordo che almeno due le ho lasciate in bianco) ? GRAZIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!

dovrebbe essere 25,119...

[giordy76]

Ciao a tutti. Secondo me il voto minimo di 25,66 è una bufala. Intanto perchè le cifre decimali prese in considerazione dall'Agenzia sono 3 e non 2 quindi avrebbero dovuto riferirci un 25,660 o un 25,662 ecc......
e poi se ci fate caso il 25,66 dell'anno scorso si è collocato in graduatoria al 551° posto. Pertanto se fosse veritiero il punteggio comunicatoci, significherebbe che l'ultimo in graduatoria di quest'anno ne avrebbe davanti altri 500 rispetto all'anno scorso e sinceramente non sembra plausibile un dato del genere a meno che non possiamo giustificarlo con un numero doppio di partecipanti.
Anche quando....con una formula peggiorativa?
Secondo me sono tutte bufale....

Di quale concorso parli? mi sembra molto strano che con 25.66 si sia 551° in graduatoria...

[jack77]

in particolare che il 1050° della Lombardia abbia riportato tale punteggio mi sembra assurdo considerato anche che il 25,661 del 540° della precedente graduatoria lombarda era calcolato con la vecchia formula,il 25,661 di quest'anno invece calcolato tramite la nuova formula corrisponde a 56 esatte oppure 54 esatte e 14 omesse, quindi in realtà il 25,661 di quest'anno calcolato con la nuova formula è piu' alto di quello dello scorso anno,in particolare corrisponde alle risposte esatte fatte piu' o meno dal 200° della precedente graduatoria lombarda...
Comunque qualora fosse tutto vero ci vorrebbe una vera e propria rivoluzione popolare,non ci possono prendere per c...in questo modo,CORRETTEZZA-TRASPARENZA...

[giordy76]

in particolare che il 1050° della Lombardia abbia riportato tale punteggio mi sembra assurdo considerato anche che il 25,661 del 540° della precedente graduatoria lombarda era calcolato con la vecchia formula,il 25,661 di quest'anno invece calcolato tramite la nuova formula corrisponde a 56 esatte oppure 54 esatte e 14 omesse, quindi in realtà il 25,661 di quest'anno calcolato con la nuova formula è piu' alto di quello dello scorso anno,in particolare corrisponde alle risposte esatte fatte piu' o meno dal 200° della precedente graduatoria lombarda...
Comunque qualora fosse tutto vero ci vorrebbe una vera e propria rivoluzione popolare,non ci possono prendere per c...in questo modo,CORRETTEZZA-TRASPARENZA...

Ma che vi frega della formula? sarebbe la stessa cosa se la graduatoria la formassero con il punteggio di ciascuno: giuste x10 - sbagliate x1.75. Cambierebbe qualcosa? no...quindi è solo un modo di convertire in voto un punteggio in valore assoluto, (che basta di per se a formare una graduatoria). Quindi parlare di imbrogli prese in giro ecc. mi sembra fuori luogo

[serixf]

in particolare che il 1050° della Lombardia abbia riportato tale punteggio mi sembra assurdo considerato anche che il 25,661 del 540° della precedente graduatoria lombarda era calcolato con la vecchia formula,il 25,661 di quest'anno invece calcolato tramite la nuova formula corrisponde a 56 esatte oppure 54 esatte e 14 omesse, quindi in realtà il 25,661 di quest'anno calcolato con la nuova formula è piu' alto di quello dello scorso anno,in particolare corrisponde alle risposte esatte fatte piu' o meno dal 200° della precedente graduatoria lombarda...
Comunque qualora fosse tutto vero ci vorrebbe una vera e propria rivoluzione popolare,non ci possono prendere per c...in questo modo,CORRETTEZZA-TRASPARENZA...

con la nuova formula 25,66 equivale a 56 esatte e 24 errate
con la vecchia formula equivale a 53 esatte e 27 errate.
Inoltre per fare una esatta comparazione con lo scorso anno bisogna tener presente la penalizzazione minore (1,50) per le errate, che sposta ulteriormente al ribasso il numero delle domande esatte, intorno alle 50-51...
Ma c'è poco da fare...se i numeri sono quelli trapelati...