Sopravvissuti alla prima prova!

[robin10]

Eh...non mi ricordo proprio la domanda esatta.

TROVATO!!!!!!!

L’annullamento ex art. 1, comma 136, della legge n. 311 del 30/12/2004. La portata delle disposizioni contenute dal comma 136 dell’articolo 1 della legge n. 311/2004 può essere chiarita alla luce delle disposizioni della legge 15/2005che hanno disciplinato in via generale il silenzio d’ufficio.
Il comma 136 citato stabilisce che, “al fine di conseguire risparmi o minori oneri finanziari per le amministrazioni pubbliche, può sempre essere disposto l’annullamento di ufficio di provvedimenti amministrativi illegittimi, anche se l’esecuzione degli stessi sia ancora in corso. L’annullamento di cui al primo periodo di provvedimenti incidenti su rapporti contrattuali o convenzionali con privati deve tenere indenni i privati stessi dall’eventuale pregiudizio patrimoniale derivante, e comunque non può essere adottato oltre tre anni dall’acquisizione dell’efficacia delprovvedimento, anche se la relativa esecuzione sia perdurante”.

[giulieee]

TROVATO!!!!!!!

L’annullamento ex art. 1, comma 136, della legge n. 311 del 30/12/2004. La portata delle disposizioni contenute dal comma 136 dell’articolo 1 della legge n. 311/2004 può essere chiarita alla luce delle disposizioni della legge 15/2005che hanno disciplinato in via generale il silenzio d’ufficio.
Il comma 136 citato stabilisce che, “al fine di conseguire risparmi o minori oneri finanziari per le amministrazioni pubbliche, può sempre essere disposto l’annullamento di ufficio di provvedimenti amministrativi illegittimi, anche se l’esecuzione degli stessi sia ancora in corso. L’annullamento di cui al primo periodo di provvedimenti incidenti su rapporti contrattuali o convenzionali con privati deve tenere indenni i privati stessi dall’eventuale pregiudizio patrimoniale derivante, e comunque non può essere adottato oltre tre anni dall’acquisizione dell’efficacia delprovvedimento, anche se la relativa esecuzione sia perdurante”.

mamma mia...di questa non ricordavo la domanda e non ricordo la risposta!
OH MY GOD!!!!

[robin10]

è data warehouse...

lo scambio dati è specifico del data warehouse

Bisognerebbe risalire alla domanda esatta.
A me suonava più WORKFLOW.
Il DATAWAREHOUSE è più che altro l'immagazzinamento dati.
Che dite? Qualcuno si ricorda bene la domanda?

[raffi721]

Art. 21-octies L. 241/90, 2° comma:
"Non è annullabile il provvedimento adottato in violazione di norme sul procedimento o sulla forma degli atti qualora, per la natura vincolata del provvedimento, sia palese che il suo contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso da quello adottato in concreto"

[Simonanicole]

TROVATO!!!!!!!

L’annullamento ex art. 1, comma 136, della legge n. 311 del 30/12/2004. La portata delle disposizioni contenute dal comma 136 dell’articolo 1 della legge n. 311/2004 può essere chiarita alla luce delle disposizioni della legge 15/2005che hanno disciplinato in via generale il silenzio d’ufficio.
Il comma 136 citato stabilisce che, “al fine di conseguire risparmi o minori oneri finanziari per le amministrazioni pubbliche, può sempre essere disposto l’annullamento di ufficio di provvedimenti amministrativi illegittimi, anche se l’esecuzione degli stessi sia ancora in corso. L’annullamento di cui al primo periodo di provvedimenti incidenti su rapporti contrattuali o convenzionali con privati deve tenere indenni i privati stessi dall’eventuale pregiudizio patrimoniale derivante, e comunque non può essere adottato oltre tre anni dall’acquisizione dell’efficacia delprovvedimento, anche se la relativa esecuzione sia perdurante”.

...manco me la ricordavo questa ... ....andiamo bene....!!!!!

[Simonanicole]

Art. 21-octies L. 241/90, 2° comma:
"Non è annullabile il provvedimento adottato in violazione di norme sul procedimento o sulla forma degli atti qualora, per la natura vincolata del provvedimento, sia palese che il suo contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso da quello adottato in concreto"

La domanda qual'era più...?????

[monicaferriere]

ok, ne ho qualcuna in +
quale ho inventato?
cmq sto trovando risposta solo a quelle che ho sbagliato! aaargh!

[raffi721]

La domanda qual'era più...?????

non me la ricordo di preciso, ma era sull'annullabilità del provvedimento amministrativo

[monicaferriere]

La domanda qual'era più...?????

non c'era questa!

[robin10]

Qualcuno cazzuto in materia mi può cortesemente confermare quella su presupposto iscrizione di ipoteca. La risposta giusta poteva essere LA SENTENZA DI CONDANNA AL RISARCIMENTO oppure no? Io non ricordo le altre alternative. Dai post precedenti pare ci fosse SENTENZA A PAGAMENTO SOMMA DENARO ma preceduta da avverbio ESCLUSIVAMENTE.