Giusto per essere precisi, sicuramente un'eventuale sentenza favorevole del CdS comporterà, nell'immediato, effetti favorevoli per i 61 ricorrenti (v. ammissione al tirocinio che partirà intorno alla seconda settimana di aprile). Ciò posto, però, tali effetti avranno ripercussioni anche nel lungo periodo, in quanto l'Agenzia delle Entrate gioco forza dovrà trovare una nuova formula concorsuale al fine di aggirare il diktat del Cds (si troveranno tra le mani un bel rompicapo)
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Concorso 2010??????
Comprimi
X
-
Originariamente inviato da antonino1977 Visualizza il messaggiosiamo messi proprio male in diritto eh... la sentenza di primo grado è provvisoriamente esecutiva,in queste questioni poi rileva principalmente il tar e il Consiglio di regola si adegua... e poi il ridimensionamento dei posti da bandire per il proximo concorso c'è già stato da parte del governo a causa della crisi e l'agenzia ora per coprire il vuoto deve per forza scorrere gli idonei al tirocinio...
non mi fate ripetere sempre le stesse cose ragazzi miei...
sembra che non lo abbia fatto per fortuna
Commenta
-
Originariamente inviato da Elgar Visualizza il messaggioSperiamo che questa prima pronuncia del CdS influisca (per noi) positivamente sulle determinazini dell' AE circa il numero di posti del prossimo concorso. E' anche vero però che chi visse sperando...
x me gia sarebbe oro se ci fosse un concorso.....metterei la firma x un concorso a 490 posti ma nel 2010 però...
Commenta
-
http://www.giustizia-amministrativa....0906014_15.xml
Leggete fin giù: parla di probabile esito positivo. . .
Commenta
-
Originariamente inviato da *Ally* Visualizza il messaggiohttp://www.giustizia-amministrativa....0906014_15.xml
Leggete fin giù: parla di probabile esito positivo. . .
p.s. grazie Ally sei gentilissimo/a
Commenta
-
Originariamente inviato da *Ally* Visualizza il messaggiohttp://www.giustizia-amministrativa....0906014_15.xml
Leggete fin giù: parla di probabile esito positivo. . .
Commenta
-
Originariamente inviato da antonino1977 Visualizza il messaggiopunto a favore?? ma se non hanno neache avuto il tempo di leggere gli atti in 2 giorni..
e hanno sospeso gli effetti di una sentenza decisa in un anno.... beh.. se andasse a finire così sarebbe l'ennesima vergogna all'italiana.....
Commenta
Commenta