Correzione Lombardia 22/7/09 essenziale sapere voto minimo

[ROL]

.....hihihi.... ....ma tu mi stai così simpatico !!!! E' la prima volta che mi succede di venire respinta così !!!! Ma io non mollo !!!!!!!! BE ATTENTION Rol !!!!! Ti seguo ovunque... ...e prima o poi.. ...ti becco.......

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

[Elgar]

A me sembra normale tuuto cio' che e' successo....come avevo detto quando usci' il concorso quest'anno sarebbe stato piu' difficile per diverse ragioni 1) non c'era alcun limite di voto avvocati e commercialisti avrebbero fatto il concorso2) non c'era limite di voto ed a conferma il voto di laurea non rispetta mai la preparazione3) si sapevano troppe notizie, si sapevano i libri su cui studiare, si sapeva i quiz precedenti, si sapeva la modalita' e lo svolgimento del concorso4) molte persone avevano fatto il concorso l'anno scorso edunque avevano studiato gia' l'anno scorsoecc. Ecc. Era del tutto naturale che il voto necessario per passare sarebbe stato alto.altresi', pero', non si puo' non considerare che il coto minimo in lombardia eguaglia quello del piemonte ed e' di poco inferiore a quello dell' emilia. Ora se in piemonte il 240 prende voto 25.66 ed in emilia 26.385 sempre il 240 possiamo subito osservare che chi partecipa in emilia e' piu preparato rispetto a chi partecipa in piemonte. Ma allo stesso modo se chi partecipa in piemonte prende 25.66 ed e' 240 e chi partecipa in lombardia prende 25.66 ed e' 1035 allora ne dovremmo concludere che chi partecipa in lombardia e', nella media, decisaamente molto piu' preparato che nel piemonte...cosa alquanto strana pero' sarebbe.....se ne deve dedurre che quest'anno i migliori erano in lombardia. Cio' in controtendenza agli anni passati

Mi pare un'analisi inappuntabile, ho fatto anch'io le stesse considerazioni, troppa pressione su questo concorso e specialmente in Lombardia. Anche la seconda prova sarà difficile, la "questione" dei quiz Ripam è di dominio pubblico e c'è molto più tempo per esercitarsi rispetto all'anno scorso.

[Alezce]

No sicuro, in Emilia su 2778 partecipanti in 1040 hanno preso la sufficienza (ossia dal 24 in su), il 240° 241° 242° 243° 244° hanno preso 26,385; il 245° ha preso 26,019. Io ho preso 25,062 credo di averne sbagliate 6 ed omesse 24...credo......

Hai concorso per l'emilia,ed hai seguito le correzioni della Lombardia?

[Simonanicole]

Forse hai sbagliato persona, Simonanicole! Io non vedo affatto del torbido. Ho semplicemente cercato di spiegare (almeno spero) che il cambiamento della formula non incide sulla graduatoria. E' solo un altro modo di rappresentare i candidati ammessi alla 2^ prova.
Ciao Simo
P.S. mi dispiace che tu non sia passata

Ma io non ho fatto riferimento a te....non l'ho poi fatto a nessuno, in realtà,,,,,,,, ,,,,,,ho condiviso con voi quella che è stata la MIA esperienza del 21 alla correzione,,,,, poi OVVIAMENTE ognuno può pensarla come vuole.......

[Simonanicole]

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::

[Simonanicole]

Hai concorso per l'emilia,ed hai seguito le correzioni della Lombardia?

Oh Gesù Cristo........

[sbriffim]

intendi all'orale vero? se mai ci arriverò..non prenderla come una sboronata ma dovranno faticare faticare parecchio..per mandarmi via.... cioè si deve vedere proprio quello che tu sostieni avanti a tutti...mi dispiace che parli cosi però...avrai le tue ragioni suppongo....

Ovviamente non era mia intenzione mettere in discussione la tua bravura, semmai quella di chi pur non eccellendo avrà comunque molto successo a causa della "sporcizia" dominante.

[Franko84]

L'ipotesi più credibile, avanzata da qualcuno quì sul forum (non so in base a quali fonti), è che la formula standard sia quella nuova, mentre l'anno scorso si è utilizzata quella che inflaziona i voti per non correre il rischio di non riuscire a coprire tutti i posti disponibili.

[FrancescoP]

ma scusate non c entra nulla ke hai le stesse persone prima di te usando sia la vekkia ke nuova formula...se il punteggio è 25,66 minimo, ke mi frega degli altri ke stanno prima di me..la formula serva per capire SOLO SE SI SUPERA il 25,66...se uso quella vekkia la supero e quindi sono dentro, se uso la nuova no, quindi e' questo penso ke volesse dire jack..il discorso cambia se e' certo ke il minimo di risposte esatte accertate deve essere 56...

[Franko84]

ma scusate non c entra nulla ke hai le stesse persone prima di te usando sia la vekkia ke nuova formula...se il punteggio è 25,66 minimo, ke mi frega degli altri ke stanno prima di me..la formula serva per capire SOLO SE SI SUPERA il 25,66...se uso quella vekkia la supero e quindi sono dentro, se uso la nuova no, quindi e' questo penso ke volesse dire jack..il discorso cambia se e' certo ke il minimo di risposte esatte accertate deve essere 56...

Il 25,66 lo determina l'ultimo ammesso in graduatoria...