annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

L'angolo di ROL

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio

    si ma questa è precedente ad DM.....
    il casotto è soprattutto questo....(nella pratica...ve lo dico, per fare chiacchiera...) ma voi memorizzate lo schemino sopra...

    Dopo Ia nuova disciplina delle spese di rappresentanza (DM/tuir) non ci si è presi la briga di chiarire una beata mazza......

    Ora, poichè la nozione di spese di rappresentanza del DM si estende in automatico all'iva ...lo dice la norma.....il problema qual'è? Che il DM non fa nessuna distinzione ...(cioè che se non rientrano nell'oggetto dell'impresa sono sempre di spese di rappresentanza e viceversa, se rientrano invece non possono essere spese di rappresentanza...così come diceva anche la vecchia circolare ante DM...a circolare è del 1998 mentre il DM è del 2008......

    quindi, visto che dovete avere a che fare con l'a.e seguite comunque quanto detto in precedenza......(e quindi lo schemino...)

    Commenta


      Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio

      il casotto è soprattutto questo....(nella pratica...ve lo dico, per fare chiacchiera...) ma voi memorizzate lo schemino sopra...

      Dopo Ia nuova disciplina delle spese di rappresentanza (DM/tuir) non ci si è presi la briga di chiarire una beata mazza......

      Ora, poichè la nozione di spese di rappresentanza del DM si estende in automatico all'iva ...lo dice la norma.....il problema qual'è? Che il DM non fa nessuna distinzione ...(cioè che se non rientrano nell'oggetto dell'impresa sono sempre di spese di rappresentanza e viceversa, se rientrano invece non possono essere spese di rappresentanza...così come diceva anche la vecchia circolare ante DM...a circolare è del 1998 mentre il DM è del 2008......

      quindi, visto che dovete avere a che fare con l'a.e seguite comunque quanto detto in precedenza......(e quindi lo schemino...)
      art 19 bis 1 co 1 lettera h)

      h) non e' ammessa in detrazione l'imposta relativa alle spese di rappresentanza, come definite ai fini delle imposte sul reddito, tranne quelle sostenute per l'acquisto di beni di costo unitario non superiore ad euro cinquanta;

      Commenta


        L'ex presidente del Senato era accusato di falsa testimonianza: per lui i pm avevano chiesto la condanna a sei anni di carcere. L'ultimo giorno per impugnare la decisione dei giudici di primo grado era oggi: i pm, però, non hanno depositato alcun appello. E l'assoluzione del politico è dunque diventata definitiva. Appellano la sentenza gli avvocati dei sette imputati condannati il 20 aprile scorso per il Patto Stato - mafia

        https://www.ilfattoquotidiano.it/201...rosio/4667371/

        Commenta


          Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
          L'ex presidente del Senato era accusato di falsa testimonianza: per lui i pm avevano chiesto la condanna a sei anni di carcere. L'ultimo giorno per impugnare la decisione dei giudici di primo grado era oggi: i pm, però, non hanno depositato alcun appello. E l'assoluzione del politico è dunque diventata definitiva. Appellano la sentenza gli avvocati dei sette imputati condannati il 20 aprile scorso per il Patto Stato - mafia

          https://www.ilfattoquotidiano.it/201...rosio/4667371/
          Nelle motivazioni della sentenza i giudici spiegano che lo hanno assolto nonostante le sue “sollecitazioni” a Loris D’Ambrosio, consigliere dell’allora capo dello Stato Giorgio Napolitano, fossero da considerare “un’iniziativa certamente censurabile”, inammissibile e inopportuna.

          Commenta


            https://www.youtube.com/watch?v=uzqKmiUz1xo

            Commenta


              https://www.youtube.com/watch?v=SR1YOWNAUJY

              Commenta


                https://www.youtube.com/watch?v=ZQjXgNkxgAQ

                Commenta


                  l'accollo.....

                  https://www.ilrestodelcarlino.it/mac...nati-1.4221150

                  Commenta


                    I dubbi
                    Invero, già nel corso dei lavori parlamentari, la commissione Giustizia, nel suo parere, rappresenta opportunamente come tale disposizione dovrebbe escludere le persone giuridiche a responsabilità limitata, paventando così fenomeni di frode. Tuttavia, il suggerimento non è stato accolto e con buona pace della “coscienza fiscale”, il governo ha preferito specificare, nella seconda parte del testo, l’esclusione della liberazione del debitore originario (soggetto passivo del rapporto tributario). Inoltre, nel proseguimento del articolo 8, il legislatore, che da una parte ha inteso fissare solo principi ordinamentali e dall’altra, di fatto, ha introdotto norme specifiche, rinvia alla disciplina regolamentare le relative disposizioni di attuazione.



                    https://www.ilsole24ore.com/art/norm...?uuid=AEM5Ya3C

                    Commenta


                      http://www.dirittopenaletributario.n...01999-2018.pdf

                      Commenta

                      Sto operando...
                      X