Seconda prova

[Alsiride]

Può essere pronunziata la sentenza dichiarativa della morte presunta di persona che al momento della presentazione dell'istanza avrebbe venticinque anni?

A) si, in ogni caso

B) si, ma solo se dell'assente non si abbia più notizia da almeno venti anni

C) no, perchè non sono ancora trascorsi nove anni dal raggiungimento della maggiore età

L'hanno postata talmente tante volte questa, che ormai sto entrando in conflitto con me stessa.
Dovrebbe essere la C... ma non sono sicura

Comunque a me farebbe piacere se riuscisso a incontrarci dopo il concorso.
Pomi, tu che sei quella che regge le fila di tutto, ti lascio la mia mail, così magari riusciamo a tenerci in contatto, che io senza il pc non sono capace di accedere al forum :P

alessia_de@hotmail.it

Per il resto, notte a tutti!

[pomi84]

grande Alsiride!!!!! io direi di beccarci davanti al baracchino delle sigarette... io magari mi scrivo pomi sulla maglietta e sancho sancho per capirci.... tu alsiride!!!!

grande idea questa che ne dite?

alla domanda dico A ma solo perchè rispondevo sempre c e non andava mai bene

notte a tutti

[stanley_wiseman]

ci sarà un errore perchè quella è l'unica cosa proprio certa da sapere sulla prescrizione..
io cmq so che le prescrizioni brevi si intendono quelle 5 anni..

Dal Simone :"Una parte della dottrina (BARBERO, GAZZONI) afferma che la prescrizione non estingue il diritto, ma l’azione, come confermato dalla non rilevabilità d’ufficio della prescrizione (art. 2938) e dalla possibilità di rinunzia alla stessa (art. 2937), entrambe incompatibili con l’estinzione del diritto. Siffatta teoria si fonda, inoltre sulla dizione letterale dell’art. 533, co. 2° e sulla considerazione che, quando l’obbligazione si prescrive, si estingue solo l’azione diretta ad ottenere la prestazione e non il diritto a trattenerla.
Secondo una tesi più recente (FERRUCCI) la prescrizione non estingue il diritto, né trasforma l’obbligazione civile in naturale, bensì crea solo nella controparte il diritto potestativo di non effettuare la prestazione dovuta, avvalendosi dell’eccezione di prescrizione.
Per BIGLIAZZI-GERI ed altri queste teorie sono tutte inequivocabilmente smentite dalla lettera dell’art. 2934 che parla di estinzione del diritto.

Domanda spinosa insomma...

[stanley_wiseman]

Posto altre 4 domande ma le soluzioni ve le posto dopo!

Quale tra le seguenti affermazioni è vera?
A)La prescrizione è interrotta dalla domanda proposta nel corso di un giudizio
B)La prescrizione non è interrotta dalla notificazione dell'atto con il quale si inizia un giudizio
C)Con la prescrizione ordinaria i diritti si estinguono con il decorso di 5 anni
D)L'interruzione della prescrizione non si verifica se il giudice adito è incompetente
E)La prescrizione non può essere sospesa fra i coniugi

Il patto con cui le parti modificano la disciplina legale della prescrizione è:
A) valido ma inefficace
B)valido ed efficace
C)valido se trascritto nei pubblici registri
D)annullabile
E) nullo

Ai sensi dell'art. 1344 del codice civile, la causa di un contratto che costituisce il mezzo per eludere l'applicazione di una norma imperativa
A) É annullabile
B) É illecita.
C) É impossibile.
D) Comporta la nullità parziale del contratto

Il solo timore riverenziale è causa di annullamento del contratto?
A) No, in alcun caso.
B) Sì, sempre.
C) Sì, se l'altro contraente conosceva l'esistenza del timore riverenziale.
D) Si, alla stregua del dolo.

Scusate il ritardo, eccomi con le soluzioni! A;E;B;A

[stanley_wiseman]

Ultime quattro per i nottambuli

L'annullamento del contratto può essere rilevato d'ufficio dal giudice?
A) Si.
B) Si, oltre che da qualunque contraente.
C) Si e da chiunque vi abbia interesse.
D) No. L'annullamento può essere domandato solo dalla parte nel cui interesse esso è stabilito dalla legge.

La minaccia di far valere un diritto può essere causa di annullamento del contratto?
A) Si, ma solo quando è diretta a conseguire vantaggi ingiusti.
B) Si, ma solo quando è tale da impressionare una persona sensata e da farle temere di esporre sé o i suoi beni ad un male ingiusto e notevole.
C) Si, ma solo quando è tale da ingenerare un timore riverenziale.
D) Si, ma solo se si tratta di un diritto patrimoniale.

Prevede l'art. 1428 del codice civile che l'errore è causa di annullamento del contratto:
A) Solo nel caso di errore bilaterale
B) Quando è essenziale, ancorché non riconoscibile dall'altro contraente.
C) Quando è essenziale ed è riconoscibile dall'altro contraente.
D)Quando non è riconoscibile da entrambi i contraenti.

Ai sensi del Codice civile, tra le possibili cause di annullamento del contratto è previsto l'errore di calcolo?
A)Sì, anche se non è riconoscibile dall'altro contraente
B)No, ma il contratto non può essere comunque rettificato
C)No, salvo che sia un errore sulla quantità e sia determinante del consenso
D)Sì, è sempre causa di annullamento del contratto
E)No, perché in ogni caso dà luogo solo a rettifica

Notte a tutti!

[gianluca.88]

Ultime quattro per i nottambuli

L'annullamento del contratto può essere rilevato d'ufficio dal giudice?
A) Si.
B) Si, oltre che da qualunque contraente.
C) Si e da chiunque vi abbia interesse.
D) No. L'annullamento può essere domandato solo dalla parte nel cui interesse esso è stabilito dalla legge.

La minaccia di far valere un diritto può essere causa di annullamento del contratto?
A) Si, ma solo quando è diretta a conseguire vantaggi ingiusti.
B) Si, ma solo quando è tale da impressionare una persona sensata e da farle temere di esporre sé o i suoi beni ad un male ingiusto e notevole.
C) Si, ma solo quando è tale da ingenerare un timore riverenziale.
D) Si, ma solo se si tratta di un diritto patrimoniale.

Prevede l'art. 1428 del codice civile che l'errore è causa di annullamento del contratto:
A) Solo nel caso di errore bilaterale
B) Quando è essenziale, ancorché non riconoscibile dall'altro contraente.
C) Quando è essenziale ed è riconoscibile dall'altro contraente.
D)Quando non è riconoscibile da entrambi i contraenti.

Ai sensi del Codice civile, tra le possibili cause di annullamento del contratto è previsto l'errore di calcolo?
A)Sì, anche se non è riconoscibile dall'altro contraente
B)No, ma il contratto non può essere comunque rettificato
C)No, salvo che sia un errore sulla quantità e sia determinante del consenso
D)Sì, è sempre causa di annullamento del contratto
E)No, perché in ogni caso dà luogo solo a rettifica

Notte a tutti!

Allora dico
D
B
C
C

[Tabasco]

Ultime quattro per i nottambuli

L'annullamento del contratto può essere rilevato d'ufficio dal giudice?
A) Si.
B) Si, oltre che da qualunque contraente.
C) Si e da chiunque vi abbia interesse.
D) No. L'annullamento può essere domandato solo dalla parte nel cui interesse esso è stabilito dalla legge.

La minaccia di far valere un diritto può essere causa di annullamento del contratto?
A) Si, ma solo quando è diretta a conseguire vantaggi ingiusti.
B) Si, ma solo quando è tale da impressionare una persona sensata e da farle temere di esporre sé o i suoi beni ad un male ingiusto e notevole.
C) Si, ma solo quando è tale da ingenerare un timore riverenziale.
D) Si, ma solo se si tratta di un diritto patrimoniale.

Prevede l'art. 1428 del codice civile che l'errore è causa di annullamento del contratto:
A) Solo nel caso di errore bilaterale
B) Quando è essenziale, ancorché non riconoscibile dall'altro contraente.
C) Quando è essenziale ed è riconoscibile dall'altro contraente.
D)Quando non è riconoscibile da entrambi i contraenti.

Ai sensi del Codice civile, tra le possibili cause di annullamento del contratto è previsto l'errore di calcolo?
A)Sì, anche se non è riconoscibile dall'altro contraente
B)No, ma il contratto non può essere comunque rettificato
C)No, salvo che sia un errore sulla quantità e sia determinante del consenso
D)Sì, è sempre causa di annullamento del contratto
E)No, perché in ogni caso dà luogo solo a rettifica

Notte a tutti!

forse

B
A
C
E

?

[VincitoreIrritato]

Ultime quattro per i nottambuli

L'annullamento del contratto può essere rilevato d'ufficio dal giudice?
A) Si.
B) Si, oltre che da qualunque contraente.
C) Si e da chiunque vi abbia interesse.
D) No. L'annullamento può essere domandato solo dalla parte nel cui interesse esso è stabilito dalla legge.

La minaccia di far valere un diritto può essere causa di annullamento del contratto?
A) Si, ma solo quando è diretta a conseguire vantaggi ingiusti.
B) Si, ma solo quando è tale da impressionare una persona sensata e da farle temere di esporre sé o i suoi beni ad un male ingiusto e notevole.
C) Si, ma solo quando è tale da ingenerare un timore riverenziale.
D) Si, ma solo se si tratta di un diritto patrimoniale.

Prevede l'art. 1428 del codice civile che l'errore è causa di annullamento del contratto:
A) Solo nel caso di errore bilaterale
B) Quando è essenziale, ancorché non riconoscibile dall'altro contraente.
C) Quando è essenziale ed è riconoscibile dall'altro contraente.
D)Quando non è riconoscibile da entrambi i contraenti.

Ai sensi del Codice civile, tra le possibili cause di annullamento del contratto è previsto l'errore di calcolo?
A)Sì, anche se non è riconoscibile dall'altro contraente
B)No, ma il contratto non può essere comunque rettificato
C)No, salvo che sia un errore sulla quantità e sia determinante del consenso
D)Sì, è sempre causa di annullamento del contratto
E)No, perché in ogni caso dà luogo solo a rettifica

Notte a tutti!

D
A
C
C

Credo siano giuste perché ho riletto queste cose proprio oggi. Se sono sbagliate, prenoto un posto nel forum per AdE2016! XD

[VincitoreIrritato]

Comunque civile è delirante: secondo me se uno vuole, codice alla mano, può mettere in difficoltà chiunque.

[stanley_wiseman]

Tutti svegli??? C'è più gente ora che durante il pomeriggio . Comunque le risposte corrette sono:
D;A;C;C